Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Avatar de l’utilisateur
gibie
Administrateur
Messages : 22930
Inscription : 9 déc. 2007, 22:30 09

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par gibie »

D'autres bagues allonges 13/21/31 mm pour Canon : voir lien
Avatar de l’utilisateur
luc6x6
Animateur Boute-en-train
Messages : 9736
Inscription : 30 mars 2009, 7:38 22

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par luc6x6 »

gibie a écrit :Estragon, si cela peut attendre un peu, je peux t'amener au Canet mes bagues allonge Kenko. Je peux récupérer aussi chez un ami une bague allonge Canon 12 mm (mais je pense que cela sera le 1er modèle : pas la version EF-12 II).
Juste un point .....de suceptibilité ... :mrgreen: , on ne dit pas " AU " Canet, mais " A " Canet.... :mdr3: :alcool1:
Luc,
Je ne dirais PLUS JAMAIS du mal de la Bretagne... SUD !

Nikon 5100 + 10,5 + tête panoramique de Didier modèle 02
http://ableditions.com
http://abl.cat pour les catalans !
vous pouvez aussi me retrouver sur FB : https://www.facebook.com/abl.editions
Avatar de l’utilisateur
estragon
Administrateur
Messages : 5323
Inscription : 17 déc. 2007, 11:48 05

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par estragon »

En fait, des tubes, j'en ai déjà 5 !
- un 20
- un 21
- un 25
- un 31
- un 35
Soit un total de 132mm...
C'est pour cela que je n'ai pas envie de reprendre un kit de
3...

J'avais un 13 mais il est HS, le loquet s'est "desserti".
J'exagère...
... mais pas assez.
www.lightroom-et-plus.com
Avatar de l’utilisateur
estragon
Administrateur
Messages : 5323
Inscription : 17 déc. 2007, 11:48 05

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par estragon »

Mézou veut-il en venir se demande t'on (ou pas) ?

En fait mon idée était de voir si le 50mm 1.4 pouvait rivaliser avec le 50mm macro à courte distance dans l'idée de remplacer mes deux 50 (le 1.8 et le macro) par le 1.4 + bague allonge.
Après tests, j'en arrive aux conclusions suivantes :
- le 50 1.4 est nettement supérieur aux deux autres à distance "normale" (2.5m à l'infini)
- le 50 macro est nettement supérieur en photo rapprochée (ce qui finalement est assez normal mais qui demandait à être vérifié)

Sans compter la facilité d'emploi du 50 macro en proxi-photo contrairement à la rigidité du système par bague allonge.

Conclusion :
Je garde mon 50 macro et remplacerai (peut-être selon opportunité) le 1.8 par le 1.4

Vous vous dites peut-être que c'est du "coupage de cheveux en 4 dans le sens de l'épaisseur" mais en fait c'est juste un vieux photographe qui essaie de dépoussiérer et rationaliser sa gamme d'objectifs...
J'exagère...
... mais pas assez.
www.lightroom-et-plus.com
Avatar de l’utilisateur
kok
Messages : 1963
Inscription : 14 janv. 2011, 17:41 03

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par kok »

juste un vieux photographe
:mdr3: :mdr2: :mdr1:
- Le futur appartient à ceux qui croient à la beauté de leur rêves - E.Roosvelt
Avatar de l’utilisateur
estragon
Administrateur
Messages : 5323
Inscription : 17 déc. 2007, 11:48 05

Re: Tube allonge plus fin que 12mm pour Canon

Message par estragon »

Je considère comme vieux photographe (indépendamment de l'age) ceux qui ont trempé les doigts dans l’hydroquinone...
J'exagère...
... mais pas assez.
www.lightroom-et-plus.com
Répondre

Revenir à « Compléments optiques, Tube-allonge et Multiplicateur »