Voici la conception que je trouve originale et agréable.
Je n'ai pas trouvé une telle recherche de conception dans les autres visites que j'ai consultées (à part, peut-être, une autre... chez Zoomez).
1) Tout d'abord, bien sûr, l'introduction qui se décompose en deux temps :
- l'apparition du gros titre sur un fond noir, à l'opacité atténuée laissant deviner le diaporama qui n'est pas encore lancé (je trouve ça élégant)
- puis, disparition du gros titre et du fond noir avec démarrage du diaporama aérien éclairé en douceur (on a alors le rappel du titre + un bouton audio en haut, bien en évidence, pour éveiller l'intérêt du visiteur (personnellement, j'aurai plutôt affiché l'image d'un bouton au "son coupé", puisque cette page de démarrage est silencieuse)
2) Les images de ce diaporama servent de liens de menu qui mènent, en général, vers des panoramas
3) Lorsque l'on est dans un panorama (après avoir cliqué, donc, sur une image du diaporama et non sur une vignette ou un texte de menu, comme c'est souvent le cas), s'affichent 4 menus, chacun ayant une fonction bien distincte (important à mes yeux, car je n'aime pas du tout l'abondance de menus présentés différemment, mais conduisant, finalement, aux mêmes endroits : c'est du remplissage) :
- en bas, menu sous forme de vignettes + menu "icônes habituelles de Panotour" (= 2 menus ayant un objet différent)
- en haut, à droite, menu textuel + vignette pour retour vers une page de présentation (= 1 menu)
- en haut, à gauche : un plan (avec des liens) que je trouve utile car il permet de comprendre la configuration des lieux (= 1 menu).
On pourrait même ajouter un 6ème menu (un seul lien), pour la visite simplifiée où il y a beaucoup moins d'informations (mais là, le chargement est lent et avec une erreur de script).
Et ces différents menus n'empêchent pas le panorama d'être très visible.
4) La page de retour (depuis la vignette "Page d'accueil") : c'est la première fois que je vois utiliser la "projection de sortie plate" de Panotour (au lieu de la sortie sphérique) pour afficher une image normale, mais qui permet d'exploiter les ressources de Panotour (créer des zones cliquables).
Bref, même si ce que je viens de dire est assez descriptif, je n'ai pas vu de conception aussi poussée dans des visites virtuelles. Et pour moi, l'ensemble est élégant ; je n'y vois pas de surcharge : tout est bien ordonné.
Je comprends ce que tu dis :
FrozenjaZz a écrit :... Je suis biaisé, et mes collègues aussi, car travaillant dans l'informatique, on s'est habitué aux sites web qui suivent la tendance actuelle où tout est épuré, plus simple...
Je vois ce phénomène, comme toi, sur énormément de sites… à tel point que, pour moi, ça en devient d'une banalité ennuyeuse (un peu comme utiliser le modèle par défaut d'un CMS parce que "c'est plus facile"). Je fuis cette simplicité que je considère comme une forme de suivisme dans ce domaine particulier. À faire comme "tout le monde", on finit par faire du standard. C'est en cela que cette visite est originale du point de vue de sa conception : elle ne suit pas les standards de Panotour (ou d'autres logiciels) :
- assez souvent, la "petite planète" ou panorama affiché d'entrée,
- rotation automatique,
- les icônes en bas,
- parfois, un plan en haut, à gauche,
- parfois, un titre en haut.
Mais ça n'enlève rien à l'intérêt du thème d'une visite et à la qualité de son infographie (par exemple, les visites de "Thierryrd"). Pour moi, c'est simplement un autre sujet... qui peut, à lui-seul, être la source de l'originalité.