Panophoto.org

( dommage le " flare ", va falloir que je le vire ! )

dommage en effet ...
t'es un lève tôt , mais quel plaisir ce doit être.

Jolie photo, mais un peu éloignée de la ville pour profiter du contraste de couleurs entre le bleu et les jaunes / oranges des lampadaires ...

Pour moi ça le fait bien, les lumières de l'aube sont toujours aussi belles

En fait c'est l'heure "Matt"

J'adore tes heures bleue Luc

pmllc a écrit :En fait c'est l'heure "Matt"

Pour aller plus loin, pour les p'tits nouveaux de ce forum, un lien vers mon calculateur en ligne d'heure bleue : http://www.361.fr/sun ...

Mattpano a écrit :Pour aller plus loin, pour les p'tits nouveaux de ce forum, un lien vers mon calculateur en ligne d'heure bleue : http://www.361.fr/sun ...

Le petit nouveau te remercie bien bas

De rien ! N'hésites pas à t'en servir

luc6x6 a écrit :
( dommage le " flare ", va falloir que je le vire ! )

Le flare est inévitable en numérique quand les sources d'éclairages artificielles ne représentent qu'une petite partie de l'image. En analogique, la différence de qualité entre 24x36 et 6x6 est énorme pour les photos de nuit.

sodemi a écrit :

luc6x6 a écrit :
( dommage le " flare ", va falloir que je le vire ! )

Le flare est inévitable en numérique quand les sources d'éclairages artificielles ne représentent qu'une petite partie de l'image. En analogique, la différence de qualité entre 24x36 et 6x6 est énorme pour les photos de nuit.

Bien d'accord avec toi !

En plus, le problème vient d'un gros " projo " ( celui qui fait étoile ) et qui est braqué direct vers la mer !
Faudra que je le recherche et que je fasse cesser cette pollution visuelle !
Je suis à vol d'oiseau 4 / 5 km de la ville, et il m'éblouissait ! quel intérêt d'un tel " canon à lumière " ?

C'est pas le stade ( à cette heure ci... et en plus il y aurait 4 ou 6 lumières ).. alors ?

J'm'en vas enquêtationner !

luc6x6 a écrit :En plus, le problème vient d'un gros " projo " ( celui qui fait étoile ) et qui est braqué direct vers la mer !
Faudra que je le recherche et que je fasse cesser cette pollution visuelle !
Je suis à vol d'oiseau 4 / 5 km de la ville, et il m'éblouissait ! quel intérêt d'un tel " canon à lumière " ?

T'as ma bénédiction... amen.

nickdan a écrit :

luc6x6 a écrit :En plus, le problème vient d'un gros " projo " ( celui qui fait étoile ) et qui est braqué direct vers la mer !
Faudra que je le recherche et que je fasse cesser cette pollution visuelle !
Je suis à vol d'oiseau 4 / 5 km de la ville, et il m'éblouissait ! quel intérêt d'un tel " canon à lumière " ?

T'as ma bénédiction... amen.

Marrant , Nicolas, j'ai justement pensé à toi.....
Lorsqu'a 3 h du mat, je suis sorti vérifier si le beau temps serait bien là, j'ai regardé le ciel ou il y avait toutes les étoiles, et bien qu'a 15 km de Perpignan, direction celui ci... la pollution lumineuse était telle que je voyai
s plus les étoiles !

J'aime bien :

1. Le choix pour le lieu de pdv ;
2. L'horizon horizontal ;
3. L'éclairage public vs la lumière naturelle.

Je n'aime pas :

1. Le vide dans ce paysage (il manque au moins une sirène ) ;
2. La trop grande présence de la signature ;
3. La luminosité qui aurait bien fait d'être réduite.

je suis assez géné par la dominante bleue sur les rochers (comme si le ciel se reflétait dans les rochers)
je me suis permis une petite correction locale a la va-vite