Probleme de chargement pour visite virtuelle

[Wallygator]

Bonjour

Je viens de faire ma première visite virtuelle en extérieur. Je n'en suis pas satisfait du tout. Temps de chargement beaucoup trop long, pas de fondu dans la transition entre autres. J'utilise Pano2vr.

Voici le lien :

http://www.pixware.be/pano

Quelqu'un pourrait il m'aider à m'améliorer car au niveau esthétique je trouve cela vraiment nul. Est ce une question de poids des images, de configuration, d'optimisation ?
Je précise que je l'ai faite en html5.
Merci d'avance pour votre aide.

Walter

[Patrick]

j'ai un peu lâché l'affaire avec pano2Vr mais déjà quelle était la taille de ton fichier de sortie ? ensuite faut sans doute voir du coté de la multi résolution.

le pano cylindrique avec l'axe optique incliné ça le fait pas ton horizon est courbe (je l'ai aussi faite celle là à mes débuts).

[vincen]

Pareil que Patrick, il faut d'abord mettre de niveau ton pano avant de faire la visite virtuelle parce que là on a l'impression que la cour est en forme de bosse

[Wallygator]

Bonjour a vous et merci pour vos réponses Patrick et Vincent.

Oui en effet je ne me suis pas assez attardé sur le niveau de l'appareil. Dans la cour du bâtiment blanc c'est le sommet !
Mais cela n'est qu'une erreur de débutant comme dit Patrick. J'y ferai plus attention les prochaines fois.

Ce qui m'ennuie le plus c'est le temps de chargement des images.

Patrick qu'entends tu par "fichier de sortie" ? La dimension de l'image panoramique que je glisse dans Pano2vr ? Je pense qu'il doit faire 5000 px de large mais je n'en suis pas certain. Je n'ai pas le fichier sous la main. Je vérifierai cela tout a l'heure et donnerai le poids exact. J'ai cru lire quelque part qu'il devait avoir dans les 4000 px. Est ce exact ? J'ai essayé de diminuer le fichier à 2000 px de large mais là les images sont vraiment mauvaises et pixelisées à mort dès qu'on passe en plein écran.

Quant à la multirésolution je ne vois pas ce que c'est. Pourrais tu m'en dire plus ?

Alors j'ai aussi une question qui concerne plus les possibilités de Pano2vr.
Quand je vois certaines visites et les effets qui y sont inclus, je me demande comment faire. Je ne vois rien dans Pano2vr qui puisse par exemple faire un fondu entre les visites. Ici, clac clac on passe d'une visite à l'autre sans transition (si ce n'es que le temps de chargement et cet horrible "loading ... %" que je ne parviens pas à faire disparaître)

Un tout grand merci.

[Wallygator]

Il me restait encore une question.
N'y a t-il pas moyen d'enlever cet écran noir qui s’intercale entre chaque visite le temps qu'elle charge. Dans les visites que je vois on voit directement l'image même si elle n'est pas encore mobile.
J'ai déja mis le "body" en "background:#FFF" mais rien ne change. Je n'ai pas essayé avec le background de la div container. Je vous dirai quoi tout à l'heure.

Voila j'en ai fini avec mes questions.

A bientôt.

[vincen]

Il me restait encore une question.
N'y a t-il pas moyen d'enlever cet écran noir qui s’intercale entre chaque visite le temps qu'elle charge. Dans les visites que je vois on voit directement l'image même si elle n'est pas encore mobile.
J'ai déja mis le "body" en "background:#FFF" mais rien ne change. Je n'ai pas essayé avec le background de la div container. Je vous dirai quoi tout à l'heure.

Un petit tour sur les tutos non pour dégrossir un peu les questions ? http://ggnome.com/wiki/Pano2VR_-_Help

[François]

Vu d'ici (connexion adsl "de campagne") le temps de chargement n'est pas dramatique par rapport à la moyenne, juste unpeu long par rapport à la résolution des images, qui ne semblent pas très détaillées/piquées. Ce temps de chargement serait, pour moi, normal pour un pano plus piqué.

Conclusion : peut-être voir du côté de la compression jpeg. J'ai l'intuition que plus de compression permettrait d'avoir des fichiers beaucoup plus petits sans nuire à la qualité "ressentie".

Et, bien sûr, revoir la hauteur de l'horizon.

[Michel Bonne]

Il y aussi des tâches de poussières sur ton capteur! Il faut relire les "tuto" le point d'horizon est mal situé, c'est avant le calcul de l'équirectangulaire qu'il faut le corriger.
J'envoie régulièrement des panos de 29000x14500 qui tournent bien

[Wallygator]

Rebonjour et merci pour vos réactions.

Au niveau des images je démarre de fichiers raw enregistrés au maximum (qualité" 12") que j'assemble avec photomerge. Ensuite sous photoshop j'enregistre le fichier (6871px/1339px) du panorama également qualité "12" que je passe dans Pano2vr.
La j'ai comme taille des faces cubiques : 1341 et je laisse la qualité d'image à 90 (par défaut).

En effet le capteur est dégeu Et l'appareil n'est pas terrible non plus. Pentax k20d avec l'optique d'origine (18mm 55mm).

Au niveau du point d'horizon en effet je n'y ai pas fais attention. C'est mon premier panorama et mon appareil était "le nez en l'air" et sans tête panoramique Mais cela ne peut rien changer au niveau du chargement ou je me trompe ?
A propos des background noir entre les chargements j'ai déja parcouru tous les tutos et nulle part je n'ai vu qu'ils en parle.

Un tout grand merci à vous tous.

[pano]

Bonjour
Je laisse les question de Pano2VR aux spécialistes. Je ne connais pas ce logiciel… Par contre...

j'enregistre le fichier (6871px/1339px) du panorama

Je pense que tu as du choisir une projection sphérique alors que ton pano est cylindrique. D'ou tes déformations. A toi de nous dire si c'est le cas.

La taille d'un equi sphérique suit le ratio 1/2 (car l'image couvre 360°X180°) , alors que le cylindrique peut avoir n'importe quel ratio. Donc il faut choisir une projection cylindrique et tu ne devrais plus avoir de déformation.

Regarde ce tuto pour les panos cylindriques:
viewtopic.php?f=15&t=95

[François]

La j'ai comme taille des faces cubiques : 1341 et je laisse la qualité d'image à 90 (par défaut).

Hé bien c'est simple : essaye la qualité à 20 et regarde la différence ! Puis passe à 50 et regarde la différence ! Vérifie en parallèle la taille des fichiers, tu vas être surpris.

[Michel Bonne]

j'enregistre le fichier (6871px/1339px) du panorama

Tu a pris ce panorama sur 1 ou 2 rangs Ton équirectangulaire devrait faire (6871x3435,5) si c'était un pano sphérique
Sinon tu n'as pas à avoir de complexes le K20 est un bon appareil les objectifs pentax généralement de qualité.
Pour le chargement des panoramas, Il y un autre problème que le poids des images. Je pense que tu devrais te pencher sur les tuto de ton logiciel de présentation. Ton image est très légère.

[Wallygator]

Merci a tous.
Je regarderai tout cela demain.
Bonne soirée et merci.
Croyez moi, ce n'est pas dans tous les forums qu'on a de l'aide comme ici

[Wallygator]

Bonjour

J'ai donc essayé toutes vos propositions.
J'ai créé le panorama avec photomerge en cylindrique et sur pano2vr en cylindrique également. Je n'ai vu aucun changement (j'utilisais tous deux en "auto" qui inclus le cylindrique ).
(Par contre la cible des hotspots il faut que je la mette en "self" pour éviter d'ouvrir à chaque fois une fenêtre)

@ François :
Je ne suis pas certain de bien te comprendre. Quand tu dis d'essayer la qualité à 20 ou 50 tu veux dire que c'est mieux à 20 ou à 50 ? Je l'ai fait et ne constate aucune différence. Et ça ne change pas la taille des fichiers. Je n'ai probablement pas bien compris

@Oriel :
Qu'entends tu par image "légère" ? Si j'en augmente les dimensions et le poids elle mettent encore plus de temps à s'ouvrir et ça ne me parait pas améliorer sa qualité.

Sinon pour tenter d'augmenter la qualité des images j'ai conservé la taille des fichiers d'origine mais j'ai vite oublié. Sur photoshop il faut 1/4 d'heure pour qu'il fasse le panorama et après passage par pano2vr et mis sur le serveur il faut une éternité pour que cela s'ouvre !

Bref je suis toujours dans la panade.
Mais bon, peut être dans l'avenir trouverai je la solution Je vais prendre quelques jours de congé pour traduire et déchiffrer les tutos de Pano2vr.
Je pense ne pas avoir fais le bon choix de logiciel de visite virtuelle. Pano2vr m'a l'air dépassé par ses concurrents. Tant pis. (300€ tout de même ! )

Encore merci à tous pour vos conseils.

[Wallygator]

Rebonjour
Quelques jours ont passés et j'ai pris pas mal d'info, j'ai beaucoup cherché, est ce que cela a t-il progressé ?

http://www.virtual-visite.be/pano3.html

[Wallygator]

Bon il y a encore à perfectionner, notamment à ne pas cochonner la manip de dissimulation du trépied sur photoshop Et puis régler la vitesse de rotation.

[Patrick]

Bon il y a encore à perfectionner, notamment à ne pas cochonner la manip de dissimulation du trépied sur photoshop

en éditant les faces du cube dans pano2vr plus l'outil pièce de photoshop sur ce genre de truc ça doit le faire.

Et puis régler la vitesse de rotation.

menu paramètres autorotation non ? je prenais 0.05 à l'époque là effectivement tu tournes vite

[Wallygator]

Bonsoir Patrick.
C'est bien ce que je fais. Je prends la face ou les faces de cube concernée(s) et je la (les) travaille avec le pinceau, l'outil correcteur puis finalement l'outil pièce. Mais c'est fait un peu rapidement Oui en effet ça tourne trop vite. Je n'avais pas pensé à régler la vitesse à la création sur Pano2vr. C'est en voyant le résultat que j'ai eu le tournis
Finalement je préfère ne pas activer la rotation automatique.
Bonne soirée Patrick.

http://www.virtual-visite.be/pano3.html

[Wallygator]

http://www.virtual-visite.be/pano4.html

Pas facile d'obtenir une luminosité uniforme !

[Mattpano]

Le bracketing si le boitier le permet, ou un développement de fichiers RAW si la dynamique est suffisante !