Réglage précis de L'autofocus

Généralités sur la technique de réalisation des panoramiques et des images haute définition avec tutoriaux généraux, Préparation du matériel nécessaire, Détermination du point nodal (pupille d'entrée) d'un objectif, Choix de l'angle de vue et de la focale, Réglage de l'horizontalité
Avatar de l’utilisateur
Germain
Animateur défi sphérique
Messages : 6018
Inscription : 23 juil. 2008, 22:25 11

Réglage précis de L'autofocus

Message par Germain »

Après avoir pesté pas mal sur un 85mm pourri qui me loupait 2 portraits sur 3, puis rebelote avec mon 70_200mm tout cela en pleine ouverture. Je me suis demandé s'il fallait pas regarder de plus près sur le réglage précis de L'AF.
J'ai trouvé donc une méthode très simple décrite ici pour Nikon : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
et un article + général: http://www.guide-gestion-des-couleurs.c ... html#menus
Et une mire a imprimer et découper: http://www.la-photo-en-faits.com/2012/1 ... focus.html
Je vous invite tous a régler vos couples boitiers/cailloux :yes:
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
FrozenjaZz
Messages : 2977
Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08

Re: Réglage précis de L'autofocus

Message par FrozenjaZz »

Ah, l'autofocus, c'était un problème récurrent chez moi quand j'avais un reflex... quelle galère !
Depuis que je suis passé au MFT, évidemment, je peux oublier la photo sportive ou d'action, mais je n'ai plus aucun de problème de ce genre (normal: détection de contraste plutôt que détection de phase)
FrozenjaZz
Messages : 2977
Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08

Re: Réglage précis de L'autofocus

Message par FrozenjaZz »

Ah, l'autofocus, c'était un problème récurrent chez moi quand j'avais un reflex... quelle galère !
Depuis que je suis passé au MFT, évidemment, je peux oublier la photo sportive ou d'action, mais je n'ai plus aucun de problème de ce genre (normal: détection de contraste plutôt que détection de phase, et quand l'AF cherche, c'est un coup trop loin, un coup trop près, un coup parfait.)
Avatar de l’utilisateur
nickdan
Administrateur
Messages : 6273
Inscription : 17 sept. 2008, 9:52 10

Re: Réglage précis de L'autofocus

Message par nickdan »

Pour ma culture (ou plutôt mon inculture) : MFT, kesako ?
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common Image
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Avatar de l’utilisateur
Germain
Animateur défi sphérique
Messages : 6018
Inscription : 23 juil. 2008, 22:25 11

Re: Réglage précis de L'autofocus

Message par Germain »

Maladie Fexuellement Transmissible ?:hehe: :jesors:
nickdan a écrit :Pour ma culture (ou plutôt mon inculture) : MFT, kesako ?
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
FrozenjaZz
Messages : 2977
Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08

Re: Réglage précis de L'autofocus

Message par FrozenjaZz »

Germain a écrit :Maladie Fexuellement Transmissible ?:hehe: :jesors:
:hehe: :hehe:

MFT = Micro Four Thirds, le format développé par Panasonic et Olympus pour leur gamme de "Compacts à objectifs interchangeables".





le "Four Thirds" c'est un type de capteur, on parle de 4/3" , mais c'est une ancienne façon de calculer les tailles, le capteur ne fait pas vraiment 4/3 de pouce ( http://web.archive.org/web/201107142359 ... r_7045.htm , y'a un beau schéma au chapitre "perfect measures"). En fait je viens de l'apprendre, je n'avais jamais fait le calcul.
Certains se trompent et pense que 4/3 c'est à cause du format de l'image qui est 4:3 contrairement à l'habituel 3:2 des reflex, mais ca n'a rien à voir.

et le micro four thirds, bon on en parle ici ( http://www.four-thirds.org/en/microft/ ) , en gros monture différente, plus petit.
Répondre

Revenir à « Généralités, préparation et réglages »