Différencier courbure de champ et décentrement d'objectif ?

[polym]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un Samyang 12 F/2 pour mon A6000, qui sur le papier est un très bon objectif, pour le coller sur un mât plus léger, faire de la "street photography" en utilisant la MAP mini de seulement 20 cm ...

Cependant, j'ai des résultats très curieux aux grandes ouvertures, sur deux sujets à plus de 25m, l'un est net l'autre pas

Apparemment le problème peut venir soit de courbure de champ (inhérente à la conception de l'objectif) ou de décentrement de l'objectif (mauvais assemblage de l'exemplaire), avec dans un cas rien à faire, dans l'autre un échange standard ...

Comment vous feriez pour différencier les deux ?

[polym]

Sur l'image ci-dessous et les suivantes, l'immeuble Haussmanien du centre est à 24m et des poussières suivant mon lasermètre.

Si je fais la mise au point à pleine ouverture sur écran, en mode loupe avec l'alpha 6000, sur le centre du bâtiment Haussmannien ... L'immeuble en béton années 60 de droite n'est pas net, et ce n'est pas une question de baisse de piqué dans les angles.

Ci-dessous l'image avec la zone de mise au point :



Et les images exportées depuis Lightroom 5.6 brutes de RAW, aux différentes ouvertures :
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... _F2-F2.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... F2-F28.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... _F2-F4.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... F2-F56.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... _F2-F8.jpg

[polym]

Si je fais la MAP sur l'immeuble de droite, c'est celui du centre qui n'est plus net !!!



Images HD ici :
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... ite-F2.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... te-F28.jpg

En théorie, même à F/2 ou 2.8, la profondeur de champ sur un ultra grand angle est importante, vous avez une idée du problème, courbure de champ ou décentrement ?

Ou sinon, existe-t-il un "protocole" permettant de vérifier ce problème ... et donc voir si je fais un échange standard ou je pleure de déception ??

[FrozenjaZz]

Je ne suis pas expert pour comprendre d'où vient le problème, mais quand même, la théorie de la courbure de champ, ca m'étonne quand même là...
Tu es loin du sujet, donc à f2.8, sur un APS-C, ca ne tient pas...
Surtout qu'il me semble que sur la droite, certaines feuilles sont presque nettes, alors qu'à gauche, quelle que soit la distance, tout parait vraiment bien flou...
Tu as une série ou tu montes à f4 f5.6 f8 f11 pour voir ce que ca donne ? (pour la deuxième photo, avec la map sur la partie droite)

Je reregarde ta photo à f2.8 là, rien n'est net à gauche, quelle que soit la distance...

[FrozenjaZz]

[HS]
Par contre, juste un truc, qui n'a rien à voir, mais c'est dommage, tu utilises LR, alors pourquoi ne pas cocher la case pour réduire les aberrations chromatiques ?
Personnellement, j'en ai fait un preset, et je l'applique automatiquement à l'importation de mes photos. J'avoue ne pas comprendre dans quel cas on voudrait laisser les aberrations (très très visibles ici!)
[/HS]

[polym]

Je vais refaire des essais cet après midi, y compris en comparant avec le D800+16-35 F/4 pour se faire une idée.

Je n'ai pas corrigé les aberrations chromatiques ici vu que je ne voulais faire aucun traitement ... D'ailleurs, elles se corrigent bien sur cet objectif, mais pas toujours de façon automatique sur certaines photos (il faut régler manuellement la "valeur" de la frange violette)

[FrozenjaZz]

ok...
Pour les aberrations chromatiques, je parlais surtout des aberrations latérales, (quand c'est vert d'un côté/rouge de l'autre), et pas des franges violettes (qui elles ne se corrigent pas automatiquement dans LR, contrairement aux latérales ou la case à cocher suffit)

[polym]

Bon, finalement il y a un bon gros décentrement sur mon exemplaire, et sans doute un peu de courbure de champ ...

Mon exemplaire est inutilisable à moins de F/8 en photo d'architecture ... Et un échange standard, un !

De près sur "mire" - 66cm - MAP au centre
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... res-F2.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... es-F28.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... res-F4.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... es-F56.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... res-F8.jpg

De loin sur bâtiment - 20m - MAP au centre
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... oin-F2.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... in-F28.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... oin-F4.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... in-F56.jpg
http://photo-panoramique.eu/temp/materi ... oin-F8.jpg

[Germain]

et ne pas oublier que sur les SaM, l'infini est souvent fantaisiste, il convient de le régler précisément. Voir tuto quelque part sur Panophoto.. Sinon le 14mm fait des merveilles sur mon D600, c'est un plaisir chaque fois renouvellé !

[polym]

Oui, ça arrive ... Là l'échelle était bonne (vérifiée au lasermètre), mais l'optique décentrée. Je ferai un vrai test quand le nouvel exemplaire arrivera.