Panorama de nuit ???

[vincen]

Bonjour

Spécialiste plutôt des panoramas de jour avec beaucoup de soleil et une neige pétante, je n'ai jamais été confronté à ces problématiques. Je souhaite m'essayer au pano de nuit (je vais shooter avec une tête motorisée (piXplorer) pour plus de simplicités de nuit.
Cependant ne faisant jamais de photos de nuit et encore moins de panos de nuit et en extérieur, comment régler l'expo correctement ? dois-je rester à f/8 comme d'habitude ? des conseils utiles pour ne pas trop me louper ?

Merci pour vos conseils avisés,

Vincèn

[Mattpano]

Pour ma part, c'est 30s, 3200 iso, F2.8 + Très gros travail de développement !

[vincen]

Pour ma part, c'est 30s, 3200 iso, F2.8 + Très gros travail de développement !

effectivement ça recoupe un peu ce que j'ai vu sur le net, mais sur le D800 je pense que je peux pousser à 6400 non ? et pour l'ouverture du coup f/2 qui est le minimum sur mon 35mm.

pourquoi très gros travail de développement ?

[Mattpano]

A mon sens, on peut faire de jolies choses du point de vue esthétique, avec des photos de nuit. Sinon, je trouve ça assez fade... d'où un développement poussé, pour m'amuser !
Mes prochains tests seront plus "réalistes"

[EDDY]

Bonjour à vous,

Pour avoir réalisé un pano de nuit avec Matthieu et Estragon au printemps lors de la rencontre en Bretagne je suis sur la même ligne de réglages que Matthieu. Je pense que pousser à 6400 iso n'est pas la bonne solution même avec un D800 (qui n'est pas réputé pour sa montée et qui selon Dxo atteint ses limites vers 3200). Pour ma part lors de cette nuit j'avais travaillé au D700 à 5000 iso, 20s et F2 (Zeiss 35mm) et je me suis rendu compte que les couleurs avaient été relativement dégradées du fait de la montée en iso. Je pense que tant qu'on y est autant prendre son temps et limiter la montée en iso sans toutefois perdre de vue le temps de pose long (qui doit rester assez court!!!) pour là aussi limiter la montée du bruit liée à la surchauffe du capteur.
Je suis aussi de l'avis de Matthieu en ce qui concerne le labo car l'image du départ est relativement molle (mais je ne suis pas un spécialiste des photos de nuit...)
Nos photos de la pointe du Raz de nuit sont sur le forum.
A bientôt.

[Mattpano]

Les mêmes réglages que ceux cités précédemment m'ont permis de réaliser ces trois panoramiques :

[Stuart]

Toujours fermer un peu l'optique pour avoir des résultats optimum!
Il est vrai que vous n'imprimez pas, mais pensez à regarder à quelles valeurs votre optique est la meilleure, et ce n'est jamais à pleine ouverture!!!
Maintenant, il est vrai qu'il faut combiner entre ouverture, isos et temps de pose, car il ne faut pas non plus tomber dans le filé de courte durée qui ne serait pas top

[Patrick]

expérience récente 6400 au D800E c'est pas top (j'étais 5000) 2500 c'est meilleur le D3S s'en tire mieux.

un passage par dxo9 ou 10 mode prime ça fait des miracles

[jeromebg]

Si c'est pour la voie lactée sans vouloir de filé d'étoile 30sec au 35mm va être trop long ( voir règle NPF )
Si c'est pour du paysage (montagne j'imagine ?) baisse les isos a 1600, ferme à 4 ou 5.6 et emmène des bières, la pose sera longue

[vincen]

Si c'est pour du paysage (montagne j'imagine ?) baisse les isos a 1600, ferme à 4 ou 5.6 et emmène des bières, la pose sera longue

oui c'est de la montagne effectivement donc 1600 iso max sur le D800, f/4 et du coup un temps de déclenchement de combien ? 45s ?

[jeromebg]

Ça va dépendre si le ciel est degagé, si lune ou pas lune...
Mais 45sec à f4 1600isos ça vas faire short (d'où l'utilité des bières:) à mon avis tu peut commencer à 120sec et ajuster ensuite. Bonnes photos!

[vincen]

Ça va dépendre si le ciel est degagé, si lune ou pas lune...
Mais 45sec à f4 1600isos ça vas faire short (d'où l'utilité des bières:) à mon avis tu peut commencer à 120sec et ajuster ensuite. Bonnes photos!

ciel dégagé et pas de lune ! 120s wow pour un panorama complet je vais y passer la nuit

merci pour les conseils

[jeromebg]

Si c'est pour du 360 je sortirais plutôt ton 14-24 : 30sec f2.8 3200 iso pour le ciel étoilé, et une rangée @f4 1600iso 120sec ou plus pour le sol.
Un exemple de pano de nuit avec un 14-24 : http://www.360images.fr/visites-virtuel ... stere.html

[vincen]

Si c'est pour du 360 je sortirais plutôt ton 14-24 : 30sec f2.8 3200 iso pour le ciel étoilé, et une rangée @f4 1600iso 120sec ou plus pour le sol.
Un exemple de pano de nuit avec un 14-24 : http://www.360images.fr/visites-virtuel ... stere.html

wow magnifique le panneau de nuit Pour le 14-24 je l'ai pas pris avec moi malheureusement mais merci pour les infos !

[nickdan]

Si c'est pour du 360 je sortirais plutôt ton 14-24 : 30sec f2.8 3200 iso pour le ciel étoilé, et une rangée @f4 1600iso 120sec ou plus pour le sol.
Un exemple de pano de nuit avec un 14-24 : http://www.360images.fr/visites-virtuel ... stere.html

Tu as les étoiles qui virent au bleu... c'est ton traitement ?
Dans ton pano, comme on ne peut pas trop zoomer non plus, c'est vrai que tu peux te permettre de monter en ISOs sans problème, on voit pas le "bruitage". Si on pouvait zoomer plus, là on le verrait, comme sur les panos de Matt d'ailleurs. En zoomant à fond, on voit le bruit, mais bon, c'est pas forcément nécessaire de laisser le zoomer aller si loin.
En terme de filé, on n'est limite, et pour moi c'est même déjà trop là... sur certaines parties (vers le sud), on voit le filé... mais c'est toujours pareil, il s'agit là de trouver le bon compromis entre pas trop de bruite et pas trop de temps de pose non plus, et je trouve qu'on est pas mal dnas ton pano.
C'est difficile de faire mieux, sans partir dans des traitements de folie évidemment...
Mais du coup, pour le même niveau de zoom final sur le pano, je me demande si tu n'aurais pas pu monter encore un poil les ISOs. As-tu déjà essayé pour voir le rendu final ?

[jeromebg]

C'était mon premier pano de nuit et il y a effectivement beaucoup de choses à revoir...
En fait j'étais à 1600 iso sur celui là (30 sec f2. et j'ai limité le zoom non pas à cause du bruit mais parce que ma mise au point était "approximative"...
Pour le filé tu as raison, c'est limite, j'en ai un autre fait à 20sec et c'est beaucoup mieux, je vais essayer de le monter pour voir.
Les étoiles qui virent au bleu c'est juste que je n'ai pas corrigé le bruit couleur...

[nickdan]

Ah effectivement, et bien essaie donc oui à 3200, avec 20s (voir moins, mais 20s devrait bien améliorer).

[Ptitbotiou]

Je me suis amusé il y a quelques temps à en faire de nuit
C'est pour montrer aux copropriétaires les travail de déco de nuit pour les fêtes
3200 iso - f/9 - 30s - 8-15 canon @ 15mm - 1DX

http://www.maximerey.fr/parking_pounant ... _nuit.html

Quelques défauts d'assemblage, mais c'est surtout pour "montrer" que pour être artistique

[AltiBreizh]

Voici un pano de nuit en aérien, mon premier et le seul pour l'instant : http://www.altibreizh.fr/Visite_Virtuel ... ltour.html
Le jour où j'aurai le temps, il faudra que j'essaye DXO Mode Prime.
La prise de vue avec un D800 + 16mm fisheye ouvert à 2.8 en 6400 iso à 1/500.

[Stuart]

Un grand bravo pour cette prouesse