Premier Test Flying Willy au Phare des Baleines

[JPS]

Rien à rajouter à ce qu'à dit Gabriel. Il faut en effet tourner au sommet de la tour, du phare, du minaret, de l'obélisque, bref, du truc haut, en prenant bien soin de prendre en photo la abse de l'objet sur lequel vous êtes montés : ce que Gabriel dit en shootant à -100°.

Pour ma part, j'avais réalisé le sommet de cette tour en faisant 2 séries d'images, une sous l'horizon, une au dessus, avec un fisheye.

Mais c'est bien sûr !! Quel couillon je fais: je n'avais même pas remarqué l'ombre du phare, alors que je l'avais vu dans le pano de Matthieu !

Bon... je pense que pour ça, j'ai pigé ! Maintenant, il reste le nombre d'images et les inclinaisons, plus les différentes photos du Nadir !?! Avec un D800 et 14-24 par exemple, j'imagine qu'une tête pano, avec plusieurs crans pour l'inclinaison, peut être très pratique, ou bien vous shootez "à la main" ?


J-P.

[JPS]

Ouais, ça, j'avais imaginé, mais KOMAN a-t'il fait pour que le point Nadir se retrouve +/- 100 mètres plus loin ? ...parce qu'on voit bien TOUT le phare, comme si, effectivement, la prise de vues avait été faite 100m. plus loin !

à mon avis tu confonds soit il y a deux phares, mais ça m'étonnerait, soit la tour que tu vois, c'est autre chose

Bin ouais..... maintenant que j'ai re-re-regardé le pano, je me suis aperçu de mon erreur !

...du coup, ça m'a fait piquer un phare ! (ou est-ce fard?)


J-P.

[Mattpano]

j'imagine qu'une tête pano, avec plusieurs crans pour l'inclinaison, peut être très pratique, ou bien vous shootez "à la main" ?

Ah ben tu peux pas ! Imagine-toi au somme d'un phare, au centre, il y a toujours la loupiote qui permet d'éclairer les bateaux... Donc tu tournes sur la petite esplanade, en essayant de prendre des photos qui se recouvrent au mieux !

Pour avoir fait pas mal de tests, le mieux, c'est quand au sommet l'esplanade, l'endroit où on circule est circulaire... Au sommet de certains phares, c'est un carré qu'il y a tout en haut, et bien c'est BEAUCOUP plus difficile de sortir qq chose de propre ! Car dans les angles, on ne peut pas prendre en photo ce qu'il y a au sol, on est donc obligé de prendre la photo "de travers", un peu avant l'angle, puis pareil après l'angle, et ça ne s'assemble pas super bien.

(Quand je parle d'esplanade en forme de carré, regarde ce panorama aérien, ce n'est pas le propos de ce sujet, mais cela montre très bien que l'esplanade du grand phare où on peut circuler est de forme carrée... )

[Stuart]

Moi non plus, je n'avais absolument rien compris

Et, est-ce qu'il serait possible de faire un pano avec un cercle beaucoup plus grand, avec une première série prise vers l'extérieure et une deuxième série prise vers l'intérieur?
C'est plutôt tordu et je vois pas trop dans quels cas ça pourrait servir, mais je pose tout de même la question

[gabriel]

@JP: D-800 et 14-24, ça le fait je pense, si t'as du temps devant toi bosse à 24. Je ne pense pas vraiment qu'il faille une tête, mais si t'en as une, c'est pas plus mal, comme ça tu sera régulier sur tes inclinaisons. Pour ma part , j'ai fait ça à main levée, mais ce n'était pas le top, et en plus, le vent me faisait bouger ( si, si, ça souffle violent en haut d'un phare ).

@ Stuart: je n'ai pas compris ce que tu dis quand tu dis " cercle plus grand vers l'extérieur - et une prise de vue vers l'intérieur " ... tu peux expliciter steuplé ?

[quoideneufdocteur?]

Moi non plus, je n'avais absolument rien compris

Et, est-ce qu'il serait possible de faire un pano avec un cercle beaucoup plus grand, avec une première série prise vers l'extérieure et une deuxième série prise vers l'intérieur?
C'est plutôt tordu et je vois pas trop dans quels cas ça pourrait servir, mais je pose tout de même la question

ça serait sans doute une idée à creuser (quitte à ne pas gérer du tout le nadir) sur certaines places avec des façades intéressantes sur le pourtour, nos panos perdent beaucoup d’intérêts par manque de détails quand on est vissé au milieux avec un fish, mais on doit se retrouver avec les difficultés de montage des panoramiques en ligne droite ou il faut utiliser une focale plus longue et davantage de recouvrement (j'ai vu passé ça sur le forum me semble-t-il, un gars qui faisait des rues entières)

[nickdan]

@ Stuart: je n'ai pas compris ce que tu dis quand tu dis " cercle plus grand vers l'extérieur - et une prise de vue vers l'intérieur " ... tu peux expliciter steuplé ?

De ce que je comprends, il ne voudrait pas une sphère, mais un donut

[llang57]

@ Stuart: je n'ai pas compris ce que tu dis quand tu dis " cercle plus grand vers l'extérieur - et une prise de vue vers l'intérieur " ... tu peux expliciter steuplé ?

De ce que je comprends, il ne voudrait pas une sphère, mais un donut

[charlice]

Dans le cas du pano de Gabriel, oú se trouvait le photographe ? Sur le phare ! Comment peut-on "transférer" le point oú se trouvait effectivement le photographe, à un autre endroit ?

demande à Mattpano il maîtrise

http://www.360x180.fr/medias/spheriques ... phere.html

[JPS]

Dans le cas du pano de Gabriel, oú se trouvait le photographe ? Sur le phare ! Comment peut-on "transférer" le point oú se trouvait effectivement le photographe, à un autre endroit ?

demande à Mattpano il maîtrise

http://www.360x180.fr/medias/spheriques ... phere.html

Ok, mais je pense que CE pano a été fait avec un drone ou un cerf-volant, non ?


J-P.

[Mattpano]

Cerf-volant

[JPS]

Cerf-volant

Haaaa bon ! Parce que, si il avait effectivement été fait sans avion, cerf-volant ou drone, j'aurais immédiatement vendu tout mon matos ! ....déjà que je peine à retrouver des sujets valables pour photographier .....


J-P.