Grotte Chauvet

[Patrick]

La réplique de la grotte va être accessible au public samedi.
Entendu ce matin à France Inter la visite virtuelle visible ici : http://archeologie.culture.fr/chauvet/fr/visiter-grotte

[quoideneufdocteur?]

55 millions d'euros et pas de traitement du nadir ! Tout fout le camp !

[Stuart]

C'est pas mon truc mais, ça va en intéresser certains!
Bien fait et tout à fait d'accord pour ne pas afficher le nadir, surtout que ça n'apporte rien!!!

[vinda]

La visite est bien faite; ludique. Avec l'impression d'avancer dans la grotte.
Les prises de vues n'ont pas du être évidentes - mais je crois qu'il y a des spécialistes en spéléo sur le forum …

Ici, le nadir est anecdotique.

[luc6x6]

Pas eu le temps de la voir en entier..

Pour le nadir, c'est vrai que vu le genre de nadir ( passerelle métallique ) aucun intérêt !
Il me semblait que c'était Arnaud Frich, qui avait fait les p d v.... mais en fait non, il a fait les photos HD

( Panoramiques de la visite virtuelle:
Prises de vues : Stéphane Jaillet (Édytem) – Équipe Chauvet – Ministère de la Culture et de la Communication
Traitement : Arnaud Friche et Thomas Sagory
Photos très hautes résolution
Arnaud Frich, photographe indépendant )

Immense privilège que de pouvoir rentrer dans cette grotte !

[vinda]

Ils n'ont pas fait rentrer n'importe qui; Stéphane Jaillet est ingénieur de recherche au CNRS et spécialiste "3D".
C'est plutôt un spécialiste du sujet ...

[thierryrd]

Je connais bien Arnaud et j'ai tout de suite vu que ce ne pouvait pas être le fruit de son expérience et de son travail. C'est Arnaud qui m'a formé à la visite virtuelle, je connais son niveau en photo... et la qualité de son matos ! Il n'y a aucun piqué, c'est vraiment médiocre comme travail, sans méchanceté aucune mais c'est factuel. Je dirais même plus, c'est consternant de voir un truc pareil pour un lieu aussi universel !

Par contre, je suis sûr que les photos d'Arnaud en HD seront exceptionnelles. Il ne pouvait humainement manquer ce projet, cela lui tenait trop à coeur. Avant d'être un pro reconnu de tous, c'est surtout et avant tout un type bien, ça compte...

[quoideneufdocteur?]

compliquée, cette histoire... http://www.vanityfair.fr/actualites/fra ... esco/14577

Je connais bien Arnaud et j'ai tout de suite vu que ce ne pouvait pas être le fruit de son expérience et de son travail. C'est Arnaud qui m'a formé à la visite virtuelle, je connais son niveau en photo... et la qualité de son matos ! Il n'y a aucun piqué, c'est vraiment médiocre comme travail, sans méchanceté aucune mais c'est factuel. Je dirais même plus, c'est consternant de voir un truc pareil pour un lieu aussi universel !

Les panoramiques réalisés dans la reproduction de la grotte ont un intérêt dans le cadre de la promotion touristique (la reproduction étant comme on peut le lire partout "à l'identique" (avec seulement un peu plus d'un tiers de la surface existante traité, et pas le sol, donc sans les ossements et les empreintes d'ours !!) C'est notoirement insuffisant comme partage et certainement pas à la hauteur de cette découverte...Attendons, nous aurons peut-être un jour une visite panoramique, exhaustive, en hd de la vraie !

[bdd]

Les photos HD d'Arnaud Frich sont visibles ici :

http://archeologie.culture.fr/chauvet/fr/mediatheque

Ensuite il faut cliquer sur « Filtrer » en haut à droite puis > Types de documents > Photo très haute définition

Gérald

[thierryrd]

Merci Gérald.

Concernant la visite virtuelle, je pense que le photographe s'est trompé d'objectif qualitatif car il avait certainement une contrainte : shooter avec les hommes dans les panos.

Dans ce contexte, il n'avait pas d'autre choix que de faire des compromis de manière à éviter les flous de bougé si l'on a un temps d'attente dépassant la seconde, voire moins. On monte forcément en iso ce qui ne sera pas top question grain et netteté et au lieu d'ouvrir à f8 minimum on ouvre à 5.6 par exemple. Or, je crois que c'est une erreur. Le manque de piqué est insensé.

Comme je l'ai fait pour la Vénus abandonnée, je crois qu'il aurait fallu D'ABORD shooter le 360 complet dans les meilleures conditions pour avoir un max de piqué - facilité par le fait que l'on n'avait pas de nadir - en attendant le temps qu'il faut et à f8 ou f11 à voir avec des isos à 200, puis j'aurais replacé les hommes pour les shooter séparément et éclairés avec des flashs ou mieux encore des Fresnels légers mais puissants avec une boîte à lumière, de la même température que les spots au sol (peut-être du 3200 Kelvin ?) Opération délicate mais pas périlleuse puisque je l'ai déjà fait et qui demande de ne pas trop bouger le trépied pendant la tourne. Même si j'apparais sur la photo ce n'est pas grave puisque seul l'homme m'intéresse et son ombre, je me serais fait disparaître en post-prod.

Sur Photoshop, j'aurais assemblé le tout en prenant soin de prendre une photo des hommes selon les mêmes réglages que le pano pour faire correspondre leurs ombres sur la roche que j'aurais laissées apparaître grâce au pinceau de Photoshop.

Déclencheur à distance (type Camranger) et ordi portable de rigueur pour travailler connecté évidemment.

Très franchement et encore une fois, je ne m'explique pas ce manque de piqué. Il semble que la mise au point ait été défaillante, ce n'est pas possible autrement ! Quand je travaille à l'hyperfocale - ce qui serait le minimum syndical pour un tel projet - je suis net de 50 cm à plusieurs centaines de mètres ! Alors quand je pense que le photographe n'avait que quelques mètres devant lui, je ne comprends pas... Par contre, j'ai bien compris que c'est compliqué d'un point de vue juridique avec l'Etat... Soit la France se met à la hauteur des enjeux de l'humanité et elle fait les choses dans l'excellence comme elle l'a toujours fait depuis des siècles, soit elle sombre dans la médiocrité qui ne lui ressemble pas...

[JPS]

Ça porte bonheur, quand on marche dans la grotte ?

...désolé.... je n'ai pas pu m'empêcher de le commettre !

[Germain]

Bof, bof avec un 4 images on peut faire au moins un peu mieux .
Surtout qu'il y a un excellent photographe près de Marseille, fils d'un spéléologue amateur qui en son temps a inventé une grotte : "L'aven Thyssen" et aurait bien fait le déplacement Sinon je n'aime pas en général les visites virtuelles de grottes, cela ne marche pas . La visite vidéo 360° aurait ici par contre dans ce cas précis vraiment sa place !

[JPS]

Je viens de lire un long article très intéressant dans 20 Minutes aujourd'hui: http://la21e.20minutes.fr/grotte-chauvet/ !

(J'espère que ça ne pose pas de problème, du moment que je cite la source ?!)

J'adorerais aller voir ça, mais sachant d'avance que je devrais faire la queue pendant des heures, ça me coupe un peu -beaucoup- l'envie !

J-P.

PS. Je viens de faire le TEST (en fin d'article), et il semble que je "serais" un descendant de l'Homme de Florès: controverse, insulaire, petit, crétinisme, préhension limitée du pouce et grands pieds !!! Moi qui, en réalité adore l'Angleterre, mesure 1.89 mètre, suis -relativement- intelligent (si, si... je vous assure!), ai travaillé manuellement (bijouterie/joaillerie, design, fabrication de boîtes de montres) pendant 52 ans ! ....par contre il est vrai que j'ai des grands pieds !

M'enfin.... Je pense que les ceusses qui ont élaborés ce brillant test savent mieux que moi de quel type d'homme préhistorique je descend !?!
.

[thierryrd]

Homme de Florès également ! Tout le résultat du test est conforme, même ma taille : malheureusement 1,65m ! En classe et ailleurs, j'ai toujours été le plus petit de mes autres congénères Homo sapiens. Comme ça fait 45 ans que ça dure, je m'y suis fait, de même que j'ai toujours été un peu crétin mais c'est l'entourage qui ne s'y fait décidément pas !

[JPS]

Et après on s'étonne que plus personne ne poste rien sur ce forum
J'avoue ne pas comprendre les remarques sur le manque cruel de piqué, ça ne m'a pas sauté aux yeux, en zoomant à fond oui, un peu, mais c'est pas non plus une horreur totale, et je ne connais pas les conditions de prises de vue...

Tu t'es levé du pied gauche ce matin ?

Et le nadir, quoi le nadir? Y'en a pas justement, alors vous vous plaignez de quoi?
pfff...

Quand y'en a un, vous dites que c'est inutile, quand y'en a pas, ca sert à rien...

Bin il semble que oui.....

Allez, je me casse avec ma panos ultra low résolution, je vais aller voir ailleurs si l'ambience est meilleure, ce forum est mort je crois

T'es dingue ? Au moment où ça devient rigolo, tu penses à foutre le camp ?!?


J-P.

[thierryrd]

C'est rien, bienvenue en France ! Quand vous partez aux Etats-Unis et que vous en revenez, ce qui est frappant c'est que, là-bas, tout le monde vise le meilleur sinon, le système étant ainsi fait, vous mourrez ! On ne recrute que les meilleurs et on remarque le meilleur travail pour une Compagnie qui s'enorgueillit d'avoir embauché le meilleur pour son succès. Là-bas, c'est normal. Les blogs sur la photo sont hyper pro et chacun peut s'éclater en gagnant du fric, on tire vers le haut. Chez nous, dire que cette visite est nulle malgré un budget indécent, ce qui est rigoureusement exact, ferait déserter un forum entièrement consacré à la visite virtuelle ! Probablement parce que nous sommes un peuple qui préfère la convivialité et la déconnade entre potes à la performance. C'est pour cette raison que nous sommes passés de la 5ème puissance du monde à la 10ème, et non pas à la 6ème comme j'ai pu le lire... C'est probablement pour cette raison également que tout le monde est joyeux à l'idée d'apprendre que Kolor passe dans le giron américain là où l'Etat français aurait dû lui permettre de rester français en l'aidant massivement financièrement... C'est Astérix et Obélix qui ne retiennent que les bagarres et les beuveries entre copains mais qui ont oublié leur potion magique : le génie français...

[JPS]

Errrrr.... il semble que Cédric (Frozenjazz) se soit lègèrement emballé et ait supprimé le mesage auquel je répondais ci-dessus, ou plus simplement qu'il se soit trompé de forum.....

Bof.... ça arrive à tout le monde !


J-P.

[FrozenjaZz]

Eh eh oui, j'aurais du ajouter les bons smileys en fait! C'était pas à prendre au premier degré, voyons!!!
Mais du coup j'ai viré le message, bien trop ambigü!

La différence de qualité entre les panos et les images HD de Arnaud est juste, euh, hallucinante!

Aucun risque que je quitte ce forum, on est trop bien là, et on y croise des gens avec des sacrées personnalités et on y partage beaucoup, c'est très agréable.

Thierry, je suis complètement d'accord avec toi, qu'est ce que ca peut me f... en rogne quand je vois des productions (musicales ou photographiques) de qualité vraiment moyenne, et que j'apprends après que les clients ont payés des sommes délirantes!

Tiens oui, pour Kolor, je ne savais pas comment prendre la nouvelle: on pouvait être fier d'avoir cette boîte bien française, et de talent, je pensais qu'il s'agissait d'un partenariat, mais non, apparemment c'est un rachat? Kolor ne sera donc plus française?

[vincen]

Tiens oui, pour Kolor, je ne savais pas comment prendre la nouvelle: on pouvait être fier d'avoir cette boîte bien française, et de talent, je pensais qu'il s'agissait d'un partenariat, mais non, apparemment c'est un rachat? Kolor ne sera donc plus française?

Oui c'est bien un rachat