Amsterdam un essai en pano

[FrozenjaZz]

Oui on voit un truc louche... tu n'avais pas assez de recouvrement entre deux photos et il était coupé ?
Sur le deuxième, il y a pas mal d'erreurs d'assemblages, pour le coup on les voit bien, cette structure ne pardonne pas, si tu débutes, c'est un challenge

Je trouve qu'ils sont trop sombres (ombres pas assez débouchées), mais là, c'est l'aspect photo et pas juste "pano", et sur le premier je vois plein de petites taches, probablement du à un capteur sale?
Je pensais à des gouttes de pluie, mais il y en a aussi un peu sur le deuxième...

[quoideneufdocteur?]

Bonsoir à toutes et à tous je vous soumet un essai de pano ma plus grosse erreur à mon avis de débutant c'est un personnage fantôme très mal effacer mais avec photoshop et le tampon c'est pas évidant comme le faire directement depuis KAPG4.0
Le lien c'est http://gadenne.net/pano/Amsterdam.jpg
Je vais essayer de vous la mettre directement ici

Si ça peut te consoler on a tous notre lot d'amputations et de décapitations sauvages (heureusement, la médecine et la chasse au fantôme font des progrès !)
Tu devrais indiquer le nombre de photos et de rangées.. Tu dois pouvoir utiliser APG pour continuer à masquer sur un pano plat, comme tu as l'habitude de le faire avec tes 360°.
Sinon teste au moins la version démo de ptgui, à mon humble avis c'est vraiment ce qu'on fait de mieux dans la chasse aux fantôme. Tu peux indiquer au logiciel ce que tu veux effacer ou garder et voir les résultats en temps réel, avant de générer ton pano.

[quoideneufdocteur?]

pour les deux c'est fait à la main avec une rotation sur mes talons et non sur l'axe optique est'ce grave et peut'on rattraper cette erreur ?

Quand tu n'as pas un premier plan trop près et que tu fais un pano plat et non pas un 360*180 avec nadir et zenith la rotation sur la pupille n'est pas obligée (même si ça ne peut pas faire de mal !). On peut rattraper les erreurs dans une certaine mesure avec la gestion des points de contrôle. Tu devrais lire les docs sur le site de Kolor, c'est rarement du temps de perdu.
http://www.kolor.com/wiki-fr/action/vie ... n_Autopano Ceci étant ça ne t'empêche de nous faire part de tes interrogations !

Je croyais que KAGP 4 était le top du top et j'ai acheté la License !!!!! pour remplacer Photomatix pro 5, je vais essayé PTGUI

Tu n'as pas remplacé Photomatix par APG, ils n'ont pas la même vocation, l'un est spécialisé dans le hdr et l'autre dans l'assemblage de pano (et fait du hdr, sans les subtilités de photomatix)

Je croyais que KAGP 4 était le top du top

Le top du top est fonction des habitudes de chacun, parfois certains panos vont se monter sans problème avec l'un et ça va être la panique avec l'autre, sans explications.

[philippe]

Bonsoir CliClaqueux et tous

Photomatix a egalement été remplacer par Oloneo PhotoEngine mais j'ai peut'être eu tord ???

Au début j'utilisais Photomatix puis lorsque Olonéo PhotoEngine est sortie et après tests je suis passé chez Olonéo puis Photomatix a été amélioré , ben j'utilise les 2 ils ont chacun leurs petits truc en plus en fonction des besoins .

Tu vas dire que je me répète , mais tu devrais essayer de revoir le réglage de ton point nodal car comme l'a dit FrozenJaZz nombreux défauts d'assemblages et sûr que les pano comme celui de de la gare est une des réalisations les plus coriaces pour un débutant , et je parle en connaissance de cause et je ne suis pas le seul