Aucune chance que ce panoramique soit refait
Aucune chance que ce panoramique soit refait
Trace de chamois au 6x17. Pour avoir le maximum de profondeur de champ la photo a été prise sur pied à F45. En plus il fallait que la trace soit relativement droite, pour pas qu'elle sorte du champ. En fait j'avais envoyé un sms au chamois avant. Photo impossible à réaliser avec une focale classique, car il faut utiliser le grand angle pour avoir le début de la trace, la trace devenant trop petite dans le lointain.
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
Avec un APN classique, c'est possible en utilisant la notion de focus stacking (avec enfuse par exemple), mais c'est du post traitement....
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common 
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
Chouette photo !
Là, ça vaut la peine d'utiliser f/45 et d'oublier la "diffraction"
!
...mais la correction de balance des blancs... c'es pas pour les chiens, non plus
!
![:]](./images/smilies/d8.gif "Dan.San")
Là, ça vaut la peine d'utiliser f/45 et d'oublier la "diffraction"
!...mais la correction de balance des blancs... c'es pas pour les chiens, non plus
!Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
La correction de la balance des blancs sur un 6x17 ? La neige sur la diapo a une dominante bleue (malgré le filtre UV et le traitement multicouche de l'optique), tout comme la mer est bleue quand le ciel est bleu, la balance des blancs n'y peut pas grand chose.JPS a écrit :Chouette photo !
Là, ça vaut la peine d'utiliser f/45 et d'oublier la "diffraction"
...mais la correction de balance des blancs... c'es pas pour les chiens, non plus
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
...heuuuu........cassino a écrit :La correction de la balance des blancs sur un 6x17 ? La neige sur la diapo a une dominante bleue (malgré le filtre UV et le traitement multicouche de l'optique), tout comme la mer est bleue quand le ciel est bleu, la balance des blancs n'y peut pas grand chose.JPS a écrit :Chouette photo !
Là, ça vaut la peine d'utiliser f/45 et d'oublier la "diffraction"
...mais la correction de balance des blancs... c'es pas pour les chiens, non plus
... et pourtant, la neige est blanche !
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
désolé Michel mais le scan est à revoir ou ta prise de vue mauvaise avec un mauvais choix d'exposition . pourtant pas bien compliqué de faire une photo de neige une cellule à main , un carton gris neutre ou se mettre en mode manuel prendre la mesure sur la neige et corriger de 2 à 2 diaph et demi ça le faisait !
Là ta neige est magenta et tes arbres sont bouchés aucun détail.
Là ta neige est magenta et tes arbres sont bouchés aucun détail.
-
FrozenjaZz
- Messages : 2977
- Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
D'accord avec mes petits copains. Ok pour dire que la neige est bleutée sur la diapo.... mais du coup tu peux scanner en haute qualité et corriger un peu ça après coup... là c'est dommage...
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
La dominante magenta est due au filtre skylight et peut être corrigée après le scan. En revanche pourquoi vouloir enlever la dominante bleue sur la neige, c'est un peu comme vouloir enlever le bleu sur un écran en projetant une diapo bleue.Patrick a écrit :désolé Michel mais le scan est à revoir ou ta prise de vue mauvaise avec un mauvais choix d'exposition . pourtant pas bien compliqué de faire une photo de neige une cellule à main , un carton gris neutre ou se mettre en mode manuel prendre la mesure sur la neige et corriger de 2 à 2 diaph et demi ça le faisait !
Là ta neige est magenta et tes arbres sont bouchés aucun détail.
Non la dia n'est pas sous-exposée, on doit procéder ainsi si on veut avoir de la densité sur la neige et voir la brillance des cristaux au premier plan. Il est très rare de trouver des photos de neige prises en numérique avec beaucoup de densité et de détails.
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
On est sur un forum, un lieu d'échange 
mais pas de compète 
.
Que tu aimes cette photo, ça ne se discute absolument pas! Mais de là à dire que l’on doit procéder ainsi et qu’on ne peut rien faire pour la dominante, me parait exagéré. Et pas que concernant le scan numérique, mais même du temps de l’argentique il existait des solutions.
Notamment ne pas se tromper dans le choix du film et son emploie. Pour garder ombre et texture de la neige, une sur-expo sur un négatif couleur n’a rien à voir à une sous-expo sur un ekta. Pierre Tairraz n’a jamais connu le numérique et pourtant ses paysages de neige étaient denses et sans dominante.
Pour moi cette discussion autour de cette image m’évoque d’avantage le temps de l’argentique ou l’on allait chercher ses images au labo sans toujours bien savoir ce qu’on y trouverait. On savait qu’on avait capté le moment, mais parfois mal concentré, on avait des surprises quant au reste. Ça n’enlève pas sa valeur affective, j’en ai plein les tiroirs des comme ça et que je ne jetterai pour rien au monde.
Par contre, ce qui a été dit précédemment par les petits camarades me semble justifié.
mais pas de compète .Que tu aimes cette photo, ça ne se discute absolument pas! Mais de là à dire que l’on doit procéder ainsi et qu’on ne peut rien faire pour la dominante, me parait exagéré. Et pas que concernant le scan numérique, mais même du temps de l’argentique il existait des solutions.
Notamment ne pas se tromper dans le choix du film et son emploie. Pour garder ombre et texture de la neige, une sur-expo sur un négatif couleur n’a rien à voir à une sous-expo sur un ekta. Pierre Tairraz n’a jamais connu le numérique et pourtant ses paysages de neige étaient denses et sans dominante.
Pour moi cette discussion autour de cette image m’évoque d’avantage le temps de l’argentique ou l’on allait chercher ses images au labo sans toujours bien savoir ce qu’on y trouverait. On savait qu’on avait capté le moment, mais parfois mal concentré, on avait des surprises quant au reste. Ça n’enlève pas sa valeur affective, j’en ai plein les tiroirs des comme ça et que je ne jetterai pour rien au monde.
Par contre, ce qui a été dit précédemment par les petits camarades me semble justifié.
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
Pas d'accord: une photo est une photo est une photo ! Digital ou"film", du moment que l'image est montrée sur le Net, elle a été scannée, DONC on peut corriger d'autant plus facilement les divers "défauts" !cassino a écrit :Non la dia n'est pas sous-exposée, on doit procéder ainsi si on veut avoir de la densité sur la neige et voir la brillance des cristaux au premier plan. Il est très rare de trouver des photos de neige prises en numérique avec beaucoup de densité et de détails.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
...et pourquoi pas du NOIR & BLANC ? Comme de toutes façons il n'y a pratiquement pas de couleurs dans cete image, peut-être qu'un bon N&B, bien contrasté, serait meilleur !?
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Aucune chance que ce panoramique soit refait
+1 pour le N&B 
Olympus OM-D E-M5, Fisheye Samyang 7.5mm, Nodal Ninja 3, Manfrotto 190XPROB // PTGuiPro, Photomatix/Oloneo, Krpano...
Photoblog : Cadrons Large
Photoblog : Cadrons Large