temps passé

[FrozenjaZz]

Donc entre 0 et 60° tres bien mais entre 0 et 120 décalage ou je dois me régler ?

ah non mais ça, ça n'est pas grave!! Je me souviens que Michel Thoby (faut un peu rechercher) a écrit un article montrant que le point nodal des fisheyes bouge selon l'angle. Donc en gros, il faut l'établir pour un nombre de photos, et donc un angle donné. Donc là il faut que ce soit ok pour toi entre -60 et 0 et 0 et 60, et 60 et 120, mais entre 0 et 120, c'est pas bien grave...

[charlice]

Je vais peut-être dire une c.....rie, mais même avec une tête bien réglée il peut rester qq défauts.

Je vais aussi me répéter, mais j'ai une visite virtuelle de 15 sphériques d'une gigantesque gare espagnole abandonnée, pour laquelle j'ai assemblé un sphérique pris dans une rotonde avec autopano. Et bien avec le toit en tôles ondulées et les poutres métalliques, ce fut un cauchemar. J'y ai passé des heures à recommencer, à ajouter des points de contrôles, quand ça s’arrangeait d'un côté, ça se barrait de l'autre, une horreur. J'ai du faire des retouches sous CS6 pour arriver à qq chose de présentable.
Ayant laissé la VV en souffrance qq mois, j'ai assemblé un deuxième sphérique dans cette rotonde mais avec PTGui cette fois. Résultat, assemblé du premier coup. Le temps de dérawtiser, hdériser, assembler, corriger, photoshoper et enfin virtualiser, 1 heure à tout casser.

[pmllc]

Pour le réglage de la tête, il faut faire son alignement dans les zones de recouvrement de préférence, pas au milieu :

Les défauts se trouvant au centre ne devrait avoir aucune importance. Au passage l'irrégularité des objectifs est d'autant plus importante que leurs focales est courtes. Tu n'auras aucune différence sur toute la largeur pour un 100 mm , alors que l'écart peut être important sur 7mm fish eye...

[JPS]

Pour moi, ça peut aller de 1/2 heure (très rarement) à plusieurs heures ! Par exemple, mon pire soucis est le sol du living-room ! J'ai des carrelages de 25x25 cm. et des lumières un peu partout, qui produisent des ombres très chiantes ! J'ai beau avoir ma tête NN5 réglée au petit poil, j'ai TOUJOURS des mauvais alignements au sol ! J'ai déjà fait des dizaines de 360x180 du living, et je n'arrive JAMAIS à avoir un sol sans erreur ! Témoin, cette image de face de cube, prise de vue sur trépied bien lourd, la tête NN absolument à niveau et tout et tout... photos réalisées avec un D800 et le Samyang 12mm f/2.8, fisheye plein format, 6 images à 0 degrés, 1 Zenith et 1 Nadir ! De toutes façons, même lorsque j'utilise le Nikon 10.5 f/2.8, (4 images à +5 degrés plus 1 Nadir) le problème sur le carrelage reste le même !

...en plus, sous PTGui, j'arrive à avoir tous les Points de Controle avec um maximum de 1.5 !!! Mieux, y a pas, non ?



Evidement, avec un peu de temps et Photoshop, le problème est réglé, mais tout de même... je voudrais tant arriver à avoir ce p.... de carrelage CORRECT, sans reprise Photoshop !

Quelqu'un aurait-il une recette miracle ? J'ai déjà essayé plusieurs tutoriels, PDF et vidéos, mais pas encore trouvé la formule magique !


J-P.

[charlice]

j'ai TOUJOURS des mauvais alignements au sol !

t'es sur que ton carrelage est droit au moins

[JPS]

Je vais le refaire, si je vous montre mes résultats vous me dites ce que vous en pensez??
il n'y a pas un habac pour le d700 avec le 10.5 ?

Essaye celui-là ! Je l'avais fait pour le Nikon D800 et le 10.5 ! Pareil que pour le D700...

https://www.dropbox.com/s/d4fi4ruotd8kz ... 8.pts?dl=0 !

[JPS]

j'ai TOUJOURS des mauvais alignements au sol !

t'es sur que ton carrelage est droit au moins

Bin évidement ! Si les "cassures" étaient à la jointure entre deux plaques, peut-être, mais là, en plein sur les côtés...

[Germain]

Il faut chercher un peu sur ce forum car je n'ai plus tout en tête j'ai calé mon caillou une fois pour toute sur l'anneau 360 précision, Nodal Ninja donne aussi les chiffres et Thoby bien sûr .

Je ne voie pourquoi vous vous e..... avec ces points nodaux, ils sont archiconnus pour le 10.5 !

[Germain]

LE SECRET !!!
Faire un long et précis test dans la salle de bains et une fois l'assemblage réalisé ce sera LE TEmplate .
Ensuite il suffit de l'appliquer sur les nouvelles images, et cela devrait fonctionner . C'est tout !
C'est quand même + simple que de se triturer a chaque fois !?

Pour moi, ça peut aller de 1/2 heure (très rarement) à plusieurs heures ! Par exemple, mon pire soucis est le sol du living-room ! J'ai des carrelages de 25x25 cm. et des lumières un peu partout, qui produisent des ombres très chiantes ! J'ai beau avoir ma tête NN5 réglée au petit poil, j'ai TOUJOURS des mauvais alignements au sol ! J'ai déjà fait des dizaines de 360x180 du living, et je n'arrive JAMAIS à avoir un sol sans erreur ! Témoin, cette image de face de cube, prise de vue sur trépied bien lourd, la tête NN absolument à niveau et tout et tout... photos réalisées avec un D800 et le Samyang 12mm f/2.8, fisheye plein format, 6 images à 0 degrés, 1 Zenith et 1 Nadir ! De toutes façons, même lorsque j'utilise le Nikon 10.5 f/2.8, (4 images à +5 degrés plus 1 Nadir) le problème sur le carrelage reste le même !

...en plus, sous PTGui, j'arrive à avoir tous les Points de Controle avec um maximum de 1.5 !!! Mieux, y a pas, non ?


J-P.

[FrozenjaZz]

Je n'arrive jamais à avoir un résultat parfait, mais au moins moi je peux me dire que c'est parce que mon monoïde ne reste pas parfaitement droit...

[JPS]

LE SECRET !!!
Faire un long et précis test dans la salle de bains et une fois l'assemblage réalisé ce sera LE TEmplate .
Ensuite il suffit de l'appliquer sur les nouvelles images, et cela devrait fonctionner . C'est tout !
C'est quand même + simple que de se triturer a chaque fois !?

Heuuu... Si j'ai déjà des problèmes dans un salon de 6x7 mètres, ce sera encore plus chiant dans une salle de bain de 1.5x2 mètres !

Qui peut le plus peut le moins !

[JPS]

Je n'arrive jamais à avoir un résultat parfait, mais au moins moi je peux me dire que c'est parce que mon monoïde ne reste pas parfaitement droit...

C'est un problème d'âge: tu verras, avec les années, ton "monoïde" restera de moins en moins longtemps droit !

...j'espère juste qu'on parle bien de la même chose ?

[FrozenjaZz]

Je n'arrive jamais à avoir un résultat parfait, mais au moins moi je peux me dire que c'est parce que mon monoïde ne reste pas parfaitement droit...

C'est un problème d'âge: tu verras, avec les années, ton "monoïde" restera de moins en moins longtemps droit !

...j'espère juste qu'on parle bien de la même chose ?

oops la correction automatique de mon téléphone.... marrant, je ne connaissais pas ce mot en fait! (concept mathématique apparamment)

[vincen]

Aiguille moi l'ami, moi je ne les connais pas.
Nn5, d700, et 10,5.

10.5 rasé ? boitier en mode FX ? inclinaison de 0° ?

[vincen]

ouais 10.5 rasé, boitier FX D700, inclinaison 0°

donc cela ne devrait te poser aucun soucis en config 4 clichés à 0° l'un de l'autre ! As-tu bien vérifié le réglage du bras inférieur aussi ?

[Stuart]

J'ai résolu tous mes problèmes avec une tête adaptée uniquement au 360° !!!
La mienne est une 360Precision, mais il y en a bien d'autres !!!
L'optique est en permanence sur la tête et je n'ai qu'à monter le boîtier dessus pour que tout soit prêt pile-poil

Si vous ne faites que de la visite virtuelle, pas de haute définition et pas de plat, je vois pas l'intérêt d'avoir une NN3 ou 4

[FrozenjaZz]

J'ai résolu tous mes problèmes avec une tête adaptée uniquement au 360° !!!
La mienne est une 360Precision, mais il y en a bien d'autres !!!
L'optique est en permanence sur la tête et je n'ai qu'à monter le boîtier dessus pour que tout soit prêt pile-poil

Tout pareil ici, avec un budget plus réduit, c'est donc un collier Tomshot... mais petit souci, je ne couvre pas le nadir et le zenith, que je dois shooter à main levée!!

Si vous ne faites que de la visite virtuelle, pas de haute définition et pas de plat, je vois pas l'intérêt d'avoir une NN3 ou 4

Je n'en ai jamais eu... mais je me pose la question, car mon matériel actuel ne permet pas de shooter la sphere complète sans nadir / zenith (oui, j'ai déjà mon boitier incliné!)