Macro et Pano
Re: Macro et Pano
Haaa ouais ! Splendide "macro", excellentes lumière et profondeur de champ ! Très joli "bokeh" comme disent les anglichophones !
Ca donne envie de croquer dedans !
Ca donne envie de croquer dedans !
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Macro et Pano
pas trop de temps passé en traitement et assemblage ?Nicolas360 a écrit :Plus classique, le gros pépère des bois :
Pano de 12 photos
Stack de 22 photos
tu as des scripts qui font le boulot après quelques tests ?
Re: Macro et Pano
Et avec tout le temps de la prise de vue, le champignon n'a pas le temps de grandir ?
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
-
- Messages : 358
- Inscription : 29 sept. 2009, 19:42 05
Re: Macro et Pano
Ton Tamron 90 macro c'est le 2.8 di ou le 2.8 di cv (il y a 100€ de différence entre les deux) Magic lanterne va fonctionner de la même manière ? (sur un 700d) ?Nicolas360 a écrit :Merci
Exsif:
Canon 60D
Tamron 90 mm
100 ISO
1/4 s
F/6.3
mon site http://361degres.fr/
-
- Messages : 358
- Inscription : 29 sept. 2009, 19:42 05
Re: Macro et Pano
Ok, merci.. j'essayais aussi de comprendre les différences entre les 2 90mm qui sont dispo sur le net il y en a un qui est le 2.8 di et le deuxième (le tien) qui est 2.8 di "cv") c'est quoi la différence entre les deux qui justifie les 100€ de d’écart ?Nicolas360 a écrit :Oui c'est le 90 macro 2.8 di cv.
Le 700D fait parti des boitiers supporté, il fonctionnera de la même manière.
mon site http://361degres.fr/
Re: Macro et Pano
Je crois que le CV est l'équivalent du VR (Vibrations Reduction) chez Nikon !quoideneufdocteur? a écrit :Ok, merci.. j'essayais aussi de comprendre les différences entre les 2 90mm qui sont dispo sur le net il y en a un qui est le 2.8 di et le deuxième (le tien) qui est 2.8 di "cv") c'est quoi la différence entre les deux qui justifie les 100€ de d’écart ?Nicolas360 a écrit :Oui c'est le 90 macro 2.8 di cv.
Le 700D fait parti des boitiers supporté, il fonctionnera de la même manière.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Macro et Pano
Bin moi j'ai eu le tout vieux Tamron 90mm SP, avant le Di... c'est à dire début 2000... Le meilleur objectif "macro" que j'aie jamais utilisé ! Presque tout plastique, il traiiiiinait pour la mise au point, mais quelle qualité d'images ! Je l'ai vendu à bas prix il y a deux ans, pour acheter le Nikon 105 f/2.8 VR, qui finalement ne me plaît pas ! ...mais je suis financièrement coincé, donc condamné à rester avec...Nicolas360 a écrit :Le CV est la nouvelle version, avec nouvelle form ule optique et stabilisation l'autre est l'ancien model.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Macro et Pano
Oh oui oh oui oh oui!! C'est la saison des champipi!!! miam! (quoique que le premier... )Nicolas360 a écrit :Merci à vous, je vais me faire une petite série sur le thème des champi ^^
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: Macro et Pano
Absolument magnifique ! Et avec un 60d, c'est juste du talent à l'état pur !
http://www.thierryrussodelattre.com - Photographie immobilière de luxe et de prestige, visites virtuelles, infographie, portraits d'art en photo-painting
Re: Macro et Pano
Encore une fois, très belles images, très " piquées" ! Très belles couleurs et contraste !
...mais.... quelque chose me trouble dans la deuxième: la transition brutale entre le champignon "très net" et l'herbe totalement "trouble" du fond ! A première vue, j'ai pensé que tu avais utilisé un objectif à décentrement, à pleine ouverture, mais, même ainsi, ça me semble énorme... Aurais-tu bricolé l'arrière-plan sous Photoshop ?
...mais.... quelque chose me trouble dans la deuxième: la transition brutale entre le champignon "très net" et l'herbe totalement "trouble" du fond ! A première vue, j'ai pensé que tu avais utilisé un objectif à décentrement, à pleine ouverture, mais, même ainsi, ça me semble énorme... Aurais-tu bricolé l'arrière-plan sous Photoshop ?
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III