Panophoto.org

Un bref passage dans les Côtes d'Armor m'a permis de réaliser une visite virtuelle du fort La Latte, je vous en fais partager le résultat.
Bonne visite
Stéphane


http://cicerone360.com/panoramiques/for ... isite.html

Mon préféré est justement celui qui sert de vignette, au toit de la tour

En regardant attentivement les ombres des petits barreaux, on imagine bien où tu étais positionné ... Les ombres ne sont pas très cohérentes ! Mais c'est juste pour pinailler

Même chose que Matthieu, vraiment très chouette celui ci! Ces ombres sont rigolotes, mais ça n'enlève rien à la beauté de ce pano. Comme je n'ose jamais faire ce type de pano, je suis curieux de savoir... comment c'est pris, avec quel monopode/quel tête, tout ça...

Comme les copains , mon préféré celui en vignette .
Mais la visite est belle et la qualité des panos est superbe , tu as eu la chance d'avoir un temps ensoleillé pour la visite.

Je serais curieux moi z'aussi de connaitre la technique de prise de vue pour le pano en vignette .

Une belle réalisation

philippe a écrit : Je serais curieux moi z'aussi de connaitre la technique de prise de vue pour le pano en vignette .

la technique est probablement un monopode tenu horizontalement (ou pas loin...)
Mais perso j'aurais toujours peur que ca tombe, donc au mieux, je fais avec bras tendu donc c'est moins impressionant (et puis du coup c'est comme du "main levée", pas de tête pano, rien, donc bonjour les problèmes d'assemblage, comme ici: https://cedricsimon.com/panos/2014/Pari ... tte/pano1/ )

c'est un peu du bricolage. Au bout d'une perche télescopique que j'ai récupéré d'un pied d'éclairage de studio, j'ai vissé une Nodal Ninja R1, puis un Nikon D800E avec un 10,5mm.
Le plus périlleux commence, je déploie la perche télescopique sur environ 4 mètres, en la tenant avec les mains et je la tourne sur elle même en évitant de la faire trop dévier de son axe, le plus difficile.
Avec ma télécommande sans fil, je prends 4 prises de vue. Je recommence l'opération 2 à 3 fois par sécurité, le résultat est parfois aléatoire.
Après l'assemblage, le travail sur Photoshop est plus important que pour les autres panoramiques, quelques imperfections supplémentaires à corriger en raison de l'axe qui a bougé légèrement.

J'avais un projet d'utiliser mon gros pied girafe, récupérer de mes années studio pub et mode, mais celui-ci est trop lourd et encombrant. Pour l'emmener en vacances, il ne faut pas y penser.
Je suis à la recherche d'une solution, d'un mini pied girafe, d'un monopode fixé à un pied...
En espérant avoir été clair.
Si d'autres panoramistes ont des expériences similaires et des conseils, je suis également intéressé.

Stéphane

Wow 4 mètres !!!

Je n'ose même pas avec mon petit monopode sur 1 mètre... (peur que ca tombe...)

Effectivement j'ai peut-être exagéré, plutôt 2m50

cicerone a écrit :Effectivement j'ai peut-être exagéré, plutôt 2m50

non mais même 2.50... je n'ai même pas un monopode qui fait cette hauteur...

Ce n'est pas un monopode, j'ai récupéré le mat télescopique d'un ancien pied d'éclairage de studio qui monte jusqu'à 4 mètres

Whaou !!! comme Cedric , mettre mon joujou dans le vide et le voir tombé
Avec une bonne sécurité , je m'y tenterais bien . Mais a 2.5 m pas sûr et a 4m encore moins

Merci pour l'astuce

belle visite

Très chouette visite, et, comme les autres, je suis impressionné et très intéressé par la technique de prise de vues de l'image "extérieure" (!) de la tour !

Cette technique a été "inventée" par Luca Vascon et Wily Kaemena et s'appelle "Flying Willy" ! Pas mal de photographes de 360x180 l'utilisent, mais je n'ai pas encore compris EXACTEMENT comment on fait, en particulier pour effacer le mât (et le photographe) !?!

J'ai essayé de demander à Willy Kaemena (qui a fait une conférence sur ce sujet à la rencontre de l'IRVPA de 2012, mais ladite rencontre n'a malheureusement pas été filmée et archivée) de faire un tutorial, mais n'ai jamais reçu de réponse..... J'espère toujours que quelqu'un soit assez sympa pour expliciter EN DÉTAILS cette technique....

Si je peux me permettre de "squatter" ce fil, voici un des meilleurs exemples de "Flying Willy", réalisé par Christoph Simon, depuis le sommet d'une cheminée d'usine ! Je trouve cette image absolument fantastique !

http://www.360-grad-sachsen.de/panos/kr ... tein2.html

...et j'avoue que je suis extrèmement JALOUX !!

Je ne crois pas qu'on puisse dire que ce panorama soit du même style que "flying Willy". le pano ci-dessus est une photo prise à bout de perche, à partir d'un édifice élevé.

De ce que j'ai pu lire, le procédé de Willy est complètement différent

Un site intéressant de Bernd Dohrmann pour ces sphériques pris de parachutes, d'avions, de phares... Malheureusement le site n'est plus mis à jour depuis octobre 2013.
http://360bilder.de/

Egalement une page sur laquelle est présentée son matériel avec quelques explications
http://360bilder.de/makingof_skydiving.html

Mattpano a écrit :Je ne crois pas qu'on puisse dire que ce panorama soit du même style que "flying Willy". le pano ci-dessus est une photo prise à bout de perche, à partir d'un édifice élevé.

De ce que j'ai pu lire, le procédé de Willy est complètement différent

La différence est que le "Flying Willy" d'origine (!) nécéssite de pouvoir tourner autour du bâtiment en question, en prenant des séries d'images, et d'ajouter un "zenith", généralement bidon (copié d'une vue de Google Earth) !

Le sphérique que j'ai indiqué dans mon précédent message (http://www.360-grad-sachsen.de/panos/kr ... tein2.html) en est une excellente application !

...mais le principe est à peu près le même pour des sphériques avec prises de vues "déportées" !

JPS a écrit : ...mais le principe est à peu près le même pour des sphériques avec prises de vues "déportées" !

mm.. pour le coup, je ne vois pas trop le rapport...
La prise de vue "déportée" est semblable à une prise de vue normale, sauf que l'axe de rotation n'est pas vertical, mais horizontal (ou parfois, entre les deux).

Le flying willy, on ne tourne pas autour d'un axe fixe... on fait des prises de vues aux "4 coins" du batiment en question, et on essaie tant bien que mal d'assembler ça

Le plus difficile, à mon avis, est de faire en sorte que l'appareil, au bout du mât, reste à la même place, aussi bien à la verticale qu'à l'horizontale !

Lorsqu'on fait des prises de vues "normales" avec le mât vertical, le point de rotation -du mât- ne bouge pas, et il est facile de garder le tout vertical, merci Newton !

...mais avec le màt à l'horizontale... bonjour le déplacement ! De plus, comment fait-on pour prendre les images du Nadir, une fois "centré" et une ou deux fois avec le photographe "décentré" pour patcher le Nadir, en déplaçant le point zéro sans que la camera se déplace "dans l'espace" ??

Je ne suis pas sûr de m'être expliqué correctement, mais je pense que tu vois ce que je veux dire....