Panophoto.org

Petit W E en amoureux à Albi, ou nous n'étions pas revenu depuis........... 41 ans !

Pétard, comme le temps passe...


La visite ici : http://abl.cat/panos/albi/

Bravo Luc , une belle visite d'Albi et de sa cathédrale superbe cette cathédrale , belle couleurs .
La visite n'a rien à voir avec les sphérique que tu as mis sur ta page Facebook ,il compresse sacrément les fichiers .

Une question, les prises de vues dans la cathédrale tu les as prises avec ton pied photo, ou a mains levées ?

Encore bravo

philippe a écrit :Bravo Luc , une belle visite d'Albi et de sa cathédrale superbe cette cathédrale , belle couleurs .
La visite n'a rien à voir avec les sphérique que tu as mis sur ta page Facebook ,il compresse sacrément les fichiers .

Une question, les prises de vues dans la cathédrale tu les as prises avec ton pied photo, ou a mains levées ?

Encore bravo

merci

Ce coup ci, comme c'était prévu, j'ai pris le pied + la tête, aucun problème pour les utiliser à l’intérieur ( autorisation demandée la veille , et on m'avait répondu " oui " avec un grand sourire ! ça change de certains endroits ), le plus dur a été ensuite de se trimballer le tout dans la ville ....

Mais ça valait la peine...

Youpi ! La visite de Luc

C'est vraiment chouette de pouvoir venir faire des photos au trépied dans un lieu si magnifique

Par contre, j'ai une petite déception : il y a des zones de flou au zénith dans les 2 pano du chœur C'est bien dommage étant donné que les plafonds sont magnifiques. Quelle est donc la raison de ce flou ??

luc6x6 a écrit :Ce coup ci, comme c'était prévu, j'ai pris le pied + la tête, aucun problème pour les utiliser à l’intérieur ( autorisation demandée la veille , et on m'avait répondu " oui " avec un grand sourire ! ça change de certains endroits ), le plus dur a été ensuite de se trimballer le tout dans la ville .... Mais ça valait la peine...

Idem pour celle de Bourges ou j'ai posé la question au téléphone avant de me taper les 200 bornes ou j'ai pu déambuler toute la journée pour faire des panos nazes !

Ta visite est agréable et donne envie d'aller voir sur place avec ses propres yeux !
J'ai cherché en vain le bouton à base d’icône d'Equus asinus pour arrêter cette p... de rotation, son absence est volontaire ?

Mael B. a écrit : Par contre, j'ai une petite déception : il y a des zones de flou au zénith dans les 2 pano du chœur C'est bien dommage étant donné que les plafonds sont magnifiques. Quelle est donc la raison de ce flou ??

+1. Je serai curieux de voir l'équi avant passage à la moulinette avec son poids d'origine et de savoir ce qu'il en reste dans le dossier des tiles (ou des faces de cube)
idem pour les photos de la galerie qui montent à toute vitesse (bien que je sois juste en adsl) , mais que tu as fortement réduites (trop ?) .
Je sais que c'est un compromis poids/rapidité de chargement mais je veux bien attendre quelques secondes de plus.
Superbe le petit rapace au dessus de la fleur de lys !

Salut Luc,

Belle visite. Juste si tu pouvais rajouter un bouton sur ta barre pour pouvoir arrêter la rotation automatique.

Amicalement

Belle visite dans ce lieu magnifique


Même avis que llang pour la rotation !

llang57 a écrit :Salut Luc,

Belle visite. Juste si tu pouvais rajouter un bouton sur ta barre pour pouvoir arrêter la rotation automatique.

Amicalement

Vi, je m'en occupe.... ( faut juste que je trouve un dessin , vu que mon dessinateur ne m'a toujours pas fait ma barre ! )

Salut Luc
Si tu m'envoies ta barre et un âne je peux essayer de voir ce que je peux faire
Amicalement

llang57 a écrit :Salut Luc
Si tu m'envoies ta barre et un âne je peux essayer de voir ce que je peux faire
Amicalement

MP Laurent !

Mael B. a écrit :Youpi ! La visite de Luc

C'est vraiment chouette de pouvoir venir faire des photos au trépied dans un lieu si magnifique

Par contre, j'ai une petite déception : il y a des zones de flou au zénith dans les 2 pano du chœur C'est bien dommage étant donné que les plafonds sont magnifiques. Quelle est donc la raison de ce flou ??

Merci de ta visite et de tes remarques
Effectivement, il y a un flou, je vais voir si en mettant la 5 eme photo, cela va mieux ( ce pano est monté avec les 4 seulement, sans le zénith )

Merci beaucoup Maël !

quoideneufdocteur? a écrit :

luc6x6 a écrit :Ce coup ci, comme c'était prévu, j'ai pris le pied + la tête, aucun problème pour les utiliser à l’intérieur ( autorisation demandée la veille , et on m'avait répondu " oui " avec un grand sourire ! ça change de certains endroits ), le plus dur a été ensuite de se trimballer le tout dans la ville .... Mais ça valait la peine...

Idem pour celle de Bourges ou j'ai posé la question au téléphone avant de me taper les 200 bornes ou j'ai pu déambuler toute la journée pour faire des panos nazes !

Ta visite est agréable et donne envie d'aller voir sur place avec ses propres yeux !
J'ai cherché en vain le bouton à base d’icône d'Equus asinus pour arrêter cette p... de rotation, son absence est volontaire ?

Mael B. a écrit : Par contre, j'ai une petite déception : il y a des zones de flou au zénith dans les 2 pano du chœur C'est bien dommage étant donné que les plafonds sont magnifiques. Quelle est donc la raison de ce flou ??

+1. Je serai curieux de voir l'équi avant passage à la moulinette avec son poids d'origine et de savoir ce qu'il en reste dans le dossier des tiles (ou des faces de cube)
idem pour les photos de la galerie qui montent à toute vitesse (bien que je sois juste en adsl) , mais que tu as fortement réduites (trop ?) .
Je sais que c'est un compromis poids/rapidité de chargement mais je veux bien attendre quelques secondes de plus.
Superbe le petit rapace au dessus de la fleur de lys !

Merci pour tes remarques...

1/ le bouton stop rotation est en cours de réalisation ... mais ça m'a foutu un bordel monstre dans panovisu... faut que je recommence la visite !
2 / mes panos sont tous en 6000 x 3000
3/ les photos de la galerie sont en 1024 x 800 ( pour passer sur le net ... ), comme je dois refaire la visite, je les mettrai en plus grand !
4/ le rapace ( un couple de faucons pélerin ) fait partie du charme de la cathédrale, ils sont là depuis des années ... surveillés par des caméras ! et font la joie des amoureux de ce petit rapace !

en tout cas , merci pour ta visite et tes commentaires, que je ne manquerai pas de considérer !

luc6x6 a écrit :1/ le bouton stop rotation est en cours de réalisation ... mais ça m'a foutu un bordel monstre dans panovisu... faut que je recommence la visite !
2 / mes panos sont tous en 6000 x 3000
3/ les photos de la galerie sont en 1024 x 800 ( pour passer sur le net ... ), comme je dois refaire la visite, je les mettrai en plus grand !
4/ le rapace ( un couple de faucons pélerin ) fait partie du charme de la cathédrale, ils sont là depuis des années ... surveillés par des caméras ! et font la joie des amoureux de ce petit rapace !

Merci pour les détails, Luc.

L'ami Laurent n'a pas intégré dans l'architecture de panovisu un traitement des panos qui les découpe en petits bouts et qui charge préférentiellement la partie que regarde le visiteur ? Auquel cas la taille avant passage à la moulinette est moins critique (C'est peut être compliqué à programmer ?)
Fais toi faire un bouton anesque pour le passage en plein écran en même temps que celui pour stopper l'autorotation !
Je vais mettre sur le site un panoramique de Venise avec des photos et j'indiquerai le poids et la taille de tout pour tu puisses juger avec ta ligne asthmatique (comme la mienne) si le délai de chargement est acceptable.

quoideneufdocteur? a écrit : Merci pour les détails, Luc.

L'ami Laurent n'a pas intégré dans l'architecture de panovisu un traitement des panos qui les découpe en petits bouts et qui charge préférentiellement la partie que regarde le visiteur ? Auquel cas la taille avant passage à la moulinette est moins critique (C'est peut être compliqué à programmer ?)
Fais toi faire un bouton anesque pour le passage en plein écran en même temps que celui pour stopper l'autorotation !
Je vais mettre sur le site un panoramique de Venise avec des photos et j'indiquerai le poids et la taille de tout pour tu puisses juger avec ta ligne asthmatique (comme la mienne) si le délai de chargement est acceptable.

bonjour,

pour l'instant je n'ai pas intégré le multituilage, c'est le point sur lequel je travaille en ce moment. Pour l'instant les équi sont limités à 8192x4096 (limite des navigateurs) et les faces de cube à 8192x8192.

Amicalement.

Bon, j'ai refait un essai avec les équis à 8000 x 4000, les photos en 2048
Chez moi ça " rame " un peu...

J'ai refait le bandeau avec un " stop " rotation .....

Pour le plafond, rien a faire..... APP ne veut pas de la 5 eme photo ( impossible à monter ), et PTGUI, j'arrive pas a avoir un bon horizon ... ( me faut un cours particulier ! )

http://abl.cat/panos/albi/albi02/

luc6x6 a écrit :Bon, j'ai refait un essai avec les équis à 8000 x 4000, les photos en 2048
Chez moi ça " rame " un peu...
J'ai refait le bandeau avec un " stop " rotation .....
Pour le plafond, rien a faire..... APP ne veut pas de la 5 eme photo ( impossible à monter ), et PTGUI, j'arrive pas a avoir un bon horizon ... ( me faut un cours particulier ! )
http://abl.cat/panos/albi/albi02/

Pour les panos ça semble un peu plus net (Tu ne veux pas stocker 4 photos d'un pano extérieur que je puisse télécharger ?)
Pour les photos qui ont l'air bien nettes, c'est long, chez moi environ 20 sec pour en télécharger une alors qu'elles sont relativement petites (elles pèsent combien ?) , alors que les miennes doivent monter en 5 sec, mais j'ai pleuré en les réduisant 3 fois de suite pour quelles ne soient pas trop lourdes ! (environ 2.5 mo)
Ps: il manque un i au survol pour la "vieille maison"

http://julian-corporation.com:8080/site ... ramas.html
Pour faire une comparaison dans la rapidité de chargement... Rien ne fonctionne sur le site sauf ça, il est en cours de remodelage !
Les panos originaux font 11290*5645 (sony a6000) le samyang 7.5 devait être légèrement dans les choux pour la map à l'infini, rien de ce qui est un peu loin n'est vraiment net.
Comme indiqué plus haut les photos font environ 2.5 mo. Chose curieuse (qui a une explication ?) j'ai fait ces visites une fois avec krpano et une fois avec panotour le dossier des .tiles est 10 fois plus lourd avec panotour qu'avec krpano, j'ai testé sur pc, tablette, s2, ça fonctionne partout mais il n'y a aucune différence de qualité ou de rapidité de chargement entre les deux, question: quel est l’intérêt de générer un fichier 10 fois plus volumineux ?

N'as tu un niveau de zoom plus important avec pano tour ?

pmllc a écrit :N'as tu un niveau de zoom plus important avec pano tour ?

Ton idée est que panotour génère un nombre de tuile différent en fonction du facteur de zoom défini dans "limite de zoom" ? Apparemment non, j'ai re-généré en cochant "limiter à la définition de l'image"
au lieu des max 1000% / min 70% que j'utilise habituellement, le dossier .tiles n'a pas changé de poids 151 mo pour panotour 15.4 mo pour krpano qualité jpg max pour les deux à partir du même équi 11290*5642 px 30.8 mo. Voilà pour le poids..
Pour la perception de la netteté, il faudrait que je mette de la cyanolite sur ma molette de zoom, c'est pratique de faire des panos en 4 photos, mais vouloir zoomer (de trop) là dessus est évidement une bêtise.
Pour en revenir à ta visite, Luc, il faudra voir quand Laurent aura fini de batailler avec le tuilage, à partir du nikon df et du 10,5 (si tu as utilisé ce matériel) d'un équi beaucoup plus gros et à temps de téléchargement égal, le résultat devrait être bien meilleur..

La structure de fichier (nombre et structure de répertoires) est-elle la même ? De même, unitairement, chaque fichier a-t'il la même taille ?
Sur ce dernier point, la qualité du jpeg peut être différentes entre mes deux outils, la notion de qualité "max" restant un peu relative.

pmllc a écrit :La structure de fichier (nombre et structure de répertoires) est-elle la même ? De même, unitairement, chaque fichier a-t'il la même taille ?
Sur ce dernier point, la qualité du jpeg peut être différentes entre les deux outils, la notion de qualité "max" restant un peu relative.

Oui, il y a bien une différence de compression, ceux des .tiles de krpano sont toujours plus léger et il y a un nombre de tuile légèrement supérieur dans les dossier de panotour (+/- 10%) de plus panotour génère quelques dossiers avec des découpes supplémentaires qui n'existent pas pour krpano, notamment un dossier "htlm5" ou l'on retrouve des faces de cube pratiquement à la taille du pano original.
panotour:
http://www.361degres.fr/aatest-krpano/T ... otour.html
krpano:
http://www.361degres.fr/aatest-krpano/tour.html
La question demeure, pourquoi un ficher 10 fois plus lourd pour arriver au même résultat (sauf si le configuration de krpano, ne fonctionne pas dans certaines circonstances, avec certains appareils ?)