nouveau sur le forum

[kok]

En objectif rectiligne il y a chez Canon le 14mm
sinon pour ma part avec un 5D mark 2 ou 3 c'est soit le FY Canon 15mm ou le Tokina 12-17mm rasé

[kok]

bin... un rectiligne ce n'est pas un fish eye.

[pmllc]

En fait on parle plutôt de rectilinéaire.... si je puis me permettre

[kok]

[nickdan]

oui, rectiligne, c'est plus par exemple, pour ma silhouette... hum!

[quoideneufdocteur?]

Bienvenue sur le forum !

[kok]

Comme je te l'écrivais, il te faut passer au fish eye si tu veux moins d'images.

[JPS]

Avec un peu de retard, bienvenue sur le forum !

Pour le nombre d'images necéssaires, pour différents appareils, soit "full frame" (24x36), soit plus petits, et différents objectifs, la meilleure adresse est http://www.vrwave.com/panoramic-lens-database/ !

Pour un Canon 5D Mark 2, avec un objectif 15mm. (en position verticale bien sûr), il faut 1 Nadir + 6 images à 0 degré (tous les 60 degrés) + 1 Zenith ! Donc 8 photos en tout avec un bon recouvrement ! On peut à la rigueur ne faire que 5 photos (tous les 72 degrés) + 1 Nadir + 1 Zenith !

Par contre, il n'est pas fait mention d'un objectif Canon 16 mm.....

Amuses-toi bien....

J-P.

[kok]

Pour le 16mm, je pense qu'il doit parler du 16-35mm de chez canon

[kok]

Tu prends un fish eyes.
j'utilise le Tokina rasé sur un 5D mark 2 ou 3 en 12mm et j'ai 4 photos plus 1 nadir

[JPS]

Oui j'ai un 16/35 mm de canon j'utilise bien sûr la focale 16 mm mais je pense qu'il est possible de faire moins de photos avec un plus grand angle .
Ma question est jusqu'à quel grand angle est il possible d'aller pour simplifier la prise de vue ??????

Pas mal de photographes utilisent des fisheyes 8mm sur un boîtier "full frame" ! Pour ma part, j'utilise le Nikon fisheye 10.5 f/2.8 DX (avec le pare-soleil rasé, on obtient un -presque- cercle). Je prend en général 4 images (+ 1 pour le Nadir, mais pas forcément: ça dépend de la structure du Nadir). Il m'est arrivé de faire des sphériques en 3 images seulement ! J'utilise également le Samyang 12mm. f/2.8 fisheye (full frame rectangulaire). Avec ce dernier, je prend 1Zenith, 6 images à -15 degrés, et 1 Nadir.

Le truc, c'est de trouver le meilleur compromis entre qualité, nombre d'images et temps à disposition pour shooter ! Il est évident qu'un sphérique fait en 20 images avec un 24mm. (ou plus) aura une meilleure qualité -et dans lequel on pourra zoomer beaucoup plus, sans avoir de grain- qu'un autre fait avec un 8 mm. !

Mais en règle générale, la plupart des photographes s'accordent à dire que le maileur compromis est entre 10.5 et 16 mm.

[pmllc]

Au passage avec un 16 mm rectilinéaire sur full frame il me semble que deux rangés de 6, un zénith et un nadir doivent suffire... non ? (cf viewtopic.php?f=32&t=390)
C'est ce que je fais avec un 10mm rectilinéaire sur APS-C.

[JPS]

Au passage avec un 16 mm rectilinéaire sur full frame il me semble que deux rangés de 6, un zénith et un nadir doivent suffire... non ? (cf viewtopic.php?f=32&t=390)
C'est ce que je fais avec un 10mm rectilinéaire sur APS-C.

Ouais ! Toujours de http://www.vrwave.com/panoramic-lens-database/ :

Nikon 16mm f/2.8D Fisheye
Nikon 16mm FisheyeField of view (FOV) - horizontal, vertical, diagonal:

Full-frame=16mm, HFOV: 137° | VFOV: 88° | DFOV: 170°
1.5x=24mm, HFOV: 88° | VFOV: 58° | DFOV: 107°

Number of pictures required for a 360° panorama:

Minimum (full-frame): N, 5 images every 72° at 0° pitch, Z (18% overlap)
Recommended (full-frame): N, 6 images every 60° at 0° pitch, Z (32% overlap)

Minimum (1.5x): N, 8 images every 45° at -30° pitch, 8 images every 45° at +30° pitch, Z

[JPS]

Noooon ! UNE seule rangée de 6 images à 0 degré devrait suffire !