Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....

[JPS]

....dans la cathédrale Saint-Pierre de Genève !

Nikon D800 + Nikon 10.5 f/2.8 DX sur une tête pano TomShot 360, au sommet d'un Nodal Ninja Travel Pole ! 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100



...et le 360x180 est à: http://www.viewat.org/?i=fr&id_aut=2489 ... g=1&sec=pn !

[quoideneufdocteur?]

Il manque un A et tu as un léger défaut de raccordement sur la rambarde de la chaire (mais c'est juste pour faire mon intéressant)
Tu as remarquablement géré les vitraux.
Tu dis 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100, ce n'est 4+4+4 avec des vitesses différentes ?

[JPS]

Il manque un A et tu as un léger défaut de raccordement sur la rambarde de la chaire (mais c'est juste pour faire mon intéressant)
Tu as remarquablement géré les vitraux.
Tu dis 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100, ce n'est 4+4+4 avec des vitesses différentes ?

Oú ça qu'il manque un A ?

Oooops ! Pas vu ! J'm'en vas régler ça au plus vite !

Et c'est bien 4 images ! En fait, j'avais "bracketé" -2, -1 et Ø EV (lecture SPOT sur les hautes lumières), mais je n'ai finalement utilisé que les images à -2 EV ! Le D200 a une telle latitude qu'on peut assez facilement rattrapper les parties sombres, et passer un cou d'anti-bruit après coup !



NB. Haaaaa ! J'ai trouvé le A manquant !

[Mael B.]

Waoua ! moi je suis épaté par le fait que tu ais obtenu un tel résultat avec seulement une seule expo !!

Je suis resté dans l'idée de devoir brackéter au moins en -4/-2/0/+2/+4EV dans les églises pour avoir toutes les info nécessaires et avoir ensuite plein de souplesse dans le choix du traitement/rendu HDR Après, avec cette technique, on peut rendre le lieux plus lumineux qu'il l'était dans la réalité... mais, perso, j'aime bien faire ça

Donc, je soupçonne que ta cathédrale était déjà assez lumineuse et que tu as 'gardé la luminosité d'origine' ?

Sinon, je vais encore t’embêter avec le contraste de l'équi que je trouve mou, mais ça passe ensuite très bien dans la version interactive

[JPS]

Waoua ! moi je suis épaté par le fait que tu ais obtenu un tel résultat avec seulement une seule expo !!

Je suis resté dans l'idée de devoir brackéter au moins en -4/-2/0/+2/+4EV dans les églises pour avoir toutes les info nécessaires et avoir ensuite plein de souplesse dans le choix du traitement/rendu HDR Après, avec cette technique, on peut rendre le lieux plus lumineux qu'il l'était dans la réalité... mais, perso, j'aime bien faire ça

Donc, je soupçonne que ta cathédrale était déjà assez lumineuse et que tu as 'gardé la luminosité d'origine' ?

Sinon, je vais encore t’embêter avec le contraste de l'équi que je trouve mou, mais ça passe ensuite très bien dans la version interactive

Merci Mael ! Le D800 -et mieux encore, paraît-il, le D810- on réellement une latitude incroyable ! Elle n'est pas apparente au premier abord, mais on peut aller assez loin dans la récupération des détails dams les parties bouchées, et également -mais dans une proportion un peu moindre- dans les parties -presqu-e brulées ! C'est pourquoi ça ne pose aucun problème de se baser sur les plus hautes lumières -en SPOT- et de récupérer les parties sombres !

En fait, la cathédrale est plus contrastée que sur mes images... les parties les plus sombres ont bien 1 ou 2 EV de moins !

[JPS]

@ quoideneufdocteur? !

...vouala... j'ai réparé le décalage sur la rambarde de la chaire !

Ne pas oublier de virer les cookies de Viewat.com

[quoideneufdocteur?]

@ quoideneufdocteur? !
...vouala... j'ai réparé le décalage sur la rambarde de la chaire !
Ne pas oublier de virer les cookies de Viewat.com

Monsieur est bien bon !

Si l'on part du principe que ta "tête pano (TomShot 360)" est nécessairement bien réglée, ce n'est pas la perche et/ou le pied qui auraient bougés ?

[JPS]

Si l'on part du principe que ta "tête pano (TomShot 360)" est nécessairement bien réglée, ce n'est pas la perche et/ou le pied qui auraient bougés ?

Bien sûr ! L'appareil photo était à environ 2.80 mètres, et le mât pas totalement déployé ! Entre parenthèses, le mât était accouplé à mon trépied:



...et bien entendu, dans la cathédrale il n'y a pas de vent, mais ça n'empèche pas un léger mouvement au sommet, j'imagine dû à la rotation du mât pour shooter chaque images ! J'ai attendu 2-3 secondes entre chaque prises de vues, mais, comme le temps de pose était de 1 seconde -pour rester à ISO 100-, je pense qu'il y a tout de même eu un peu de "bougé", peut-être simplement à cause du retour du mirroir !?! Il faut que je fasse des essais avec le truc de relever le mirroir dans un premier temps, puis recliquer pour prendre la photo...