Un de + à poser les mêmes questions...

[quoideneufdocteur?]

Pour la tête / rotule on va laisser Vincen te répondre utilement..
Quelques indications concernant l'utilisation du 14 avec un plein format http://original.panophoto.info/viewtopic.php?t=5476
9 ou 14 photo suivant la manière de procéder, dans le cadre d'une utilisation professionnelle ou tu as des contraintes de rapidité d’exécution de prise de vue et de temps à passer derrière ton ordi ça me parait beaucoup.
La gestion de nadir et du zénith ne pose pas de problème (ce qui n'est pas le cas de 14) avec une focale très courte et c'est un passage obligé pour l'aspect pro..
Ce serait bien d'avoir un retour d'expérience part d'un utilisateur de canon ff avec un samyang 8 ou 10 mm

[vincen]

Question 1 :
Le rapport rotule / poids équipement est-il correct sachant que boitier + obj' = 1592g

Première remarque la rotule panoramique se montera directement sur le trépied sans rotule ball (la rotule est démontable du trépied ?)

Question 2 :
- La tête Nodal Ninja 4 + RD-16 est-elle indispensable pour mes projets, ou est-il possible de commencer avec une Starter puis dans un second temps, d'acheter le complément ?
- Le nombre de crans fourni avec la Nodal Ninja 4 couvre t-il ma focale ?

Comme indiqué dans la section Nodal Ninja la NN4 n'existe plus maintenant, il va falloir attendre la rentrée pour le nouveau modèle j'en ai bien peur !

Question 2 bis* :
La fixation de la rotule sur mon pied nécessite t-il un adaptateur ou autre matériel prévu à cet effet ? Le bout de mon trépied présente une vis "universelle"

La plupart des rotules se monte sur du 1/4 ou 3/8 et certaines comme les Nodal Ninja sont fournies avec l'adaptateur pour passer de l'un à l'autre !

Y a-t-il d'autres choses que j'ignore à intégrer niveau matos' ?

Mise à niveau éventuellement surtout si tu fais du cylindrique !

[vincen]

Vincen,

As-tu reçu mon MP ?

répondu

[vincen]

Là encore la compréhension se fait lente... Oui, la rotule pano' se monte sur le trépied. Le mien possède une rotule ball. No problème pour fixer le bras panoramique ?

Non tu dévisses la rotule ball du trépied et tu mets la rotule pano à la place !

[quoideneufdocteur?]

La gestion de nadir et du zénith ne pose pas de problème (ce qui n'est pas le cas de 14) avec une focale très courte et c'est un passage obligé pour l'aspect pro..

J'ai du mal à suivre (non pas sur les termes du Nadir et Zénith) mais sur le sens de ta phrase. Peux-tu réitérer ?

Je vais essayer d'être plus clair, plus tu fais de photos pour remplir ta sphère et plus tu passes de temps derrière ton appareil pour la prise de vue et ensuite derrière ton ordi pour assembler
Avec le 14 tu es 9 ou 14 photos suivant la manière de procéder. Pour la version 14 photos (celle ou tu es sur de ne pas avoir de trous à boucher, tu fais deux rangée + 1 zenith et un nadir, ça fait beaucoup) J'ai eu l'expérience avec un sony A850 (donc FF) plus le fish sony 16mm c'était pénible à assembler.. Maintenant j'utilise un sony A6000 (donc apsc) avec le samyang 7,5 et un collier d'objectif et je prends juste 4 photos sans me préoccuper des problèmes d'assemblage (il n'y en a jamais) et sans me préoccuper d'être de niveau ou pas (pour une sphère ce n'est pas indispensable tu peux récupérer ton niveau dans le logiciel d'assemblage) Il me reste juste un petit trou à tamponner au nadir (ou nadir décalé si je suis sur un tapis Persan).
Tout ça pour dire que la seule utilité de multiplier les photos, les pixels, la taille de l'équirectangulaire et les difficultés, c'est de pouvoir zoomer davantage dans ta visite en conservant davantage de détails, ce qui se justifie rarement.

[vincen]

Tout ça pour dire que la seule utilité de multiplier les photos, les pixels, la taille de l'équirectangulaire et les difficultés, c'est de pouvoir zoomer davantage dans ta visite en conservant davantage de détails, ce qui se justifie rarement.

Pour le "justifie rarement" je te laisse seul juge mais comme j'explique souvent à mes clients c'est le rapport entre l'enmerdement et la qualité souhaitée ! Plus tu montes en focale plus il faudra de clichés et donc plus il faudra de temps pour l'assembler (mais pas forcément de complications loin de là !) mais plus tu auras de résolution ! C'est donc un juste équilibre à trouver conditionné aussi à la nature de ce que l'on photographie ! Je suis en haut du Mont Blanc, ça vaut la peine de faire une longue focale pour avoir du piqué ! Je fais un pano dans un appartement lambda, un simple fisheye sera largement suffisant.

[quoideneufdocteur?]

Par rapport à l'existant, le 14mm Samyang me parais être un compromis pas trop crade. Je réduis mon nombre de photos et donc le temps à passer par rapport à mon 24mm. Cela pour 360€.

Exactement, l’essentiel c'est de te lancer

Tout ça pour dire que la seule utilité de multiplier les photos, les pixels, la taille de l'équirectangulaire et les difficultés, c'est de pouvoir zoomer davantage dans ta visite en conservant davantage de détails, ce qui se justifie rarement.

Pour le "justifie rarement" je te laisse seul juge mais comme j'explique souvent à mes clients c'est le rapport entre l’emmerdement et la qualité souhaitée ! Plus tu montes en focale plus il faudra de clichés et donc plus il faudra de temps pour l'assembler (mais pas forcément de complications loin de là !) mais plus tu auras de résolution ! C'est donc un juste équilibre à trouver conditionné aussi à la nature de ce que l'on photographie ! Je suis en haut du Mont Blanc, ça vaut la peine de faire une longue focale pour avoir du piqué ! Je fais un pano dans un appartement lambda, un simple fisheye sera largement suffisant.

Tu as raison Vincen ma formulation était maladroite et n'aurait dû concerner que les panoramiques "alimentaires" pour lesquels le coté résolution n'a pas beaucoup d'importance en regard du coté "artistique" de la chose.. J'ai deux appareils un Sony A6000 et un Pentax 645D. Si je pouvais faire les panoramiques avec le pentax en conservant le coté discret, léger, rapide du Sony, il y a longtemps que celui-ci serait sur le bon coin ! (bien que ce soit un excellent appareil)

[vincen]

Tu as raison Vincen ma formulation était maladroite et n'aurait dû concerner que les panoramiques "alimentaires" pour lesquels le coté résolution n'a pas beaucoup d'importance en regard du coté "artistique" de la chose.. J'ai deux appareils un Sony A6000 et un Pentax 645D. Si je pouvais faire les panoramiques avec le pentax en conservant le coté discret, léger, rapide du Sony, il y a longtemps que celui-ci serait sur le bon coin ! (bien que ce soit un excellant appareil)

Ah le 645D un vrai régal pour les beaux panos où on a le temps

[quoideneufdocteur?]

Ah le 645D un vrai régal pour les beaux panos où on a le temps

Je confirme, s'il en était besoin ! (pardon pour la pollution du sujet de Raposa)