Panophoto.org

Salut,
je viens de casser mon tokina 10-17 shaved qui était bien pratique pour du 360, pour le remplacer j'ai vu sur un test de michel toby que le 8-15 avait un bien meilleure définition que le 10-17, donc je pensais passer à ce 8-15 de canon, mais en fait je me rends compte qu'il y en a plein d'autres, notamment le 10-22 et le 11-24 de canon... je m'y perds...
Si vous avez un avis à donner je suis preneur, un grand merci d'avance
Bonne rentrée

Salut Clio,
le 8-15 est le seul fisheye des trois, les deux autres sont des rectilinéaires. Pas qu'il soit impossible de bosser avec, mais le stitching est différent.
Le 8-15 est excellent, et polyvalent : sphere complète en 4 shoots ((théoriquement en 3) quand t'es à 8 mm ( je suppose que tu es en FF puisque ton tokina était rasé), ou 6+Z+N à 15 mm.
Je bosse avec depuis qu'il est sorti, et j'en suis ravi.

à plus,

Gabriel.

Le 10-22 c'est pour APS-C uniquement... Mais il fonctionne très bien !

merci à vous deux! je vais donc passer au 8-15mm, même si financièrement ça tape un peu qd même...

edouard de blay a écrit :je ne connais que le 8-15 (je l'ai ) il est excellent pour les 360 .C'est un 180*,pas le 11-24

des 360 avec le8-15et 5d3
http://edouarddeblay.com/360/fdv/

m'enfin, que s'est-il passé sur le deuxième pano "billetterie"? C'est étrange ces contours verts autour des arbres et nuages
Et globalement, je vais être honnête, je m'attendais globalement à une meilleure qualité (vu le prix colossal pour moi! ) pour un couple 5d3 + 8-15, mais c'est peut-être plus le posttraitement des RAW (pour éviter les zones cramées, les aberrations chromatiques, et donner un peu plus de patete) et l'assemblage (pour éviter les fantomes, personnes coupées...) qui sont en cause...

Ici une review: http://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15m ... eview.html
et c'est vrai que ça a l'air d'être un très bel objectif, très loin de mes sphères en terme de budget

EDIT: mince, je viens de voir tes autres panos, Edouard, réalisés avec le 8-15, je les trouve plus convaincants que ceux que tu cites ici!

Raposa a écrit : Il est spécifié qu'il couvre 180°. Donc en théorie dans l'utilisation, tourner horizontalement la rotule suffit ?

Il couvre 180° ... Mais comme nos capteurs ne sont pas circulaires, les 180° sont mesurés dans la largeur, longueur ou diagonale ?

Je te laisse le soin de chercher, mais je crois que d'habitude, quand on indique l'angle couvert, c'est dans une diagonale...