Panophoto.org

Salut et bienvenue sur Panophoto

bonJour

Salut et bienvenue à bord !

Le site est plein de farfelus en tous genres, mais des farfelus PASSIONNÉS ! ...et très sympas et toujours prêts à donner des bons conseils !

BannedInFinland a écrit :Bonjour bonsoir,
je vous rejoins sur le conseil de mon ami Jean-François Google à qui je faisais part de mon intérêt pour la prise de vue aérienne. N'ayant pas le budget pour un drone adéquat, ni d'ailleurs sans doute les compétences pour ne pas le crasher dans un arbre, j'en suis venu à réfléchir à des alternatives possibles.
j

Bonjour J et bienvenue.
Je suis comme toi pour ce qui concerne l'inaptitude innée au pilotage d'engins aériens plus lourds que l'air, à partir du sol (je ne peux pas me encore prononcer sur mes capacités à piloter étant dans un vrai cockpit !) J'ai investi dans un drone capable de soulever 800g, fait deux pano hasardeux avec un nex 5 dessus et depuis il est dans un placard..
J'ai commandé ça doit faire un an un drone en laisse Fotokite sur la plateforme indiegogo (la bien nommée) qui doit arriver dans 15 jours depuis 6 mois et capable d'embarquer une caméra type gopro. .

BannedInFinland a écrit : DIY aerial

Il y a aussi les cerf-volants pour faire de la prise de vue aérienne !

BannedInFinland a écrit :Pour embarquer 800g, c'est déjà du beau bestiau !
j

Avec un cerf-volant, c'est sans aucun soucis ! Faut juste avoir le cerf-volant adéquat par rapport au vent !

BannedInFinland a écrit :

Mattpano a écrit : Il y a aussi les cerf-volants pour faire de la prise de vue aérienne !

J'ai même trouvé un type qui a fait de la prise aérienne (très aléatoire) avec... des ballons gonflés à l'hélium. Résultat mitigé mais c'est rigolo à voir (Youtube)

Oui, oui, on en connait un aussi ici...

BannedInFinland a écrit :... (tu permets que je t'appelle Quoideneufdoc ?:D)...

Tant que tu ne l'appelles pas Bunny...

nickdan a écrit :

BannedInFinland a écrit :... (tu permets que je t'appelle Quoideneufdoc ?:D)...

Tant que tu ne l'appelles pas Bunny...

le pire serait Elmer !
Le ballon à l'hélium demande une logistique formidable et le cerf-volant, du vent et un minimum de dextérité ! (curieusement la carte des vents sur l’Auvergne a souvent un
électroencéphalogramme plat, il vaut mieux être dans la Beauce..

quoideneufdocteur? a écrit :Je suis comme toi pour ce qui concerne l'inaptitude innée au pilotage d'engins aériens plus lourds que l'air.....

Ça, c'est mon rêve de toujours: trouver un engin aérien plus léger que l'air !!



...désolé... pas pu m'empêcher !

Bonjour J
Bienvenue parmi nous !

Les prises de vue aérienne pour le moment entrainement avec un drone à pas cher, histoire de me faire la main sans assistance . Ensuite, dans les semaines à venir on verra, pour investir .
Mon idée prioritaire panoramique aérien.

JPS a écrit :

quoideneufdocteur? a écrit :Je suis comme toi pour ce qui concerne l'inaptitude innée au pilotage d'engins aériens plus lourds que l'air.....

Ça, c'est mon rêve de toujours: trouver un engin aérien plus léger que l'air !!

...désolé... pas pu m'empêcher !

Tu veux dire que l'air n'aurait pas de masse ? Alors qu'un mètre cube d'air sec, pèse 1,204 kg ! (au niveau de la mer). Tu vas affirmer que la terre est plate bientôt !
Si on ne peut plus être de mauvaise foi

BannedInFinland a écrit :Bonsoir Philippe,
Du panoramique aérien sur drone, ça doit être pointu

Ce qui est pointu c'est surtout le pilotage, ce qui est compliqué et qui demande de bons réglages du point nodal, c'est des 360 avec des avant-plans proches ou bien des panos même plat hd avec de longues focales. En l'air quand le paysage à photographier de trouve à plus de 50 mètre on se moque du point nodal et même si le drone dérive (ce qui arrive pratiquement toujours) et que l'on prend 50 photos quand il en faudrait 20 les logiciels de montage dernière génération font des miracles.. Reste le stress d'avoir 2000€ en l'air !!