wordpress me rend fou

[quoideneufdocteur?]

Si tu donnais une adresse nous pourrions essayer et te dire... Il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Pour le visiteur c'est juste un échange entre ton html>swf>etc et son navigateur.

[vincen]

Si tu donnais une adresse nous pourrions essayer et te dire... Il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Pour le visiteur c'est juste un échange entre ton html>swf>etc et son navigateur.

+1 fais péter l'adresse qu'on puisse tester et te dire ce que ça donne !

[quoideneufdocteur?]

Il y a pleins de défauts mais c'est fait pour ... mon site est en construction c'est tout moche...j'me sens tout nu ^^

Pas grave, on a pas pour vocation de distribuer des bons ou des mauvais points
Deux chose, sur ma tablette ton panoramique se présente en flash et pas en html5 (et comme elle est allergique au flash, ça ne s'ouvre pas)
ensuite, tu as certainement remarqué que ton ciel était coupé en deux, j'ai eu ce genre de problème (alors que le pano était bien au rapport 2:1) il me semble me souvenir que c'était un problème de passage photoshop> ligtroom et vice-versa.

[quoideneufdocteur?]

Hey quoideneufDoc
Hé oui c'est la seule solution que j'ai trouvée... Si je pose qu'un simple fichier html sur le ftp ça ne marche pas...Lui faut t-il en plus des fichiers? Ou alors le seul fichier html doit suffire au bon affichage de la visite virtuelle? Je n'arrive à obtenir un fichier .swf qu'en cochant la case flash au moment du rendu... Je débute vraiment avec ce soft...
Pour le ciel scindé en deux tu m'intéresse aussi... en effet j'ai shooté en jpeg haute qualité, puis réduit sous lr le format de la photo assemblée...et plop un petit passage sur ps avant de générer la visite :S

Je ne connais pas l'architecture, ni le mode de fonctionnement de worpress, mais un spécialiste va bien passer..
Si wordpress fonctionne comme un site lambda, il a besoin de tout ce qui est généré par panotour sans en modifier la structure, bref tu colles tout dans un dossier tel quel et tu pointes vers xxx.html, le seul moment ou il ouvre directement en flash c'est quand on lance directement le swf sans passer par le html.
Pour en revenir à ton ciel coupé il faut générer ton pano directement en sortie de ton logiciel de montage, tu verras qu'il est bon, ensuite directement après passage dans lightroom (il devrait toujours être bon) et ensuite voir ce qui se passe en sortie de photoshop, c'est empirique comme méthode, mais cela permet de chercher la cause du problème, il me semble bien, mais sans garanties, que j'avais un problème de ppp (dpi) qui n'était pas les mêmes d'un passage de logiciel à l'autre, alors que la taille en pixel était toujours rigoureusement la même (et heureusement sinon le pano n'aurait plus été reconnu comme un sphérique)

[quoideneufdocteur?]

Merci Doc!

Quand on peut rendre service Maintenant ça fonctionne bien sur ma tablette assus.

[quoideneufdocteur?]

Whazzaa Quoideneuf! Bon alors pour ma part ce vilain trait dans le ciel était lié à l'ajustement des hautes lumières dans lightroom... En effet pour mon premier pano j'ai shooté en jpeg et surtout j'ai joué sur ce paramètre sur l'image sphérique générée (donc en toute fin)... du coup j'ai tout bien regardé en tournant le machin dans tous les sens...et ça vient bien de ça... ça ne ce serait certainement pas produit si j'avais travaillé par lot sur les hautes lumières avant d'assembler le bidule

C'est bien si tu as résolu le problème; A confirmer pour tes prochaines productions. (le problème posé par l'ajustement des hautes lumières dans lightroom ne me convainc pas comme seule explication)

Autre chose concernant la taille et le dpi de l'image générée... Y a t il une règle pour sortir quelque chose de propre sans que ça pèse une tonne? Mon pano n'est pas complétement sphérique car le ratio 2:1 n'est pas respecté mais je crois que j'ai redimensionné en 11000pixels x 5000 et des brouettes...en 300dpi... le dossier data+html pèse 38 mo ... Ça doit être plus optimisable mon affaire...???

Tu es dans la norme pour le ratio poids/qualité, tu peux passer de 300 à 100 dpi sans que ça change quelque chose en perception de la netteté sur nos écrans.
La majorité de nos panoramiques ne nécessitent pas une définition d'enfer (même si le tuilage** permet de ne pas trop pénaliser les petites connexions en chargeant prioritairement la partie du pano qui est regardée par le visiteur) Sauf si il y a vraiment quelque chose de particulier ou il serait utile de pouvoir vraiment zoomer, mais là ça impliquerait que nous changions d'objectif pour la prise de vue. (Je dis nous car nous utilisons majoritairement des focales courtes pour limiter le nombre de photos (entre 7.5 et 10 mm, pour en gros, entre 4 et 12 photos), et les problèmes de gens qui passent et autres avatars dus au montage ou à la profondeur de champ)
Effectivement ton pano n'est pas sphérique mais cylindrique et tu vas devoir passer à la gestion du nadir et du zénith car cette nécessité impérieuse va se poser quand tu maitriseras mieux le truc ! Tu as quoi comme matériel ?

** Je ne sais si vous avez regardé dans vos dossiers de .tiles messieurs et dames les panoramistes mais depuis le passage au htlm5, plus de tuiles mais de de simples faces de cube.

[quoideneufdocteur?]

Alors pour l'histoire des hautes lumières je t'assure que c'est bien la cause dans mon cas...
J'ai généré plusieurs images avec LR en conservant les réglages de dpi... Plus j'accentue le réglage des hautes lumières et plus le trait était marqué...
Bref j'ai fais tous les tests (d'autres également) pour être certain que ça provienne bien de là... Je peux toucher à d'autres réglages dans lightroom et exporter l'image et là ça ne bouge pas...

Je regarderai de ce coté à la prochaine rayure intempestive

Pour le Nadir et le Zenith je les ai tronqué volontairement car rien d'intéressant ne s'y passait ... Mais je ne me suis pas encore posé la question de "comment j'allais photographier le Nadir " pour que ça soit le plus propre possible...

Admettons pour cette fois ci !

Le matériel que j'utilise c'est un D7100 + trepied velbon + (un mix entre ninja 4 et 5) avec un rotateur D3L.

Tu as une référence pour ton pied velbon façon ninja que je regarde par curiosité comment ça pourrait être compatible avec une prise de vue nadir/zénith ?

[quoideneufdocteur?]

Admettons pour cette fois ci !
Tu viens de me cramer En fait c'est plus ou moins volontaire, mais j'ai quand même pas mal tamponé
Héhé du coup je crois que tu me souffles la solution avec cette histoire de trépied...Il s'agit du vs443D...
La solution consisterait elle à déplacer le trépied pour photographier la partie au sol ou l'on voit trépied, et d'assembler ces deux images tant bien que mal?

Ok pour le trépied mais ce qui est surtout intéressant c'est la rotule montée dessus pour voir si elle permet de positionner l'appareil sur le pied de manière à ce qu'il respecte le point nodal (qui est une condition obligatoire pour ne pas faire dépression lors de l'assemblage.
Pour le nadir il y a plusieurs école mais en gros oui, il faut prendre une photo de l'emplacement ou était le pied soit en déplaçant le pied et en l'inclinant légèrement vers le sol (ça fonctionne bien avec ptgui, mais ça pose problème avec les poses un peu longues quand il ne faut pas bouger) soit on à une rotule qui permet de retourner à 180°la colonne verticale et pareil on déplace le pied avant de photographier. Soit enfin en prend cette photo à main levée, mais problème si on bouge de trop et de plus ça implique de désolidariser l'appareil de la rotule. Dans la majorité des cas il faut réserver les traitement du nadir par ces méthodes pour ceux qui sont complexes et tamponner sous toshop pour ceux avec de l'herbe ou du bitume !