Formation

[vincen]

Si c'est pour une formation à la photo panoramique tu as les formations d'Arnaud Frisch mais attention au budget, ce sont des formations professionnelles et elles ont lieu chez lui à côté de Clermont-Ferrand ! Sinon tu as le DVD à la formation à Autopano qui est pas mal du tout et abordable (moins de 40€ !)

[vincen]

Oui un peu loin le dvd conseille sur le choix du matos aussi ou c'est focalisé sur autopano ?

Il est principalement sur l'asseblage mais y'a une présentation du matos aussi (mais le DVD a 4/5 ans déja dans sa dernière édition !

[quoideneufdocteur?]

Oui un peu loin le dvd conseille sur le choix du matos aussi ou c'est focalisé sur autopano ?

Tu as déjà un gh3, donc si tu veux un résultat rapide sans prise de tête le choix est vite fait Samyang 7.5 en micro 4/3 et tom shot 360. Il te restera à apprivoiser la technique du nadir décalé avec ptgui. L’intérêt de cette configuration c'est que , pour autant que tu aies positionné correctement ton 7.5 dans le tom shot tu n'as pas de problème de réglage de pupille d'entrée, l’inconvénient c'est que le tom shot est fait pour utiliser le 7.5 et pas un autre (pour la version samyang en micro 4/3)

Un exemple avec un sony a6000 et un samyang 7.5 mm http://assets.361degres.fr/panoramas_ne ... data-test/
http://www.tomshot360.com/ultralight-pa ... 75mm-mft-4
https://www.amazon.fr/Samyang-SAM75M43A ... +7.5+micro

Ensuite si tu veux utiliser une focale plus longue, il te faut une vraie tête panoramique...

[quoideneufdocteur?]

Merci pour les liens je pense que je vais opter pour ce que tu me conseille . Les panoramiques sol et aeriens sont différent et je galère un peu . Quand j'utilise un drone le problème que vous rencontrez du nadir n'en est pas un pour moi par contre moi c'est le zenith je colle un faux ciel et le tour est joué.

Tu dois être plus doué que moi, généralement mes rapiéçages de ciel se voient comme le nez au milieu de la figure, c'est pour ça que je préfère (pour l'instant) limiter la vision vers le haut.

Quand tu me parle de nadir décalé je ne comprend pas la technique ?! Tu veux dire que tu shoote "a la volée" et tu superpose au bon endroit ?

Oui la technique consiste à reculer le pied, à l'incliner vers le bas et à prendre en photo l'endroit ou il était, ou même à attraper le pied et le mettre parallèle au sol en respectant vaguement la hauteur à laquelle était l'appareil avant de déclencher. Ensuite il faut faire avaler ça au logiciel d'assemblage, qui se demande le plus souvent ce qui vient faire cette photo dans cette galère, ce qui nécessite un peu de gymnastique avec les points de contrôle, mais rien d'insurmontable (et à réserver aux nadirs complexes, pour l'herbe ou le bitume un coup de tampon avec photoshop suffit largement). Il te faut prévoir d'investir dans une télécommande radio (pas infrarouge) notamment pour ne pas avoir ton ombre sur le nadir. genre https://www.amazon.fr/Pixel-RW-221-Pana ... +photo+gh3
Je n'ai d'actions ni chez amazon (juste la flemme de chercher ailleurs) ni chez ptgui (Il n'y a simplement pas mieux)

[quoideneufdocteur?]

Pour le moment je suis "assez" satisfait pour un debut , parfois il me faut refaire une serie car la stabilité aérienne n'est pas la meme que sur un trepied mais bon ....

C'est vrai que le drone est rarement capable d'être parfaitement immobile ! Ce qui sauve les dronistes c'est que tout est loin et que ça limite fortement les problèmes d'assemblage (à condition de cocher les cases "viewpoint" avant d'optimiser dans ptgui.) Plus les avant-plans sont proches et plus il y a des risques de problèmes d'assemblage, si la tête pano est mal réglée, (ce qui ne peut pas arriver avec la tom shot étant donné qu'il n'y a aucun réglage possible)

[quoideneufdocteur?]

Pour infos je fais 26 photos plus 1 ciel pour faire un pano , combien en faites vous avec vos fisheyes ?

Cela dépend de l'age du capitaine ! (dans la partie du site qui traitre des objectifs, tu as une récapitulation du nombre de photo en fonction de la focale et de la taille du capteur)
Il me semble que ce qui détermine le choix du couple appareil/objectif, pour les panoramistes qui ont quelques heures de vol (au moins pour la pratique du 360) C'est le coté compact de l'équipement, le poids, la rapidité d’exécution pour la prise de vue, le tout sans sacrifier (de trop) la qualité. Avec ces contraintes on arrive à l'utilisation d'appareils en micro 4/3 ou aps-c et des focales autour de 8mm en fisheye pour 4 ou 8 photos + parfois 2 (nadir et zénith) suivant les configuration. Si l'on veut une qualité supérieure il faut allonger la focale, multiplier le nombre de photos, allonger le temps de prise de vue avec tous les embêtement que cela suppose ; La lumière qui change, les gens qui passent, les problèmes de profondeur de champ, etc.

Pour la prise de vue à partir de drone (que je ne pratique pas, ayant un hexa, mais deux mains gauches) J'aide un pro du drone à monter ses pano à 360° (sa spécialité étant plutôt les carrières, les antennes téléphoniques et l'agriculture) bien souvent il utilise aussi un 8mm et on conserve une douzaine de photos sur la flopée qu'il prend (pour être sur de ne pas avoir de trou).
Tu fais 26 photos (ce qui est bien pour assurer le coup) mais il est utile de toutes les conserver pour réaliser ton pano ? Par ailleurs je trouve que tu es bien courageux d'envoyer ton gh3 dans les airs !