Franck a écrit :et surtout , es tu passée par la case "présentation" ?? 1ere erreur
c'est pas faux, bonne remarque de Franck ne jamais confondre forum (mutualisation des connaissances ) et hot line (qui sous entend un service "clientèle")
tu as mal interprété les propos de Vincen (qui est quelqu'un d'adorable et serviable)
comme le dit Franck
il veut simplement de dire avec courtoisie que tu cherche a résoudre trop de "soucis" en mêmes temps
Et aussi, je me pose la question de savoir pourquoi des panoramas de Richo Theta S sur un autre logiciel saas celui-ci donnent une qualité convenable ??? !!!!
http://envisite.fr/exemples/
généralement avec tout appareil est livré un truc que peut de monde lit et qui s'appelle mode d'emploi. Dans ce que j'ai pu voir de tes panos équirectangulaires, ce n'est pas du coté de panotour qu'il faut chercher mais du coté de la prise de vue car tes panos sont très bruités.
dans les données EXIF je ne vois pas la sensibilité mais tu serais en haute sensibilité que cela ne m'étonnerait pas. tu prends tes images à pleine ouverture là ou tout objectif a son plus mauvais rendement (y compris les optiques à plusieurs milliers d'€uros). dans ces conditions faut pas s'attendre à des images du siècle.
je sais que les "as du marketing" sont capables de vendre de congélateurs aux inuits et de nous faire croire que tout est simple pourvu que l'on sorte sa carte bleue.
il faut donc commencer par le début : avoir quelques notions de photo,mais rien de bien compliqué non plus, (et puis c'est un peu comme la religion si tu y crois faut pratiquer, faire des erreurs pour apprendre)
essaie de faire tes images à la plus basse sensibilité possible car là c'est immonde en effet. ferme le diaphragme un peu plus pour avoir plus de profondeur de champ et avoir un meilleur rendement de ton objectif.
je ne sais pas si tu peux faire des expositions multiples pour gérer les grands écarts d'exposition entre les zones à l'ombre et les fenêtres qui donnent sur l'extérieur. voir si des fusions d'exposition ne sont pas envisageable en post traitement pour combler cette lacune. en dernier il faut sans doute ne pas se contenter du fichier brut sorti du teta une petite accentuation peu aider entre autre.
ton fichier inséré dans panotour, bien penser à limiter le zoom à la définition de l'image (inutile d'aller au delà d'un fichier vu à 100 % surtout quand sa définition n'est que de 5700 pixels et shooté avec un appareil grand public.
voilà quelques pistes de travail pour débuter.
C'est pas le fichier du projet Panotour qu'il faut mais le résultat final ! La visite virtuelle elle-même pour pouvoir juger de la différence de qualité !
