Quelques visites virtuelles, à vos avis :)

[quoideneufdocteur?]

Bonjour Pierre,
Globalement c'est bon, tu maitrises Ptgui ! J'ai juste repéré quelques d'erreurs d'assemblage, par contre pas mal de fantômes et de doublons de passants et des têtes et des jambes qui défient les lois communément admises de l'évolution (ce qui est logique si tu as passé des heures devant ton ordi, au bout d'un moment on ne voit plus rien).
J'aime bien ta série de Notre Dame sous la neige, moins ton usage systématique du bracketing d'expo qui n'apporte rien sinon la génération d’artefact sur les sujets en mouvement.
Reste en raw et en tiff tout le temps, continue à bracketer mais uniquement pour choisir les photos les mieux exposées, pas pour empiler. Garde l'exposure fusion pour les cas extrêmes ou tu peux avoir 5 ou même 10 IL de différence (comme pour les vitraux dans une église) Nous avons la chance maintenant d'avoir des appareils et des outils de développement qui gèrent de mieux en mieux les écarts de luminosité (même si l'on est encore très loin de la performance de nos yeux et que les constructeurs feraient mieux de bosser là dessus plutôt que de faire la course aux pixels).
Google dégrade pas mal tes panos, il faudra que tu envisages de les héberger ailleurs maintenant que tu as attrapé le virus !
Tu es passé en quelques jours de panos inexploitables à quelque chose que l'on peut montrer, bravo !

J'ai été super aidé par Doc de ce forum qui m'a fait monté d'un niveau avec ptgui sur lequel j'ai bien transpiré au début... Doc si tu lis ce post.. bigup

Merci.

[philippe14]

bonjour
bravo pour ton travail continue c'est ainsi que l'on améliore sa technique et son approche artistique.
sur les 3 lieux proposés, il y en a un seul ou je pense j'aurai posé mon pieds photo au même endroit , notre dame , il y- a des premiers plans intéressant
ça me plait , attention a ton sac photo sur la prise de vue. pour les 2 autres lieux assurément je me serais mis ailleurs.C'est un choix personnel.A chaque fois faut réfléchir avant, sur le rendu .Tu fais un tour sur toi même, et tu imagine la scène et l univers que tu vas créer.

je sais faut débuter le cout du matériel est une problématique, mais la définition ici, n'est pas top . je ne connais pas le d5000, ni lr , ni Ptgui, ni le stokage goo.gl . mais tout au long de ta chaine de travail, faut éviter le jpeg destructeur de qualité et travailler en tiff ou en psd en gardant des définitions maxi acceptable pour ton ordi et tes logiciels. les prises de vue doivent être faite en raw si possible.

tu fais de la photo hdr ,c’est une très bonne idée , mais évite son usage quant il y a trop d' éléments mouvants car il y a création de fantômes qui sont difficilement gérable.
je trouve sympa les nadirs nickels, faut que tu fasses de la retouche d'image sur la face de cube du nadir . perso, je fais à main levée plusieurs photos de l'endroit ou était le pied et j'en choisi une pour le montage de la visite , puis je fais de la retouche.

comme toi j ai débuté avec un fisheye , mais si tu veux avoir une meilleur qualité passe au grand angle , certes faut plus de photo, mais c est autrement mieux question pixel .

bon courage a bientôt.

[quoideneufdocteur?]

-> alors justement c'est là que je m'interroge, notamment sur ajouter de l'interactivité j'ai trouvé walkinto qui héberge + ajout de bouton et bidules, mais pas encore testé... J'utilise aussi le site Ricoh Theta S

Pour rajouter de l'interactivité il faut réaliser tes visites virtuelles toi même et ne pas confier tes équirectangulaires à des gougnafiers dont la première action consiste à en réduire la taille (et donc la qualité)
Ce que l'on voit de ton travail sur google ne permet en aucun cas de juger des performances de ton couple appareil/objectif.
Ensuite il ne faut surtout pas être prisonnier d'un hébergeur spécialisé à la pérennité incertaine, il faut réaliser tes visites toi même, complétement et pouvoir les héberger ou tu veux et changer d'hébergeur comme tu l'entends, c'est toi qui doit décider de la qualité finale, pas lui.
Pour réaliser tes visite, en gros, tu as soit Panotour, cher, mais qui sait tout faire, soit Krpano, moins cher, qui lui aussi sait tout faire mais t'oblige à mettre les mains dans le cambouis du xml pour y arriver (sauf pour des visites simples ou il n'y a rien a faire) Donc en gros tu n'as pas le choix, si tu ne veux pas passer du temps devant ton ordi, Panotour, soit le xml ne te fait pas peur, Krpano. Les deux logiciels permettent de les télécharger pour les tester gratuitement.

[Germain]

Il y a d'autres logiciels de création de visites virtuelles, comme Pano2VR, et d'autres dont je ne me souviens plus....

[vincen]

Pour rajouter de l'interactivité il faut réaliser tes visites virtuelles toi même et ne pas confier tes équirectangulaires à des gougnafiers dont la première action consiste à en réduire la taille (et donc la qualité)
Ce que l'on voit de ton travail sur google ne permet en aucun cas de juger des performances de ton couple appareil/objectif.
Ensuite il ne faut surtout pas être prisonnier d'un hébergeur spécialisé à la pérennité incertaine, il faut réaliser tes visites toi même, complétement et pouvoir les héberger ou tu veux et changer d'hébergeur comme tu l'entends, c'est toi qui doit décider de la qualité finale, pas lui.
Pour réaliser tes visite, en gros, tu as soit Panotour, cher, mais qui sait tout faire, soit Krpano, moins cher, qui lui aussi sait tout faire mais t'oblige à mettre les mains dans le cambouis du xml pour y arriver (sauf pour des visites simples ou il n'y a rien a faire) Donc en gros tu n'as pas le choix, si tu ne veux pas passer du temps devant ton ordi, Panotour, soit le xml ne te fait pas peur, Krpano. Les deux logiciels permettent de les télécharger pour les tester gratuitement.

+1