).
Mais c'est des Mhz avec Mac OS X et processeur G4 ! A l'époque cela allait aussi vite qu'un PC sous Windows avec CPU à 1,5 Ghz !nickdan a écrit :733MHz, effectivement, il faut une certaine dose de patience...
Je vois totalement l'intérêt de la sonde de calibration écran pour travailler sur des images dont le but final est l'impression papier : on s'assure ainsi que les couleurs/contraste vu sur l'écran seront bien celle imprimées (encore faut-il aussi bien calibré l'imprimante en fonction du support d'impression...).Germain a écrit :par contre investir dans une sonde écran me semble fondamental. Toujours pour un amateur il ne faut pas hésiter à fédérer l'achat avec un club photo ou d'autres amateurs.
![:]](./images/smilies/d8.gif "Dan.San"){kind=small}
idem. C'est étonnant comme cette ptite bête est dure à attraper :gb13: !Mael B. a écrit :...... il faudrait d'ailleurs que je mette enfin la main sur la sonde de mon club-photo !
Ton raisonement me fait penser à un gars qui enregitrerait le son comme un salaud en se disant que la plupart des auditeurs ont des chaines de m..!.Mael B. a écrit : Je vois totalement l'intérêt de la sonde de calibration écran pour travailler sur des images dont le but final est l'impression papier : on s'assure ainsi que les couleurs/contraste vu sur l'écran seront bien celle imprimées (encore faut-il aussi bien calibré l'imprimante en fonction du support d'impression...).
Par contre, dans le cas d'une visite virtuelle uniquement vue sur écran, à partir du moment où l'écran du visiteur final n'est pas forcement calibré ça a moins d'intérêt, non? Dites-moi si y'a un truc qui m'échappe...
Pas mieuxGermain a écrit :Ton raisonement me fait penser à un gars qui enregitrerait le son comme un salaud en se disant que la plupart des auditeurs ont des chaines de m..!.Mael B. a écrit : Je vois totalement l'intérêt de la sonde de calibration écran pour travailler sur des images dont le but final est l'impression papier : on s'assure ainsi que les couleurs/contraste vu sur l'écran seront bien celle imprimées (encore faut-il aussi bien calibré l'imprimante en fonction du support d'impression...).
Par contre, dans le cas d'une visite virtuelle uniquement vue sur écran, à partir du moment où l'écran du visiteur final n'est pas forcement calibré ça a moins d'intérêt, non? Dites-moi si y'a un truc qui m'échappe...
1 si ton écran n'est pas calibré tu vas vite péter les plombs pour retrouver ta lumière originale
2 Si l'écran final n'est pas calibré, tu aditiones 2 approximations, celle de la source et celle de la destination!!
2 Tu connais exactement tes images, et quand un client te fait une remarque par rapport à tes images sur son écran tu peux lui dire de suite que c'est son écran qui a une dominante.... Et je peux te dire que ça fait pro!
en conclusion obligatoire en professionel.
et recommandé en "fédéré" pour l'amateur !
convaincu Maël ?
