3M vient d'annoncer un mini videoprojecteur, le Mpro 110 : voir lien
Celui-ci tient dans la main (115 x 50 x 22 mm), pèse 152 grammes et est capable de projecter des images VGA, SVGA, XGA, WXGA (1280x768). La source lumineuse est une LED donc pas de changement d'ampoule !
Il se connecte à la plupart des appareils numériques et permet de projeter des photos ou des films. L'image projetée a une diagonale de 15 à 127 cm.
Je savais même pas qu'on pouvait faire des projecteur de cette taille là... j'en suis sur le ... enfin, vous m'avez compris.
Par contre, je serais curieux de connaître le prix de ce truc là...
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD http://www.images-numeriques.fr/ http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
nickdan a écrit :Par contre, je serais curieux de connaître le prix de ce truc là...
Via pcinpact : 3M vient de présenter, lui, un modèle de pico-projecteur complètement portable et tout petit : le MPro 110. Capable de projeter une image de 640x480 sur toutes les surfaces, il sera disponible sur le marché américain pour un montant de 359 $.
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD http://www.images-numeriques.fr/ http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
par contre le coté compact c'est parfait. je vois déj un tas d'applications. y'a des endroit où j'aimerais avoir un écran lcd/plasma pour présenter des trucs. impossible : trop gros, trop lourd, trop cher... là ce serait idéal. mais 10 lumens.... en dehors du noir total on peut rien voir quoi...
Répondre à un post vieux de 3 ans, peut le vieillir d'avantage.
Les vp ne doivent pas être le souci majeur ici.
Pourtant depuis 3ans, de sacrés progrès ont été fait;
Notamment Casio avec ces vp à led et à laser avec 2500 lumens, au poids très léger, encombrement minime, prise hdmi etc...mais bon, restons aux panoramiques.... et la 3d
$chtroumpf a écrit :Répondre à un post vieux de 3 ans, peut le vieillir d'avantage.
Les vp ne doivent pas être le souci majeur ici.
Pourtant depuis 3ans, de sacrés progrès ont été fait;
Notamment Casio avec ces vp à led et à laser avec 2500 lumens, au poids très léger, encombrement minime, prise hdmi etc...mais bon, restons aux panoramiques.... et la 3d
Toute info est bonne à prendre !
Perso, cela m'a interressé. Me reste à voir le prix... edit :
La gamme actuelle se compose de 8 produits, plus ou moins bien dotés en fonctionnalités, dont leurs prix oscillent entre 699 et 1099 € HT (836€ et 1315 € TTC).
source: Florent Alzieu, http://www.lesnumeriques.com/videoproje ... 13287.html
26 Mars 2010
Mais c'est vrai qu'en 3 ans la technique à fait des bons énormes , ce dans tous les domaines.
Luc,
Je ne dirais PLUS JAMAIS du mal de la Bretagne... SUD !
Hello,
je suis tout de même étonné que peu de personnes participent à ce sous forum, car la pana exige de grands espaces et la vidéo projection est je pense , le meilleur support pour profiter pleinement des pana.
Coller des images de 2,50 de diag sur un mur , okay, mais on peut pas en mettre beaucoup, sauf d'avoir la cour des miracles ou la muraille de chine comme support.
Je n'ai pas une grande expérience des vp, j'ai longtemps attendu avant d'en acheter un à cause des lampes à mercure qui valaient aussi chères que l'appareil et qui avaient une durée très courte d'existence. La luminosité d'une lampe à mercure est relativement faible.
Y a 3 ans, j'ai acheté le LG 400 à led, très petit, 400lm, ne chauffe pas, faible encombrement. Le led est très lumineux et 400lm donne l'impression d'être supérieur à l'identique d'une lampe à mercure. Durée de vie des led : 30.000h contre 3000 pour les mercure.Bonne connectique. Inconvénient majeur : pas de zoom.J'ai payé ce vp 350€.
6mois plus tard, je revendais ce vp plus cher, car casio faisait son apparition avec ses vp à led et laser avec des luminosités de 2000 à 3000lm.
J'ai donc acheté le vp Casio A 140 : le 1 désigne la résolution, une résolution plus basse que la série 2, mais qui offre un format 4/3, plus proche de la perception humaine que le 16/9ème - le 4 pour la luminosité : 2500lm (la série 5 à 3000lm n'est pas encore sortie commercialement -quant au dernier chiffre : 0 sans prise usb et 5 avec. Pas le besoin de prise usb.
J'ai comme support de projection un store occultant de 2mx2m de chez ikéa. Parfait. Impossible cependant de faire de la projection par l'arrière.
Connectique nickel : hdmi, vga pour composantes rgb, le son moyen, mais avec un bon ampli, no problème.
Léger, ne chauffe pas, zoom et focus nickel, couleur proche de la réalité. Pas d'arc.
Coût : 900€ pour le vp, 30€ pur le l'écran.
C'est relativement très bon marché en regard à bien d'autres projecteurs dits professionnels aux qualités moindres.
Faut se faire une raison, le led est la qualité d'aujourd'hui et la lampe à mercure appartient au passé comme l'argentique pour les AP.
Le laser est l'avenir, car je pense qu'un jour le led qui a détroné le néon(pour les tv lcd ) sera lui aussi en voie de disparition, car la technique avance vite.
Je suis donc très satisfait de ce produit et mon avis va à l'encontre des tests pratiqués dans des forum comme les "numériques", qui à mon avis donnent des résultats ciblés, voir préférentiels, au détriment de la vérité.
