[Fish-eye] SIGMA 10 mm f/2.8 EX DC Fish-eye HSM

[gibie]

Sigma a annoncé mi-Novembre 2007 la sortie d'un nouveau fish-eye circulaire spécialement conçu pour les APS-C : il s'agit du Sigma 10 mm f/2.8 EX DC HSM.



Il est destiné exclusivement aux boîtiers reflex numériques équipés de capteurs de taille APS-C. L’ouverture minimum est de F22 et la distance minimale de mise au point de 13,5 cm (soit à 1,8 cm de la lentille frontale). Existe en 3 montures : Canon - Nikon et Sigma. Annonce le 23 Septembre 2008 de la commercialisation également en monture Sony et Pentax.

La version Nikon version procure un angle de champ diagonal de 180° (154° pour Sigma et 167° pour Canon). Sur un Sony Alpha 700 ou Pentax K10D l'angle de champ sera également de 180° compte tenu du capteur avec un crop de 1,5.

Le verre SLD a été utilisé pour minimiser l'aberration chromatique et le fisheye a également bénéficié d'un traitement multicouche qui élimine le flare. L'objectif offre même la motorisation HSM, motorisation supersonique synonyme de silence et rapidité de la mise au point. D'ailleurs l'objectif autorise la retouche manuelle du point en AF. Vous aurez aussi noté son ouverture généreuse de f/2,8 ce qui est un plus aussi pour un fisheye dans certaines circonstances surtout avec la grande profondeur de champ d'une focale aussi courte que le 10 mm.

Disponible à partir de fin Décembre 2007
Prix annoncé : environ 660 Euros (1000 $)

Point nodal


(source de Philip Warner : voir lien : I've had good stitches using the point about 1mm back from the gold band. After using this point I haven't touched the control point tab in PTGui)

Réglage sur une tête panoramique Nodal Ninja NN3 ou NN5 : 93 mm sur le bras supérieur (source : voir lien)


Taille de l'image équirectangulaire
- sur un Nikon D300 : 11362 x 5681 pixels


Echantillon de photos prises avec un boitier Canon EOS 5D (avec Sigma 10 mm f/2,8 scalpé)
Voir cet article du forum Panoguide : voir lien


Autres liens
- Site Sigma France
- annonce DPReview (en anglais)
- Review du site SLR Gear
- Test comparatif de 5 objectifs fish-eye sur boitier APS-C
- Exemples de photos prises :
avec Nikon D70 = Photo 1 - Photo 2
avec Nikon D200 = Photo 1 - Photo 2
- Test du site LensTip

[eric_s]

F22, c'est plutôt l'ouverture minimum

En fait, les ouvertures, ce sont des rapports :

• F/22 => le diamètre d'ouverture est égal à la distance focale divisée par 22.
  F/2.8 => l'ouverture vaut la focale divisée par 2.8.

[gibie]

F22, c'est plutôt l'ouverture minimum[/list]

Eric,

Merci : correction faite fans le premier post.

[villabonni]

Bonjour à tous

Une petite question aux plus expérimentés, je dispose d'un 10D (6 Mpix) et d'un Sigma 10-20, quel serait pour vous l'objo 100% pano QTVR ? Un workflow web avec un 10D et Sigma 8mm fait mention d'un recadrage systématique pour une image avec un max de piqué. Un post du forum fait état d'une limite de compatibilité pour un capteur 6Mpix et 8mm fish, il préconise un capteur 8Mpix. Il semble par déduction que le bon couple pour le 10D serait un fish 10mm ? J'essai de faire des QTVR dans de grands appartements rénovés et l'AF du 10-20 n'accroche pas sur certaines grandes surfaces unis, il manque également des points de raccords pour finaliser les panos (même en manuel cela ne passe pas).
Merci pas avance de vos retours d'expériences.

Christophe

[gibie]

Une petite question aux plus expérimentés, je dispose d'un 10D (6 Mpix) et d'un Sigma 10-20, quel serait pour vous l'objo 100% pano QTVR ? Un workflow web avec un 10D et Sigma 8mm fait mention d'un recadrage systématique pour une image avec un max de piqué. Un post du forum fait état d'une limite de compatibilité pour un capteur 6Mpix et 8mm fish, il préconise un capteur 8Mpix. Il semble par déduction que le bon couple pour le 10D serait un fish 10mm ?

Pour répondre à ta question ; quel serait l'objectif 100% pano QTVR idéal, il n'y a pas de réponses toutes faites. Si on regarde les professionnels,
- certaines comme Laurent Thion cherchent à réaliser des panoramiques sphériques avec une très bonne définition dans lesquel il est possible de zoomer pour voir des détails. Pour ce faire, il utilise des objectifs grand angle ou des ultra-grand angle qui demanderont plus de photos qu'un fish-eye mais permettront une très haute qualité.
- d'autres comme Gilles Vidal cherchent à réaliser des panoramiques d'action où il est nécessaire de prendre aussi peu de photographies que nécessaire pour une question de temps et de raccords (plus il y a de photos plus il y a de raccords a gérer et cela peut être problématique quand on shoote dans une manifestation d'un millier de personnes). Pour ceux-là, la qualité vient en second plan et il se tourne vers une solution fish-eye. A noter que Gilles Vidal ne réalise pas que des panoramiques d'actions : il fait aussi des panoramiques traditionnels en haute définition : dans ce cas, son optique préférée est le 85 mm mais il utilise aussi d'autres optiques fixes (50 mm, 35 mm, 24 mm, 20 mm et même 135 mm).

Tu possédes un sigma 10-20 qui est un objectif ultra-grand angle qui permet donc de faire des sphériques de haute qualité. Si tu veux passer à un fish-eye, le nombre de photos sera revu à la baisse mais la qualité sera moins bonne.

Mais il faut relativiser cela : en effet sur un 10D, l'utilisation d'un fish-eye extrème type Sigma 4,5 mm est à déconseiller, le Sigma 8 mm fera mieux et un fish-eye de 10 mm donnera un résultat très acceptable. Pour t'en rendre compte, je te conseille de voir les sphériques qu'a fait acer2500 sur ce forum qui posséde un 300D et un fish-eye Tokina 10-17 mm. Tu verras que cet objectif fish-eye utilisé à la focale de 10 mm donne d'excellents résultats sur un 300D qui est comme ton 10D un 6 Mpixels.

Donc, si ton objectif est de réduire le nombre de photos par rapport à ton Sigma 10-20 en diminuant très peu la qualité, la solution d'un fish-eye autour de 10 mm est certainement l'optimum. Dans ce domaine, il n'y a pas beaucoup de choix : le Tokina 10-17 mm qui est une valeur sure et de très bonne réputation et le Sigma 10 mm qui vient juste de sortir et sur lequel je n'ai lu encore aucun retour.

J'essai de faire des QTVR dans de grands appartements rénovés et l'AF du 10-20 n'accroche pas sur certaines grandes surfaces unis

Pour réaliser un panoramique sphérique, il est plutôt conseillé de travailler en focus manuel fixe pour toutes les images du sphérique. Si tu prends ton panoramique à f/8.0 ou 11.0, la profondeur de champ est très grande et tout sera net.

Si tu tiens à rester en auto-focus, un truc est de mettre sur les murs de petits repères (genre une croix sur quelques post-it) pour accrocher l'auto-focus. Puis de faire une petite retouche sur le rendu final pour enlever trace de ces post-it

il manque également des points de raccords pour finaliser les panos (même en manuel cela ne passe pas).

La encore le truc des post-it peut aider le logiciel à trouver des points de contrôle

[gibie]

Un sphérique fait avec le Sigma 10 mm f/2,8 par Ronald Tichelaar : voir lien1 ou lien 2

[gibie]

Voir cette discussion sur le forum de Nodal Ninja : voir lien

[Linus Kristensen]

Voilà donc quelques semaines que j'utilise cet objectif et je dois dire que je suis comblé.
C'est le premier fisheye que j'utilise sur mon 350D et il répond aux besoins que j'ai actuellement.

Pour infos, je fais mes sphériques en 8 images à 0° + 1 zenith + 2 nadir

[pmllc]

Un aperçu du range sur 5D (FF) :



avec Canon 400D:

[gibie]

A signaler un test de cet objectif sur le site LensTip : voir lien

[austral]

Peut on scalper le Fish eye pour l'utiliser avec un 5D mark2

[gibie]

Peut on scalper le Fish eye pour l'utiliser avec un 5D mark2

Oui, voir ce post

[Nico]

Bonjour à tous,

Je deterre un peu ce post puisque, j'ai fait l'achat de cet objectif, d'ailleurs je modifierai mon post pour mettre en exemple une visite réalisée entieremenet avec cet objectif.

En fait, j'ai choisi un objectif fisheye pour optimiser la creation de VR, je possede un 10 22 de canon qui est excellent en pique et definition mais nécessite meme en 10mm un nombre de photos importants. L'assemblage prenant beaucoup de temps et des erreurs d'assemblages ou des difficultés sur des liaisons entres photos murs ect... (voir technique du post it ) .

Bref j'ai fait l'achat de cet objectif...

Le retour :

- déjà la prise de vue 6 photos à 0° et 1 photo du Nadir et 1 du Zenith (avec un 50D)

Pour info, Je ne comprend pas le post de Linus Kristensen (8 photos à 0° + 1 zenith + 2 nadir)

- Ensuite l'assemblage quel régal, pour les mêmes conditions de prises de vue (mon appartement) plus besoin de post it sur les murs...

- Le piqué finalement pas très loin de mon 10 22, c'est vraiment très très proche.Le résultat est en tout cas équivalent au fameux 10.5 de Nikon qui est réputé

Bref du tout bon...