[Tutorial] Calculateur angle vue & Nb photos pour un 360

[Edge@51]

Bonjour,

Venant d'arriver sur le forum, je vous propose un calculateur que j'ai réalisé et qui me permet de visualiser le nombre de photo à faire, ainsi que leurs positions.
http://photos.yves.over-blog.com/article-33712176.html

N'hésitez pas à le tester et à me dire ce que vous en pensez, de manière à ce que je puisse le faire évoluer, si besoin.

J'ai regardé vite fait la feuille excel, elle semble bien pratique.

Par contre, lorsque vous copiez les illustrations d'articles écrits par d'autre et que vous les diffusez sur internet, vous pourriez avoir la politesse de leur demander l'autorisation (l'image illustrant le FOV H et V est la couverture de mon article sur l'angle de champs).

[YvesG]

Toutes mes excuses, si vous le souhaitez je le retire immédiatement.
Je ne pensais pas à mal.

[Edge@51]

Y'a pas de mal, vous pouvez le laisser, mais pensez à demander, en plus je n'aurai pas refusé En plus c'est un signe de reconnaissance
Imaginez ma surprise de trouver un de mes dessins ailleurs que sur mon site. Je dessinne moi même toutes les illustrations pour éviter ce genre de problème

[YvesG]

Merci et encore une fois désolé pour le désagrément.
En tout cas félicitations pour le document, très complet et accessible, j'ai adoré.

[Amedee]

La présentation est sympa!

Ce serait bien d'inclure le 'facteur de crop' (DX/APS-C) de l'appareil pour pouvoir entrer la focale réelle et ne pas devoir convertir.

Le résultat par contre est un peu bizarre -- Pour un calcul 16mm rectilinéaire avec 25% de recouvrement, il propose pour les prises à +/-60° de faire 4 prises tout les 105° (au lieu de 90°)

[YvesG]

Attention à l'influence du pas angulaire sur la tête panoramique, qui peut modifier les valeurs dont tu as l'habitude.
Sinon, il y a peut-être un problème dans mon calcul.

Peux-tu me donner l'ensemble des paramètres que tu utilises et les résultats attendus ?

[Amedee]

Voilà:


Je ne dit pas qu'on ne couvre pas la sphère avec 4 prises à 105° (je n'ai pas vérifié), mais les prises ne sont pas équidistantes (4x105°=420°!); avec un pas de 15° on peut faire 4 à 90°...

Au passage, si je peux me permettre de mettre la latte très haut, le pied serait de visualiser les prises directement sur la sphère, ou sur une projection plane de celle ci

[YvesG]

Effectivement, mon calcul se base sur le mini de recouvrement entre 2 photos, d'où l'angle de 105°, mais je suis d'accord avec le 90°.
Avec 90° tu obtiens un recouvrement de 39% entre 2 photos, alors qu'avec 105° tu passes à 28,8%, sauf pour la dernière photo qui aura un recouvrement très élevé.

[YvesG]

Suite à tes remarques, j'ai fait une modification dans les formules et la représentation.
Peux-tu me dire si tu retrouves tes petits ?

[gibie]

Yves,

J'ai essayé ta feuille de calcul Excel mais sur mon Mac, elle fait crasher à chaque fois ma version d'Excel !

[YvesG]

Oups !!
Je n'ai pas de problème sur mon PC.
Cela se passe au moment de la visualisation ou bien à l'ouverture ?

[gibie]

Oups !!
Je n'ai pas de problème sur mon PC.
Cela se passe au moment de la visualisation ou bien à l'ouverture ?

Cela crashe à l'ouverture.

Pour information, j'ai la version X d'Excel pour Mac.

Est ce qu'il y a des macros ou du code de programmation dans ta feuille Excel ?

[YvesG]

Oui, j'ai programmé en vba la visualisation des clichés.

[YvesG]

Petite info depuis mon dernier message.
Suite au retour de plusieurs personnes, qui ont utilisé le fichier, j'ai modifié des formules et je vous propose la mise à jour du fichier excel permettant de calculer le nombre de photos nécessaires pour un panorama.
Lien vers le fichier de calcul

[nickdan]

Salut,

Je viens de regarder ton fichier de calcul.
C'est sympa. Bon, c'est pas moi qui vais aller remettre en cause ou pas les formules, je te fais confiance là-dessus, par contre, j'aurais quelques remarques sur l'utilisation :
Une petite feuille d'aide dans le classeur ne ferais pas de mal, vraiment, notamment pour expliquer la signification des différents paramètres et résultat FOVh, je me doute un peu, mais "ROT v arr", ba ca me cause pas. Je sais suffit de voir le site de panochrome et l'article sur le sujet, mais ça serait quand même 'achement plus pratique. On n'a pas besoin d'avoir le détail des calculs, juste ce que cela veut dire.
Tu demande aussi le % de recouvrement, mais j'ai pas l'impression qu'il soit pris en compte quelque part (mais je peux me tromper).
Tu demande aussi le pas angulaire que l'on souhaite utiliser pour la tête pano, c'est bien, mais il faudrait indiquer à ce moment là, le recouvrement que cela donne sur les photos.

Voilà pour mes impressions...

[YvesG]

Pour répondre dans l'ordre à tes remarques.
Déjà, merci d'avoir pris le temps de jeter un coup d'œil.

Pour ce qui d'une feuille d'explication, je prends et je pense que tu as raison. Je vais m'y atteler.
Pour le % de recouvrement résultant, tu le vois en bas dans la liste des résultats (lignes 62 et 68, par exemple), mais sans la feuille d'explication, c'est sur que ce n'est pas évident.

Du point de vue des résultats, retrouves-tu les valeurs que tu utilises habituellement ?

[nickdan]

Houlà, habituellement en fait, je fait pas de sphérique. Pour les plats, je fais ça au "feeling" comme on dit
Et pis n'ayant pas encore de tête pano, je ne peut pas trop profiter de ta feuille pour le moment, mais je compte bientôt faire la mienne (je trace des plans pour l'instant), donc ça me servira... alors autant qu'elle soit nickelle avant, non ?

[YvesG]

En ce qui concerne la feuille de calcul, elle n'est pas simplement faite pour le 360°x180°.
En fait tu peux spécifier, le type de surface angulaire, que tu souhaites.

Je sais, il n'y a pas de feuille explicative et ce n'est pas évident ... lol

[nickdan]

Oui oui, j'ai vu au début, mais je te dis, le plat, c'est au feeling...
Ce qui est interessant dnas ta feuille c'est le choix du pas de rotation, ce qui va me permettre de voir pour la fabrication de ma tête ce qu'il faut que je prévoit, hé hé

[YvesG]

Tout dépend de l'utilisation que tu va avoir de ta tête panoramique.

Depuis que j'ai eu la mienne le mois dernier, je fais des panoramas au 100mm.
Cela implique un pas de 10° à l'horizontal et 15° à la verticale, pour un recouvrement de 26%.

Si tu souhaites aller plus loin et utiliser un 200mm, alors tu obtiendras un pas de 5° à l'horizontal et 7,5° à la verticale.