[3D] Test panorama anaglyph
[3D] Test panorama anaglyph
Je me lance... Voici mon tout premier essai de panorama 3D version anaglyph à découvrir ici.
Mon objectif n'était pas très propre, ne jugez donc pas de la qualité de la photo, mais plutôt du résultat 3D chaussé de vos lunettes anaglyph préférées.
Qu'en pensez-vous ?
Mon objectif n'était pas très propre, ne jugez donc pas de la qualité de la photo, mais plutôt du résultat 3D chaussé de vos lunettes anaglyph préférées.
Qu'en pensez-vous ?
Nikon D300 + Nikor 10.5 mm + 360Precision Absolute
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Je ne peux rien en penser , je ne retrouve plus mes lunettes couleurs !
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Pas mal, mais du coup, il faut faire encore plus gaffe aux fantomes... y'a un monsieur (ou dame?) présent dans une couleur, mais pas (ou très peu) dnas l'autre... du coup, ca fait bizarre.
Pour le reste, ce n'est pas mal, quoique un peu large pour un equi, du coup, aux extrémités, ça rend moins bien.
Pour le reste, ce n'est pas mal, quoique un peu large pour un equi, du coup, aux extrémités, ça rend moins bien.
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Tu n'as pas la même en plus grand... Parce que là, c'est un peu juste...
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Ca devrait mieux icipmllc a écrit :Tu n'as pas la même en plus grand... Parce que là, c'est un peu juste...
Nikon D300 + Nikor 10.5 mm + 360Precision Absolute
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Merci, et d'ailleurs ça le fait !
C'est fortement taché tout de même, capteur cracra ???
C'est fortement taché tout de même, capteur cracra ???
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Optique cracra et non nettoyée avant prise de vue + pluie pendant les photos.
Pas les conditions idéales, mais je ne recherchais pas la qualité mais plutôt une validation de mon workflow.
Pas les conditions idéales, mais je ne recherchais pas la qualité mais plutôt une validation de mon workflow.
Nikon D300 + Nikor 10.5 mm + 360Precision Absolute
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Re: [3D] Test panorama anaglyph
j'ai pas de lunettes pour tester.... mais je vais essayer de faire un pano de ce type en vue stéréo (celle où il faut loucher )
on verra ce que ça peut donner
on verra ce que ça peut donner
Re: [3D] Test panorama anaglyph
J'ai jamais réussi à voir la profondeur avec les vues stéréo, et pourtant je sais loucher...
Nikon D300 + Nikor 10.5 mm + 360Precision Absolute
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Re: [3D] Test panorama anaglyph
y'a quelques astuces. une fois qu'on a pris le coup de main (enfin... d'oeil), c'est vraiment facile.
il faut essayer de se mettre assez près de l'écran au début. puis quand on y arrive, reculer. il faut vraiment se mettre en tête que la difficulté c'est d'accomoder (= aire la mise au point avec les yeux ). donc forcer un peu pourr que la map se fasse là où on veut, comme on veut... c'est magique : une fois qu'on a choppé le coup, on se demande comment on a pu ne pas y arrriver (il m'a fallu essayé souvent, pendant des mois )
il faut essayer de se mettre assez près de l'écran au début. puis quand on y arrive, reculer. il faut vraiment se mettre en tête que la difficulté c'est d'accomoder (= aire la mise au point avec les yeux ). donc forcer un peu pourr que la map se fasse là où on veut, comme on veut... c'est magique : une fois qu'on a choppé le coup, on se demande comment on a pu ne pas y arrriver (il m'a fallu essayé souvent, pendant des mois )
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Comme Mattpano, je ne retrouve pas mes lunettes !! j'ai pourtant chercher partout chez moi !
Olympus OM-D E-M5, Fisheye Samyang 7.5mm, Nodal Ninja 3, Manfrotto 190XPROB // PTGuiPro, Photomatix/Oloneo, Krpano...
Photoblog : Cadrons Large
Photoblog : Cadrons Large
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Je vous renvoie à des liens pour réaliser des sphériques viewtopic.php?f=13&t=2302&p=36793&hilit=relief#p36793
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Pour bien regarder, lorsque vous regarder une image 3D comme ça, c'est de regarder au-delà de l'écran, vers l'horizon... loucher fait l'inverse et ne sert à rien.
Si ça ne marche toujours pas, inverser les lunettes (gauche-droite). Sans savoir pourquoi, certains les fournissent inversées (c'est balo). Comme c'est en carton, en général, ce n'est pas trop génant.
Quand je regarde la photo sans lunette, je m'apperçoit d'un truc, ce qui pourrait expliquer ma gêne dites plutôt aux extrémités. Je m'explique, après quelques réflexions intenses de ma part (et c'est dur réfléchir au moment de la digestion ) :
Si on regarde tout à droite du pano, le décalage entre le rouge et le vert est horizontal. Normal, c'est comme ça qu'on a les yeux (enfin en général ) : l'écartement entre les deux yeux est horizontal.
Mais si on regarde à gauche du pano (regarder la marque de la voiture par exemple), l'écartement rouge/vert est cette fois vertical !
Jusqu'au milieu du pano (me^me pas tout à fait), ça colle bien : la 206 blanche est à peu près bien (on devine quand même que ça commence à se décaler vers le bas), la voiture a gauche encore un peu plus bas... jusqu'à être vertical tout à gauche du pano.
Pourrais-tu nous décrire la prise de vue? mais je pense que tu as procédé comme suit :
- prise d'un pano en rotation sur le point nodal de l'objectif/appareil
- prise d'un deuxième pano, toujours en rotation sur le point nodal de l'appareil/objectif
Je ne m'explique pas d'où le décalage dans ton panos, mais cela m'amène à d'autres réflexions :
Je ne sais pas comment ce genre de pano peut-être pris, mais clairement, cela ne convient pas : quand vous tourner la tête pour "faire un pano", vos yeux ne tournent pas sur eux-même, mais autour d'un point situé au centre. ce que semble confirmer les liens suite au post de Germain (merci Germain).
Donc, il faudrait (je pense attention, je suis pas expert en la matière, mais le lien de Germain semble confirmer) que pour chaque pano, tu ne peux pas pivoter ton appareil autour du point nodal, mais autour d'un point situé entre "les deux panos" (si je me fais bien comprendre)... ce qui engendrera inévitablement des problème d'assemblage sur des objets au premier plan. Et l'intérêt de ce genre de pano, c'est de voir la profondeur entre un premier plan, et le reste.
C'est pour cela que je pense que ce type d'affichage 3D doit rester limité à des angles très faible à partir du moment où l'on fait plusieurs prise et qu'on assemble.
Avec un fish-eye... bas à mon avis, ce n'est pas possible, car aux extrémités de la photo, il n'y aura pas de décalage, contrairement au centre, donc problème aussi (c'est la parallaxe). Confirmé aussi par le lien de Germain, car le gars dit que même avec un fish-eye, il faut faire 10 à 12 photos pour un sphérique à cause de ces problèmes là.
A mon humble avis, il ne faut pas que l'affichage 3D soit "composité' au moment de l'assemblage, mais en direct, en dynamique, il n'y a que comme ça que cela peut fonctionner. Je pense que d'avoir un plugin qui gère cela, en temps-réel, dans nos visualiseurs de pano interactif serait une très bonne idée à soumettre aux développeurs de krpano, fpp, panosalado, quicktime, java et j'en passe (s'ils n'ont pas déjà cette idée).
Mais pour moi, il n'y a que comme ça que cela peut bien fonctionner.
D'ailleurs, dnas les liens proposés par Germain (encore lui ), on y parle d'un plugin DevalVR... pour Windows uniquement pour le moment, et au moins firefox (pas de ie7 à priori), pour les autres navigateurs, je ne sais pas.
Mais ça n'a pas l'air de marcher de mon boulot (en même temps, j'ai pas mes lunettes 3D au boulot, alors... ).
Y'a aussi, parmis les liens, des exemples de pano sphérique entièrement "composités" en 3D, et l'assemblage semble impeccable, mais on ne dit pas s'ils ont été pris avec la même technique que celle nécessaire pour le plugin en question.
D'ailleurs, je me souvient de photos de mars en 3D, et je ne me souvient pas avoir vu de panoramas en 3D, pourtant, on en a, des panoramas de mars fait par les robots.
Mais je vais faire une petite recherche là-dessus tiens.
Qu'en pensez-vous, de mes pensées (digestives, quoique pas forcément digestes) ?
EDIT : j'ai complété suite au lien proposé par Germain... thanx. Cela confirme que mes pensées digestives ne sont pas si mal finalement. C'est décidé, maintenant, je ne réfléchit qu'après manger
EDIT 2 : bemol73, ça n'enlève rien au fait que c'est quand même un super essai, très prometteur en tout cas...
Si ça ne marche toujours pas, inverser les lunettes (gauche-droite). Sans savoir pourquoi, certains les fournissent inversées (c'est balo). Comme c'est en carton, en général, ce n'est pas trop génant.
Quand je regarde la photo sans lunette, je m'apperçoit d'un truc, ce qui pourrait expliquer ma gêne dites plutôt aux extrémités. Je m'explique, après quelques réflexions intenses de ma part (et c'est dur réfléchir au moment de la digestion ) :
Si on regarde tout à droite du pano, le décalage entre le rouge et le vert est horizontal. Normal, c'est comme ça qu'on a les yeux (enfin en général ) : l'écartement entre les deux yeux est horizontal.
Mais si on regarde à gauche du pano (regarder la marque de la voiture par exemple), l'écartement rouge/vert est cette fois vertical !
Jusqu'au milieu du pano (me^me pas tout à fait), ça colle bien : la 206 blanche est à peu près bien (on devine quand même que ça commence à se décaler vers le bas), la voiture a gauche encore un peu plus bas... jusqu'à être vertical tout à gauche du pano.
Pourrais-tu nous décrire la prise de vue? mais je pense que tu as procédé comme suit :
- prise d'un pano en rotation sur le point nodal de l'objectif/appareil
- prise d'un deuxième pano, toujours en rotation sur le point nodal de l'appareil/objectif
Je ne m'explique pas d'où le décalage dans ton panos, mais cela m'amène à d'autres réflexions :
Je ne sais pas comment ce genre de pano peut-être pris, mais clairement, cela ne convient pas : quand vous tourner la tête pour "faire un pano", vos yeux ne tournent pas sur eux-même, mais autour d'un point situé au centre. ce que semble confirmer les liens suite au post de Germain (merci Germain).
Donc, il faudrait (je pense attention, je suis pas expert en la matière, mais le lien de Germain semble confirmer) que pour chaque pano, tu ne peux pas pivoter ton appareil autour du point nodal, mais autour d'un point situé entre "les deux panos" (si je me fais bien comprendre)... ce qui engendrera inévitablement des problème d'assemblage sur des objets au premier plan. Et l'intérêt de ce genre de pano, c'est de voir la profondeur entre un premier plan, et le reste.
C'est pour cela que je pense que ce type d'affichage 3D doit rester limité à des angles très faible à partir du moment où l'on fait plusieurs prise et qu'on assemble.
Avec un fish-eye... bas à mon avis, ce n'est pas possible, car aux extrémités de la photo, il n'y aura pas de décalage, contrairement au centre, donc problème aussi (c'est la parallaxe). Confirmé aussi par le lien de Germain, car le gars dit que même avec un fish-eye, il faut faire 10 à 12 photos pour un sphérique à cause de ces problèmes là.
A mon humble avis, il ne faut pas que l'affichage 3D soit "composité' au moment de l'assemblage, mais en direct, en dynamique, il n'y a que comme ça que cela peut fonctionner. Je pense que d'avoir un plugin qui gère cela, en temps-réel, dans nos visualiseurs de pano interactif serait une très bonne idée à soumettre aux développeurs de krpano, fpp, panosalado, quicktime, java et j'en passe (s'ils n'ont pas déjà cette idée).
Mais pour moi, il n'y a que comme ça que cela peut bien fonctionner.
D'ailleurs, dnas les liens proposés par Germain (encore lui ), on y parle d'un plugin DevalVR... pour Windows uniquement pour le moment, et au moins firefox (pas de ie7 à priori), pour les autres navigateurs, je ne sais pas.
Mais ça n'a pas l'air de marcher de mon boulot (en même temps, j'ai pas mes lunettes 3D au boulot, alors... ).
Y'a aussi, parmis les liens, des exemples de pano sphérique entièrement "composités" en 3D, et l'assemblage semble impeccable, mais on ne dit pas s'ils ont été pris avec la même technique que celle nécessaire pour le plugin en question.
D'ailleurs, je me souvient de photos de mars en 3D, et je ne me souvient pas avoir vu de panoramas en 3D, pourtant, on en a, des panoramas de mars fait par les robots.
Mais je vais faire une petite recherche là-dessus tiens.
Qu'en pensez-vous, de mes pensées (digestives, quoique pas forcément digestes) ?
EDIT : j'ai complété suite au lien proposé par Germain... thanx. Cela confirme que mes pensées digestives ne sont pas si mal finalement. C'est décidé, maintenant, je ne réfléchit qu'après manger
EDIT 2 : bemol73, ça n'enlève rien au fait que c'est quand même un super essai, très prometteur en tout cas...
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: [3D] Test panorama anaglyph
nickdan a écrit :Pour bien regarder, lorsque vous regarder une image 3D comme ça, c'est de regarder au-delà de l'écran, vers l'horizon... loucher fait l'inverse et ne sert à rien.Si ça ne marche toujours pas, inverser les lunettes (gauche-droite). Sans savoir pourquoi, certains les fournissent inversées (c'est balo). Comme c'est en carton, en général, ce n'est pas trop génant.
ben pour la stéréo comportant 2 images côte à côte, si. je me souviens plus du nom précis... stéréo croisée ou un truc dans ce genre...
ha voilà.
explications : http://www.3dp.be/im3df/stereo/croise.htm
images : http://www.3dp.be/im3df/stereo/images.htm
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Oui je suis d'accord, mais cette technique est pour visionner sans lunette. Ici, dans le cas du pano de bemol73, loucher ne sert à rien.
Le plugin DevalVR que j'ai cité d'ailleurs, utilise la technique de vision croisée (louchage quoi), comme tu l'indique.
Le plugin DevalVR que j'ai cité d'ailleurs, utilise la technique de vision croisée (louchage quoi), comme tu l'indique.
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Stéréoscopie, ce me semble...
Sinon, j'ai pas de lunettes non plus, et la technique trichrome m' intéresse bien, depuis un certain temps... Cependant, je me dis que ce n'est pas jouable dehors par temps nuageux...
Sinon, j'ai pas de lunettes non plus, et la technique trichrome m' intéresse bien, depuis un certain temps... Cependant, je me dis que ce n'est pas jouable dehors par temps nuageux...
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: [3D] Test panorama anaglyph
mais c'était juste pour préciserFlorent a écrit :j'ai rien dit de tel
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: [3D] Test panorama anaglyph
Désolé pour ma réponse tardive, mais j'ai eu une semaine bien chargée. Vive les weekends !!!
J'avais également vu ce phénomène de décalage, mais n'ai pas réussi à bien réaligner, ou plutôt n'ai pas pris le temps de le faire correctement. Pour info j'ai utilisé StereoPhoto Maker qui est un gratuiciel.nickdan a écrit : Quand je regarde la photo sans lunette, je m'apperçoit d'un truc, ce qui pourrait expliquer ma gêne dites plutôt aux extrémités. Je m'explique, après quelques réflexions intenses de ma part (et c'est dur réfléchir au moment de la digestion ) :
Si on regarde tout à droite du pano, le décalage entre le rouge et le vert est horizontal. Normal, c'est comme ça qu'on a les yeux (enfin en général ) : l'écartement entre les deux yeux est horizontal.
Mais si on regarde à gauche du pano (regarder la marque de la voiture par exemple), l'écartement rouge/vert est cette fois vertical !
Jusqu'au milieu du pano (même pas tout à fait), ça colle bien : la 206 blanche est à peu près bien (on devine quand même que ça commence à se décaler vers le bas), la voiture a gauche encore un peu plus bas... jusqu'à être vertical tout à gauche du pano.
Les deux panos d'origine ont été fait à partir d'un Canon G9 chaussé d'une optique 1-shot 0-360. Les deux prises de vue sont espacées d'une vingtaine de cms.nickdan a écrit : Pourrais-tu nous décrire la prise de vue? mais je pense que tu as procédé comme suit :
- prise d'un pano en rotation sur le point nodal de l'objectif/appareil
- prise d'un deuxième pano, toujours en rotation sur le point nodal de l'appareil/objectif
Excellente idée !nickdan a écrit : A mon humble avis, il ne faut pas que l'affichage 3D soit "composité' au moment de l'assemblage, mais en direct, en dynamique, il n'y a que comme ça que cela peut fonctionner. Je pense que d'avoir un plugin qui gère cela, en temps-réel, dans nos visualiseurs de pano interactif serait une très bonne idée à soumettre aux développeurs de krpano, fpp, panosalado, quicktime, java et j'en passe (s'ils n'ont pas déjà cette idée).
Merci pour les encouragements, y'a encore du boulot pour arriver à un résultat convenable, mais pour un premier essai ce n'est pas si mal. Maintenant faut trouver le temps pour améliorer le workflow... En tout cas je suis persuadé que cette voie est à explorer pour des applications commerciales, en particulier dans le domaine de la communication.nickdan a écrit : EDIT 2 : bemol73, ça n'enlève rien au fait que c'est quand même un super essai, très prometteur en tout cas...
Nikon D300 + Nikor 10.5 mm + 360Precision Absolute
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648
Sites web : http://www.immersium.fr & http://www.streetwalk360.com
Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Immersium/131615226886648