Pour bien regarder, lorsque vous regarder une image 3D comme ça, c'est de regarder au-delà de l'écran, vers l'horizon... loucher fait l'inverse et ne sert à rien.
Si ça ne marche toujours pas, inverser les lunettes (gauche-droite). Sans savoir pourquoi, certains les fournissent inversées (c'est balo). Comme c'est en carton, en général, ce n'est pas trop génant.
Quand je regarde la photo sans lunette, je m'apperçoit d'un truc, ce qui pourrait expliquer ma gêne dites plutôt aux extrémités. Je m'explique, après quelques réflexions intenses de ma part (et c'est dur réfléchir au moment de la digestion
) :
Si on regarde tout à droite du pano, le décalage entre le rouge et le vert est horizontal. Normal, c'est comme ça qu'on a les yeux (enfin en général
) : l'écartement entre les deux yeux est horizontal.
Mais si on regarde à gauche du pano (regarder la marque de la voiture par exemple), l'écartement rouge/vert est cette fois vertical !
Jusqu'au milieu du pano (me^me pas tout à fait), ça colle bien : la 206 blanche est à peu près bien (on devine quand même que ça commence à se décaler vers le bas), la voiture a gauche encore un peu plus bas... jusqu'à être vertical tout à gauche du pano.
Pourrais-tu nous décrire la prise de vue? mais je pense que tu as procédé comme suit :
- prise d'un pano en rotation sur le point nodal de l'objectif/appareil
- prise d'un deuxième pano, toujours en rotation sur le point nodal de l'appareil/objectif
Je ne m'explique pas d'où le décalage dans ton panos, mais cela m'amène à d'autres réflexions :
Je ne sais pas comment ce genre de pano peut-être pris, mais clairement, cela ne convient pas : quand vous tourner la tête pour "faire un pano", vos yeux ne tournent pas sur eux-même, mais autour d'un point situé au centre. ce que semble confirmer les liens suite au post de Germain (merci Germain).
Donc, il faudrait (je pense attention, je suis pas expert en la matière, mais le lien de Germain semble confirmer) que pour chaque pano, tu ne peux pas pivoter ton appareil autour du point nodal, mais autour d'un point situé entre "les deux panos" (si je me fais bien comprendre)... ce qui engendrera inévitablement des problème d'assemblage sur des objets au premier plan. Et l'intérêt de ce genre de pano, c'est de voir la profondeur entre un premier plan, et le reste.
C'est pour cela que je pense que ce type d'affichage 3D doit rester limité à des angles très faible à partir du moment où l'on fait plusieurs prise et qu'on assemble.
Avec un fish-eye... bas à mon avis, ce n'est pas possible, car aux extrémités de la photo, il n'y aura pas de décalage, contrairement au centre, donc problème aussi (c'est la parallaxe). Confirmé aussi par le lien de Germain, car le gars dit que même avec un fish-eye, il faut faire 10 à 12 photos pour un sphérique à cause de ces problèmes là.
A mon humble avis, il ne faut pas que l'affichage 3D soit "composité' au moment de l'assemblage, mais en direct, en dynamique, il n'y a que comme ça que cela peut fonctionner. Je pense que d'avoir un plugin qui gère cela, en temps-réel, dans nos visualiseurs de pano interactif serait une très bonne idée à soumettre aux développeurs de krpano, fpp, panosalado, quicktime, java et j'en passe (s'ils n'ont pas déjà cette idée).
Mais pour moi, il n'y a que comme ça que cela peut bien fonctionner.
D'ailleurs, dnas les liens proposés par Germain (encore lui
), on y parle d'un plugin DevalVR... pour Windows uniquement pour le moment, et au moins firefox (pas de ie7 à priori), pour les autres navigateurs, je ne sais pas.
Mais ça n'a pas l'air de marcher de mon boulot (en même temps, j'ai pas mes lunettes 3D au boulot, alors...
).
Y'a aussi, parmis les liens, des exemples de pano sphérique entièrement "composités" en 3D, et l'assemblage semble impeccable, mais on ne dit pas s'ils ont été pris avec la même technique que celle nécessaire pour le plugin en question.
D'ailleurs, je me souvient de photos de mars en 3D, et je ne me souvient pas avoir vu de panoramas en 3D, pourtant, on en a, des panoramas de mars fait par les robots.
Mais je vais faire une petite recherche là-dessus tiens.
Qu'en pensez-vous, de mes pensées (digestives, quoique pas forcément digestes) ?
EDIT : j'ai complété suite au lien proposé par Germain... thanx. Cela confirme que mes pensées digestives ne sont pas si mal finalement. C'est décidé, maintenant, je ne réfléchit qu'après manger
EDIT 2 : bemol73, ça n'enlève rien au fait que c'est quand même un super essai, très prometteur en tout cas...
)
