Achat d'un boitier CANON spécificités requises au Panormique

[jeancharleslast]

Bonjour à tous,

Afin de changer mon 30D pour des raisons pros (besoin d' un peu plus de pixels pour tirages posters), je voulais connaitre les besoins de la photo panoramique en terme de caractéristiques de boitiers?

Concernant mon utilisation pour les autres usages (non - pano) , j' ai fais mon choix et ne souhaite pas lancer de débat sur les comparatifs; je souhaite savoir si je dois faire particuliérement attention à une caractéristique du boitier pour un usage Pano???

Mes Panos: Pano cylindriques sur sites web (photos paysages et interieur) , achat prévu d' une tête pano
Objectifs actuels 70-200 f2,8 IS USM et 17-85 f,4 5,6

Choix possibles d' achat de boitier: 50D, 5D mark I, 5d mark II, 500D
Choix d' objectif: a venir un grand angle plus qualitatif 17-40 ??



Voilà, j' attends vos précieuses infos

[Amedee]

Rahhhh, le choix du boîtier...

Sujet a débat et controverses...

Pour le pano chez Canon, je dirais sans hésiter: 5DMkIIavec en option le Fish-Eye Canon 15mm si tu veux faire un 360° avec peu de photos...

Si tu optes finalement pour un APS-C (50D par exemple), il te faudra quand même un objectif plus court que ce que tu as (10mm par exemple)

[gibie]

L'achat d'un fish-eye Tokina 10-17 mm peut être aussi un bon choix. Utilisable sur un boitier APS-C pour faire un sphérique en 8 photos au minimum. Possibilité de l'utiliser sur un boitier full-frame en scalpant le pare-soleil pour faire un sphérique en 3 ou 4 photos.

[Firetazz81]

Salut!

Ta sélection est bien vaste et bizarre!
Tu hésites entre un entrée de gamme un semi pro et un "petit" pro!
Disons que le 5D et le 5D MarkII ont l'avantage énorme de posséder un capteur FF, se qui est parfait pour le panoramique.
Le souci c'est qu'entre le premier et le second il y a un écart de 1000€, dont tout dépend de ton budget!
Avec ces 1000€, tu peux t'acheter un objectif en plus genre le 15mm FE de Canon qui fait des ravages sur le 5D!

Concernant le 50D, c'est aussi un très bon boitier qui n'apporte pas grand chose de plus par rapport au 40D si ce n'est 5 MP en plus.
J'ai lu plusieurs fois sur le net, que la qualité d'image était moins bonne que celle du 40D à confirmer.
En tout cas, je possède le 40D et associé au 17-40 4L j'ai fais des sphériques très piqués, mais il faut tout de même 32 photos pour couvrir la sphère.
J'ai donc investi dans le Tokina 10-17 FE, qui est un excellent objectif! Du coup je suis passé de 32 à 8 photos!

J'attends de raser ce dernier pour pouvoir faire des sphériques en 4 photos avec l'EOS 5D MarkII.
Pour l'instant je n'ai pas trop eu l'occasion de tester ce dernier joujou, car très pris professionnellement parlant, et à chaque fois que je bosse pas il pleut
Comme aujourd'hui par exemple! Quel temps de mer....

Voilà pour ma petite expérience...
Tiens nous au courant de tes choix!

Amitiés
Anthony

[jeancharleslast]

Merci bien; je cogite tout ça...

Et vous tiens au courant bien entendu!

[jeancharleslast]

J' ai une question sujet au TOKINA 10 -17 (qui d' ailleurs semble introuvable en occasion...C'est bon signe!)

En utilisation Fish eye (10mm), peut -on l' utiliser pour les panoramiques spheriques? J'imagine que non...???

AUTOPANO tolére t 'il une légere déformation?

Bien entendu, cette focale est intéressante néanmoins, pour des photos traditionnelles...

[pmllc]

Bien sur que si qur tu peux utiliser ton fish eye pour faire des sphériques ! Cela te permet même de prendre moins de photos ! Tout les outils d'assemblage peuvent utiliser un fish eye en entrée, autopano probablement inclus.

[jeancharleslast]

Merci pmllc. J' ai pourtant entendu l' inverse de nombreuses fois. ??:

Bonne nouvelle, je peux donc investir dans cette optique même si je passe au Full Frame bientôt....

Cool.

[pmllc]

Demande directement à Firetazz81, qui en est propriétaire et qu'il a utilisé avec un APS-C et bientôt avec un FF. Ces derniers panos sont sûrement fait avec cette optique.

[GHOST]

Salut

Tu peux aussi demander à Visionlarge, qui utilise le 10-17 sur 30D.

Je plussoie dans l'excellente qualité et la grande polyvalence de cette optique (rasée) sur full frame (5D).


Roland

[Alain]

Hello Roland! (je passe cette semaine... )

Et je plussoie aussi dans l'excellente qualité de cette optique qui fait des merveilles sur mon 30D.
De plus, tu peux l'utiliser pour faire des images grand angle en 17mm. En cadrans sur la verticale à mi-hauteur tu obtiens des trucs supers!

Vraiment un très bon achat!
Une grosse partie de mes images sont faitent avec... tu peux aller voir sur mon site internet : http://www.visionlarge.ch (ça me fait une entrée... car ça frise les 0 certains jours )

Alain

[jeancharleslast]

La haute résolution du capteur (21mp pour le 5D) n' entre t' elle pas en compte dans le cas de panos haute résolution" permettant au visiteur de zoomer plus que si la pano avait eté fait avec un 30d ???

[pmllc]

C'est plus l'optique qui te permet de faire de la HD, mais ton capteur aide un peu (entre 10Mp et 21Mp, tu as le double de pixel à la même focale).
Maintenant tu fait un pano avec un 30D à 17mm ou un 5DMKII à 17mm, tu auras sensiblement le même résultat, mais en ayant pris moins de photos avec le 5D... (la taille des photosites est sensiblement la même)

[jeancharleslast]

OK. merci

Quand tu dis optique, tu parles de:

- la qualité (meilleure optique, style series L = meilleur rendu )


-Ou de la focale (plus elle et longue, plus il y aura de photos, meilleu sera la définition?)

[pmllc]

De la focale.... Plus il y a de phtos, plus tu peux augmenter la résolution... Mais c'est mieux avec la qualité.

[jeancharleslast]

D' accord.

Et à focale identique, si je double le nombre de photos, je double la qualité ??

[nickdan]

Non... pour augmenter la résolution par exemple en prenant un immeuble en photo, au lieu de le prendre en une seule fois, tu en prend quatre. Une fois les quatre assemblées, tu te retrouve avec 4x plus de pixels qu'avec la photo seule (enfin moins, à cause du recouvrement, mais c'est l'idée).
Si tu garde la même focale, tu vas juste augmenter le recouvrement, améliorer la qualité d'assemblage peut-être (et encore, avec Hugin j'ai déjà vu des trucs bizarres), mais pas la résolution.
Dites-moi si je me trompe, mais je penses que c'est ça.

[pmllc]

D' accord.

Et à focale identique, si je double le nombre de photos, je double la qualité ??

A part pour gérer mieux le bruit, je ne vois pas l'interêt (superposition des images)....

[jeancharleslast]

Donc, prenons en exemple mon Tokina, si je couvre le 360° (horizontal) avec 6 photos (recouvrement de 25%), quelle est la solution pour augmentr la résolution de mon futur pano en gardant la même focale?

[pmllc]

Augmenter la densité du capteur (nombre de photosites par mm²)...