En fin d'année dernière, Sigma et Sunex ont annoncé la commercialisation de 3 nouveaux fish-eyes spécifiquement developpés pour des boîtiers APS-C :
- Sigma 4,5 mm f/2.8 : voir lien
- Sigma 10 mm f/2.8 : voir lien
- Sunex 5,6 mm f/5,6 : voir lien
Les premiers exempaires de ces 3 objectifs commencent juste à arriver sur le marché.
Un grand test comparatif conduit par Andrew Baddeley du site http://www.360tacticalvr.co.uk a commencé Jeudi dernier pour comparer 2 valeurs sures :
- l'objectif Sigma 8 mm f/3,5
- et le Nikkor 10,5 mm f/2.8
avec les 3 nouveaux arrivés sur 3 boitiers APS-C Canon 350D, Nikon D70 et D200.
Ci-joint les premiers résultats du test : http://www.360tacticalvr.co.uk/showcase/fisheye_test/
Quelques informations sur les conditions de ces tests :
- photos prises en RAW - mode M - balance de blancs sur Auto,
- développement sous Aperture 1.5.6 avec changement uniquement de la balance de blanc + quelques corrections suite à un mauvais réglage du biais d'exposition (+/- EV)
Pour ceux/celles que cela interesse, il est possible de voir ou télécharger les images JPEG en pleine précision en cliquant sur les liens suivants :
Sigma 4,5mm f/2.8
- Photo 1
- Photo 11
Sigma 8 mm f/3.5
- Photo 2
- Photo 3
- Photo 12
- Photo 13
Sigma 10 mm f/2.8
- Photo 4
- Photo 5
- Photo 14
- Photo 15
Nikkor 10,5 mm f/2.8
- Photo 6
- Photo 7
- Photo 16
- Photo 17
Sunex 5,6 mm f/5,6
- Photo 8
- Photo 9
- Photo 10
D'autres images devraient être publiées prochainement.
A noter que le seul exemplaire disponible pour le Sigma 4,5 mm f/2.8 était en monture Canon. Les tests ont été faits sur un boîtier Canon 350D alors que le reste a été faits sur des boîtiers Nikon D70 ou D200.
A ma connaissance, les photos présentées ici prises avec l'objectif Sigma 4,5 mm f/2.8 sont les premières photos publiées sur internet pour cet objectif.
[Test] Grand test de 5 objectifs fish-eyes sur boitier APS-C
)Envisageant l'achat du Sigma 4,5 je suis heureus de voir les premières photos.
Le 350D ayant la même taille de capteur que le 20D, je suis agréablement surpris du fait que l'on ai le cercle complet alors que Sigma indique que l'angle de champ est réduit sur les capteur 1.6x des Canon par rapport au capteur 1.5x des Nikon (série Amateur-Expert).
Maintenant le Sunex 5.6 couvre bien également, mais je me méfie un peu de cette marque inconnue pour moi.
Le 350D ayant la même taille de capteur que le 20D, je suis agréablement surpris du fait que l'on ai le cercle complet alors que Sigma indique que l'angle de champ est réduit sur les capteur 1.6x des Canon par rapport au capteur 1.5x des Nikon (série Amateur-Expert).
Maintenant le Sunex 5.6 couvre bien également, mais je me méfie un peu de cette marque inconnue pour moi.
Le style, don mystérieux
Peut-être au corps, ce qu'à l'âme est la grâce
Peut-être au corps, ce qu'à l'âme est la grâce
Re: [Test] Grand test de 5 objectifs fish-eyes sur boitier APS-C
Je remonte ce post histoire de prendre des nouvelles de ce charmant appendice...
Y en a-t-il parmi vous qui en on fait l'acquisition ?
Y aurait-il la possibilité d'apercevoir quelques images ?
Est-il utilisable aussi bien sur un Canon que sur un Nikon ?
Parce que si effectivement on a l'image ronde complète avec un angle de champ de 180°, cela pourrait bien m'intéresser pour mes 360° à partir d'un cerf-volant. J'aurais certainement une augmentation qualitative de mes images par rapport au P 5100 et au complément FCE8 ;o)
Y en a-t-il parmi vous qui en on fait l'acquisition ?
Y aurait-il la possibilité d'apercevoir quelques images ?
Est-il utilisable aussi bien sur un Canon que sur un Nikon ?
Parce que si effectivement on a l'image ronde complète avec un angle de champ de 180°, cela pourrait bien m'intéresser pour mes 360° à partir d'un cerf-volant. J'aurais certainement une augmentation qualitative de mes images par rapport au P 5100 et au complément FCE8 ;o)
Re: [Test] Grand test de 5 objectifs fish-eyes sur boitier APS-C
André, tu trouveras pas mal d'informations sur le Sigma 4,5 mm f/2,8 dans ce post : voir lien
Pour ton usage pour la photo de cerf-volant, je ne te recommanderais pas cet objectif à la vue de l'étude faite par Michel Thoby dans cet article où il teste le Sigma 4,5 mm et le Sunex 5,6 mm dans la réalisation de panoramiques sphériques à partir de 2 prises de vues (la conclusion de l'étude de Michel Thoby pour ces objectifs est qu'il faut en pratique prendre au minimum 3 photos sur un reflex à capteur APS-C car l'angle de vue utile n'est pas suffisant pour un assemblage correct avec uniquement une prise de vue de 2 photos).
En outre, dans le cadre de panoramique sphérique, je ne recommande pas cet objectif pour les raisons suivantes :
- l'image équirectangulaire obtenue est de trop petite taille (environ 4500 x 2250 pixels sur un Nikon D300). Pour mémoire, pour un affichage en plein écran, il est recommandé d'avoir une image équirectangulaire de 6000 x 3000 pixels (ou à la limite de 5000 x 2500 pixels)
- vendu bien trop cher
Pour ton usage pour la photo de cerf-volant, je ne te recommanderais pas cet objectif à la vue de l'étude faite par Michel Thoby dans cet article où il teste le Sigma 4,5 mm et le Sunex 5,6 mm dans la réalisation de panoramiques sphériques à partir de 2 prises de vues (la conclusion de l'étude de Michel Thoby pour ces objectifs est qu'il faut en pratique prendre au minimum 3 photos sur un reflex à capteur APS-C car l'angle de vue utile n'est pas suffisant pour un assemblage correct avec uniquement une prise de vue de 2 photos).
En outre, dans le cadre de panoramique sphérique, je ne recommande pas cet objectif pour les raisons suivantes :
- l'image équirectangulaire obtenue est de trop petite taille (environ 4500 x 2250 pixels sur un Nikon D300). Pour mémoire, pour un affichage en plein écran, il est recommandé d'avoir une image équirectangulaire de 6000 x 3000 pixels (ou à la limite de 5000 x 2500 pixels)
- vendu bien trop cher