[Tutorial] Réalisation d'anaglyphes (photos)

[pano]

Je suis en 5DMKII et peut-être j'emprunterai celui d'un ami. Donc une telecommande de type RC-1 IR devraient faire l’affaire car le signal doit être identique sur les boitiers, non?

[pano]

Suite à un mail échangé avec Pierre Meindre ou je lui demandais qqs explications concernant le fonctionnement de la calculatrice de base stéréo qu’il propose en ligne sur son site: http://www.stereoscopie.fr/tech/BaseCalc2.php
je vous joint sa réponse très complète, ayant obtenu son autorisation de publication sur le forum. Je ne m'attendais pas à une réponse aussi détaillée et suis certain que ce partage profitera aux panophotographes qui se lanceront dans l'aventure Anaglyphes...
de plus, ce mail fera certainement très plaisir à un certain PanoramikZ!

Notez que vous avez un peu plus d'explication sur la page principale de la calculatrice :
http://www.stereoscopie.fr/tech/BaseCalc.php
MAOFD est l'acronyme de "Maximum Acceptable On Film Deviation" soit Déviation maximale admissible mesurée sur la film.
Elle correspond en fait à l'angle maximum de parallaxe admissible par la vision humaine, pour un (ancien !) appareil à film 35mm équipé d'un objectif de focale standard, cela correspond à un écart, mesuré sur la surface de la pellicule de 1,2 à 1,5 mm
On dit "admissible" car notre système de vision ne peut accepter qu'une certaine quantité de relief,, au-delà l'observation devient pénible ou se dédouble ou encore il n'est pas possible d'observer toute la scène en même.

Il manquerait quand même un petit schéma comme celui que je joins à ce message.
Un appareil stéréo est schématisé par ses deux capteurs (ou pellicule photo) et ses deux objectifs.
Un point à l'infini (arrière-plan dMax = infini) donne sur le capteur une image en Pg et Pd respectivement sur les capteurs gauche et droit.
Un point A au premier plan donnera une image en Qg et Qd.
Les triangles AOgOd et OgQgPg sont semblables, on peut donc en déduire que :
[OgOd] / [AOd] = [QgPg] / f
ou encore :
b / dMin = deviation / f
b = deviation x (dMin/f)
On retrouve la formule de la calculatrice dans le cas simplifié où dMax vaut l'infini, il faudrait placer un point B, plus près pour retrouver la formule complète.

Cette formule, dérivée de cette de Bercovitz, permet de s'assurer que l'image stéréoscopique résultante sera "regardable" (ce qui est déjà bien) mais pas qu'elle sera réaliste. La forme de certains objets pourra apparaître comme écrasée ou allongée.

En pratique, on recommande une base stéréoscopique de 6,5 cm car ça correspond à l'écart moyen des yeux chez l'adulte. Faire une image en relief avec cette base permet donc d'obtenir un relief conforme à la réalité, ce qu'on appellera dans ce cas l'orthostéréoscopie.
A mon avis rechercher absolument le reflet exact de la réalité n'est pas forcément intéressant (dans ce cas on ne ferait pas de photo en N&B ou au téléobjectif) et on pourra faire varier la base selon les situation. On parlera alors de base adaptée : plus petite de près, plus grande pour des objets éloignée.

Remarquez que sur mon schéma, les axes optiques sont parallèles. Il n'est pas du tout recommandé de faire converger les axes optiques.
Cette pratique, qui s'explique historiquement, est néfaste par les déformations qu'elle occasionne et doit donc être évitée.
Une légère convergence (jusqu'à environ 2°) peut être tolérée mais je vois conseille de garder les axes parallèles.
La façon géométriquement correcte de procéder est de décentrer horizontalement les optiques. Si vous n'avez pas d'objectifs à décentrement, l'opération peut se faire très simplement lors du traitement des images sur ordinateur.
Je vous conseille le logiciel gratuit StereoPhoto Maker : http://stereo.jpn.org/fra/stphmkr/index.html
qui permet de tout faire ou presque avec des images en relief.
Tutoriel sur le site web du SCF : http://www.stereo-club.fr/documents/SCF_DemoSPM.pdf

Sur un bon nombre d'appareils Canon (G11, G13, EOS350,...) il est possible de relier directement un appareil à l'autre par les prises de télécommande (prises jack 2.5mm) et obtenir ainsi une bonne synchronisation (un déclencheur commandant les deux appareils).

Cordialement,
Pierre Meindre.

Il y a quelques instructions pour faire fonctionner StereoPhoto Maker (SPM) sur Mac :
http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/help/install.htm#mac
Le programme est tellement incontournable que certains se sont même acheté un petit netbook à 300€ juste pour faire tourner SPM !

Le problème des reflex est leur taille (et le poids bien sûr aussi si on met deux !) qui va imposer une base stéréo minimale.
A part les mettre semelle contre semelle, on ne peut descendre en dessous de 12 voire 15 cm ce qui est quand même beaucoup pour nombre de situations.
J'attends avec impatience vos premières images !

A propos de panoramas, avez-vous vu mes essais de panorama 360° en 3D ?
http://www.stereoscopie.fr/Paris/Panoramas/
Le maître en la matière est Alain Hamblenne : http://www.outline.be/

Si vous êtes habitué des forums, je vous conseille le groupe de discussion Yahoo francophone consacré à la photo 3D :
http://fr.groups.yahoo.com/group/images-stereo
Il existe aussi de nombreux groupes internationaux anglophones comme par exemple :
3D en général : http://groups.yahoo.com/group/photo-3d/
Anaglyphs : http://tech.groups.yahoo.com/group/anaglyphs/


Cordialement,
Pierre Meindre.

[chris]

Je suis en 5DMKII et peut-être j'emprunterai celui d'un ami. Donc une telecommande de type RC-1 IR devraient faire l’affaire car le signal doit être identique sur les boitiers, non?

Fais attention à l'écartement entre les 2 appareils, le 5d est un peu large à mon gout pour la stéréoscopie...
J'ai un doute sur le déclenchement simultané exact avec 1 télécommande IR... Faudrait déjà bosser entièrement en manuel, pour que les 2 boitiers n'aient pas à calculer le moindre paramètre (BB, EXPO, ...)

[pano]

Oui, je note, merci. N'y connaissant pas grand chose et avant de lire la remarque de Pierre Meindre et la tienne, je pense que je serai aller tout droit essayer la convergence.
Pour l'écartement, je pensais précisément mener mes essais en format portrait avec les 2 mkII, donc semelle contre semelle.
Je n'ai pas encore trouvé l'info du couplage concernant le signal d'une télécommande r1. Sinon, quelle alternative verriez-vous pour un déclenchement synchrone des deux boitiers?
Concernant les réglages de l'apn, je suis très vieux jeu et travaille toujours en manuel, hormis l'af en photo classique. Mais pour ce test, le focus sera en manuel, comme en pano.

[PanoramikZ]

http://www.commentcamarche.net/guide/10 ... s-5d-mk-ii
http://www.leboncoin.fr/image_son/164301578.htm?ca=12_s
http://www.amazon.fr/Déclencheur-distance-infrarouge-télécommande-Powershot/dp/B0036C26LU
http://alatest.com/reviews/receiver-amp ... 521702,86/
http://www.pixmania.com/fr/fr/5549718/a ... ce-in.html
etc.

[pano]

Merci

[PanoramikZ]

Lien trouvé sur 'images-stéréo"... http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOCDb8... très drôle !

[gibie]

Lien trouvé sur 'images-stéréo"... http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOCDb8... très drôle !

Cela m'a fait bien rire ! Merci pour le lien !

[Mattpano]

Je viens de regarder cette vidéo, trouvée via un moteur de recherche ... Ça doit filer un sacré mal de tête ces clignements forcés.

[Titi]

Un fake ce "surréalisme" ?

[Mattpano]

Peut-être, mais j'aime bien l'idée de ce bonhomme...

[pano]

Les solutions 3D d’un peintre(David Spriggs) ou d’un Mathématicien (Graeme Taylor) sont moins drôles mais me semblent également moins dangereuses que les électrodes.

[chris]

Oui, je note, merci. N'y connaissant pas grand chose et avant de lire la remarque de Pierre Meindre et la tienne, je pense que je serai aller tout droit essayer la convergence.
Pour l'écartement, je pensais précisément mener mes essais en format portrait avec les 2 mkII, donc semelle contre semelle.
Je n'ai pas encore trouvé l'info du couplage concernant le signal d'une télécommande r1. Sinon, quelle alternative verriez-vous pour un déclenchement synchrone des deux boitiers?
Concernant les réglages de l'apn, je suis très vieux jeu et travaille toujours en manuel, hormis l'af en photo classique. Mais pour ce test, le focus sera en manuel, comme en pano.

Il te faut un vrai boitier de synchro lanc., peut être ce modèle ? :
http://www.berezin.com/3D/Lanc/index.html

[pano]

Merci pour l'info chris, mais mon budget pour ce test est limité. Par son prix, cette remote est faite pour un vrai passionné de 3D qui en fait régulièrement. J'aimerais faire une seule série pour l'instant.

Pourquoi, penses tu que seule une telle telecommande pourrait marcher sur le 5DmkII?

[chris]

Je pense que la synchro par IR peut quand même occasionner un décalage temporel (même de quelques 10ème de seconde). Sur des scènes fixes, ou des scènes ou le mouvement est très lent cela ne posera pas de problème, par contre si le mouvement est rapide...

[cuda71]

Bonjour tout le monde,

je viens chercher des réponses sur le forum, parceque je n'arrive pas a trouver ce que je cherche.

Je tombe toujours sur des tutoriel écrit ou vidéo explicant le décalages des couches.

Je n'arrive pas a trouver un tuto en français, écrit ou en vodéo explicant comment réaliser une map, et aussi un qui expliquerai comment donner l'impression sur mon anaglyphe qu'un objet sort réellement de l'écran.
Je suppose que c'est justement en faisant des map de niveaux de gris.

Alors voilà si quelqu'un a un lien vers ce genre de tuto.
J'en ai ^pas trouvé sur le forum, peut etre que je l'ai pas vu ?????

Je vous remercie d'avance.

PS: C'est quand la date de la prochaine rencontre des membres panophoto ?

[PanoramikZ]

En français ?... pas facile à trouver mis à part sur Panophoto
> http://original.panophoto.info/viewtopi ... &sk=t&sd=a

Sinon, un autre tuto qui parle de transformation 2D en 3D grâce à l'utilisation d'une map de profondeur en jouant sur l'échelle de gris :
> http://3dvision-blog.com/2181-convertin ... photoshop/

[cuda71]

En français ?... pas facile à trouver mis à part sur Panophoto
> http://original.panophoto.info/viewtopi ... &sk=t&sd=a

Sinon, un autre tuto qui parle de transformation 2D en 3D grâce à l'utilisation d'une map de profondeur en jouant sur l'échelle de gris :
> http://3dvision-blog.com/2181-convertin ... photoshop/

Bonjour PanoramikZ,

oui le premier liens je l'avais consulté, il parlent effectivement de map dans ce post, mais sans faire de tutoriel précis et détaillé.
J'avais en tête ce très beau anaglyphe qui doit certainement utiliser les map sous photoshop
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:An ... stereo.jpg

Malheureuseument je ne sais pas comment la personne a pu réellement procéder pour faire carrément sortir de l'image les tuyaux. C'est très réussi et il me semble que c'est peut etre un membre de ce forum qui a réalisé cette image non ? Peut etre monsieur Stuart75 ?
En tout cas c'est lui qui avait montré cette image sur le forum; j'aimerais bien s'il passe par la qu'il nous en dise plus au sujet de cette image et de sa réalisation.

Merci aussi pour le deuxième lien, je vais écouter ça calmement

Je suis étonné quand même que dans la section anaglyphes de ce site personne n'ai encore jamais fait un tuto détaillé sur les map

Il est aussi question de "faux anaglyphes" ici:
http://original.panophoto.info/viewtopi ... &start=100 en separant une image en plusieurs plans, mais bon rien n'est réellement détaillé et tout est un peu dispatché.

Ca serait cool si on pouvait réunir un peu toutes les infos de création avec une image, avec deux images, avec une simple décalage de couche, avec séparation sur differents plans, avec des map, tout ça réunis dans un seul petit pdf.

Enfin j'en parle, vous en pensez quoi ????

En tout cas encore merci de ta réponse PanoramikZ

[Titi]

oui le premier liens je l'avais consulté, il parlent effectivement de map dans ce post, mais sans faire de tutoriel précis et détaillé.
J'avais en tête ce très beau anaglyphe qui doit certainement utiliser les map sous photoshop
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:An ... stereo.jpg

Malheureuseument je ne sais pas comment la personne a pu réellement procéder pour faire carrément sortir de l'image les tuyaux. C'est très réussi et il me semble que c'est peut etre un membre de ce forum qui a réalisé cette image non ? Peut etre monsieur Stuart75 ?
En tout cas c'est lui qui avait montré cette image sur le forum; j'aimerais bien s'il passe par la qu'il nous en dise plus au sujet de cette image et de sa réalisation.

Oui, l'anaglyphe est de Stuart75. Pour faire du jaillissement, il faut tout simplement jouer sur le décalage de la couche rouge en superposant exactement celle-ci sur les couches bleu/vert dans un plan arrière à celui du premier plan
J'avais fais des tests sur différents décalages ici : viewtopic.php?f=232&t=4433&p=53233#p53233

[PanoramikZ]

oui le premier liens je l'avais consulté, il parlent effectivement de map dans ce post, mais sans faire de tutoriel précis et détaillé.

Ben... euh... il y est 2x !
Là >http://original.panophoto.info/viewtopi ... 40#p137638
et là > http://original.panophoto.info/viewtopi ... 00#p138154

J'avais en tête ce très beau anaglyphe qui doit certainement utiliser les map sous photoshop

Je n'en suis pas sûr ! Il y a de fortes chances qu'il s'agisse en réalité d'un cliché en relief "traditionnel", c'est à dire réalisé sur base de 2 photos (G & D) assemblées sous la forme d'un anaglyphe en travaillant sur les couches dans Photoshop ou via un logiciel dédié.
L'intérêt d'utiliser le principe de la carte de profondeur (map) est de créer un relief (faux puisqu'obtenu artificiellement !) lorsqu'on ne possède qu'une seule photo ou une seule illustration de l'image sur laquelle on souhaite créer un effet de relief.

Malheureuseument je ne sais pas comment la personne a pu réellement procéder pour faire carrément sortir de l'image les tuyaux.

Pour cela, tu dois jouer sur le positionnement de la fenêtre stéréoscopique, via les couches rouge et cyan, afin de placer l'objet en question à l'arrière ou à l'avant de celle-ci.
Voici 2 liens intéressants :
> http://abtutor.free.fr/BehindFront/index.html
> http://www.archiviostereoscopicoitalian ... erique.pdf