[Tutorial] Réalisation d'anaglyphes (photos)

[PanoramikZ]

Bon, ben... le temps de répondre et de retrouver certains liens et Titi avait déjà fait le travail !

[luc6x6]

En français ?... pas facile à trouver mis à part sur Panophoto
> http://original.panophoto.info/viewtopi ... &sk=t&sd=a

Sinon, un autre tuto qui parle de transformation 2D en 3D grâce à l'utilisation d'une map de profondeur en jouant sur l'échelle de gris :
> http://3dvision-blog.com/2181-convertin ... photoshop/

Bonjour PanoramikZ,

oui le premier liens je l'avais consulté, il parlent effectivement de map dans ce post, mais sans faire de tutoriel précis et détaillé.


Je suis étonné quand même que dans la section anaglyphes de ce site personne n'ai encore jamais fait un tuto détaillé sur les map


Enfin j'en parle, vous en pensez quoi ????

j'en pense que tu dois pas lire comme il faut les sujets ...

car si ça c'est pas un tuto détaillé, faudra m'expliquer ce qu'est un bon tuto !!

[cuda71]

j'en pense que tu dois pas lire comme il faut les sujets ...

car si ça c'est pas un tuto détaillé, faudra m'expliquer ce qu'est un bon tuto !!

Bonsoir luc6x6,

oui pas de problème le tuto sur la prise de vue est très bien fait
Par contre je ne sais pas si au delà de 20 metres c'est 1/100 ou 1/30, il manque toutes les images qui on été faites pour essayer ce qui rendait le mieux.

Par ailleur, j'avoue que je ne sais plus ou donner de la tete parceque en cherchant sur un autre site ils parlent de 1/30 au dela de 20 mètres.

Alos 1/100 ou un 1/30 ???? vous en pensez quoi ?????

Pour ce qui est du tuto sur la map, je pensais a quelques chose de plus détaillé, genre dans les cas ou il ne faut pas simplement faire un dégradé.


Sinon apparament il y en a certains qui detourent certains element sur une image, pour créer des profondeurs differentes sur les differents elements qui constituent la scène.

Est-ce que quelqu'un utilise cette technique ????

Un tuto sur cette dernière technique serait super non ????

Vous en pensez quoi ????

---------------------------------------

Sinon pour en revenir sur le tuto sur la prise de vue, j'aimerais avoir quelques precision si c'est possible

Quand on est entre 2 et 10 mètres on décale donc l'objectif pour viser le même endroit pour la prise de vue de gauche et de droite.

Il existe des systeme qui prennent les 2 photos en même temps, notamment avec 2 appareils photos; donc la question que je me pose, c'est lorsque l'on a 2 appareils en parallele, on ne vise pas au même endroit avec les 2 appareil puisque ils sont paralleles.

Donc le fait de décaler l'appareil en tournant lobjectif vers le mileu comme montré dans l'image du tuto en debut d'article, est-ce que c'est réellement nécessaire pour avoir un meilleur rendu final ????

Voilà merci d'avance

[nickdan]

Naturellement, tes yeux convergent vers un point, donc oui, il faut faire converger les objectifs.
Quand certains parlent d'appareils photos en parallèle, ne pas le prendre au pied de la lettre je pense.
En parallèle pour eux signifie deux prise de vue simultanées, c'est tout.

Maintenant, ça marche peut-être sans, mais de 1, tu vas sûrement perdre les effets de profondeur et/ou jailissement que tu voulais, et de 2, ce ne sera pas naturel à regarder, donc difficile à regarder.

Le mieux est de prendre ces tutos comme base de toute façon, et d'expérimenter ensuite...

[cuda71]

oui, effectivement je suis en pleine pahses de test pour voir les differentes techniques.

Je vais peut etre oser mettre l'un des mes anaglyphe ici pour avoir vos avis

non non mais quand je parle d'appareils photos en parallèle, ils sont vraiment en parallèle

On peut le voir par exemple sur cet excellent site:

http://www.3dmitch.com/pp.asp?reference ... n=13&lg=fr

ou encore ici sur la photo ou le mec tiens 2 appareils sur un support

http://www.panosphere-store.com/PBSCCat ... ID=9355695

Sinon merci pour la réponse.
Et sinon d'après tes test au delà de 20 mètre c'est plutôt du 1/30 ou 1/100 ?????

---------------------------------------

PS: est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de tester ce systeme ???
http://www.amazon.fr/dp/B003VI27AY/ref= ... nkCode=asn

ou alors celui là ???

http://www.aiptek.fr/102-aiptek-3d-ih3.html

qu'est-ce que ça vaut à votre avis ?

[Titi]

Naturellement, tes yeux convergent vers un point, donc oui, il faut faire converger les objectifs.
Quand certains parlent d'appareils photos en parallèle, ne pas le prendre au pied de la lettre je pense.
En parallèle pour eux signifie deux prise de vue simultanées, c'est tout.
(...)

Pour moi, vision parallèle signifie décaler l'objectif de façon... parallèle

[PanoramikZ]

Pour moi, vision parallèle signifie décaler l'objectif de façon... parallèle

Idem pour moi Titi...
comme tu le rappelles très bien avec ton schéma, parallèle = 2 appareils que l'on place côte à côte ou 1 seul appareil que l'on décale parallèlement. Ceci s'applique à la prise de vue au-delà de 2 m et jusqu'à l'infini (pas de convergence).

[chris]

ou encore ici sur la photo ou le mec tiens 2 appareils sur un support
http://www.panosphere-store.com/PBSCCat ... ID=9355695

Le mec, c'est moi, mdr...

[VirtualCed]

Tiens, avec deux appareils différents, on peut s'en sortir ?
Mais quand je dis différents... C'est un D90 (APS-C) et un D700 (APS)

Ou bien vaut mieux acheter directement deux D800 (désolé, le tirage c'est demain soir pour l'euromillions)

cEd

[vincen]

Mais quand je dis différents... C'est un D90 (APS-C) et un D700 (APS)

ben tu mets les deux en APS-C enfin DX plus exactement dans ce cas là

[PanoramikZ]

Tiens, avec deux appareils différents, on peut s'en sortir ?
Ou bien vaut mieux acheter directement deux D800 (désolé, le tirage c'est demain soir pour l'euromillions)

Deux D800 c'est nettement mieux !
Dis VirtualCed, si tu gagnes à l'Euromillions, peux-tu penser à en prendre 4 et m'en envoyer 2 pour que je puisse te montrer comment les régler correctement ?

Trêve de plaisanterie, si on utilise 2 appareils en parallèle, il est évidemment préférable de prendre 2 appareils identiques équipés de la même optique et réglés de la même façon.


> http://www.kolor.com/blog-fr/2011/01/05 ... hamblenne/

[chris]

1) Dommage de les utiliser en portrait, à moins de faire des panoramiques.
2) il est préférable d'utiliser 2 boitiers/objos identiques + boitier synchro (pour des scènes animées)

Pour ma part, en septembre, je repartirai sur 2x 5d mk2

[cuda71]

ou encore ici sur la photo ou le mec tiens 2 appareils sur un support
http://www.panosphere-store.com/PBSCCat ... ID=9355695

Le mec, c'est moi, mdr...

Mdr

Tu repart sur 2 5 D Mark II ?????
Ca me parait plutôt pas mal comme idées

Pour en revenir au fait qu'il faut des visées parallèles au de là de 2 mètres, behn, a ce que j'ai pu lire dernièrement, on peux faire des prise de vue convergentes ou parallèles au delà de 2 mètres, le 2 technique sont utilisables.
Bon après faut que je fasse des test pour voir les differences de rendu

[PanoramikZ]

1) Dommage de les utiliser en portrait, à moins de faire des panoramiques.

C'est bien le cas ici !

2) il est préférable d'utiliser 2 boitiers/objos identiques + boitier synchro (pour des scènes animées)

C'est également le cas ici (cf. lien vers article Kolor)

Pour ma part, en septembre, je repartirai sur 2x 5d mk2

Wow !

[PanoramikZ]

Pour en revenir au fait qu'il faut des visées parallèles au de là de 2 mètres, behn, a ce que j'ai pu lire dernièrement, on peux faire des prise de vue convergentes ou parallèles au delà de 2 mètres, le 2 technique sont utilisables.

Bien entendu, on peut tout faire !... mais l'intérêt de converger est évidemment moindre puisque plus le sujet est lointain et moins on perçoit le relief.
Pour photographier une fleur à quelques centimètres c'est évident. Pour photographier une chaîne de montagne, je n'en vois vraiment pas l'intérêt.

Bon après faut que je fasse des test pour voir les differences de rendu

Que voilà une excellente idée... après la théorie, la pratique !
Bonne m... !

[luc6x6]

Ben, vi................ c'est comme en amour,....................... rien ne vaut la pratique. , les bouquins c'est bien, mais ils ont leurs limites ..........

[cuda71]

Ben, vi................ c'est comme en amour,....................... rien ne vaut la pratique. , les bouquins c'est bien, mais ils ont leurs limites ..........

[chris]

Pour info, je n'utilise jamais de vergence, tout en parallèle.

[Titi]

Extraction de fichiers .MPO

MPO Explorer (c) 2011 Marek Jablonski



Ce petit logiciel polonais est bien pensé... bien que ne tournant que depuis Windows (testé chez moi avec Windows 8.1)

En panne de mon MacBookPro 17", j'ai acheté un Acer Aspire(*) E1-510 2920... et y ai installé en dual-boot un Linux : Ubuntu 14.04. J'ai donc cherché et trouvé ce programme me permettant de construire mes anaglyphes, les photos prises par un Fujifilm Finepix Real 3D W3. Puis avec Gimp, un simple copier-coller de la couche rouge et son déplacement peut donner un bon résultat

---

Acer à rien ? Aspire, je soupire... J'ai contacté une fois le SAV de la marque, concernant le problème d'accès au Bluetooth (depuis Ubuntu, pas depuis Windows où la connexion forcée fonctionne...) et la réponse (du robot ? ) est :

Nous vous remercions de la prise de contact avec notre support.

Suite à votre d'assistance logicielle sur un système non d'origine, nous vous remercions de contacter le support de l'édition utilisée.

et j'ai eu un autre message sur leur site du style "votre prochain support est pour dans les 30 jours"

[pmllc]

Acer à rien ? Aspire, je soupire... J'ai contacté une fois le SAV de la marque, concernant le problème d'accès au Bluetooth (depuis Ubuntu, pas depuis Windows où la connexion forcée fonctionne...) et la réponse (du robot ? ) est :

Bienevnue dans le monde merveilleux de Linux et de son support C'est une des raisons pour laquel j'ai abandonné... sur les postes clients !!!