Anaglyphe de très... très loin

[nickdan]

Salut,

Des présentations de Titi, on a bien tous compris que pour faire un anaglyphe d'un sujet très éloigné, il faut aussi espacer les deux points de vue de plus en plus (1/30 de la distance)...
Donc, pour faire un anaglyphe à 400km, il faudrait espacer de... 13km (et qq brouettes)... difficile? Meuh non (comme dirait la vache)... suffit d'aller le faire depuis l'ISS... (bon ok, c'est encore un peu cher) :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html



Bon, j'ai pas mes lunettes sur moi (déjà qu'on me regarde bizarre au boulot des fois), donc je ne sais pas ce que cela donne pour le moment...

Pour celles et ceux qui ne lisent pas l'anglish , il s'agit d'une prise de vue prise au moment même de l'explosion/éruption d'un volcan en Russie (une ile au nord-est du Japon)... la zone sans nuage autour n'est ni plus ni moins que le "souffle" de l'explosion du volcan.
J'avais lu ailleurs que la colonne de fumée/cendre faisait dnas les 10km de haut (tout de même)...

Bon Tit, tu nous en fait un quand comme ça?

[Titi]

(cliquez sur l'image pour accéder à la page du site de la NASA)

Ah, mais ça le fait bien ça !

Pour mon test, en plus, le Périgord n'est pas trop éloigné de l'Auvergne.
Je vais me renseigner pour savoir si des fois, il n'y aurait pas un volcan en éruption actuellement
Sur Panophoto, il n'y a que luc6x6 capable de faire cela aussi

[ronan]

Bon, j'ai pas mes lunettes sur moi (déjà qu'on me regarde bizarre au boulot des fois), donc je ne sais pas ce que cela donne pour le moment...

Les versions en vision croisée et parallèle :

[Titi]

(...) this stunning color stereo view was made by combining two images from the ISS
and is intended to be viewed with red/blue glasses (red for the left eye).(...)

N'est-ce pas, Luc ?

[nickdan]

Ouais, mais ces visions, j'ai du mal... croisé, ça me fait mal (aux yeux et au crâne) et parallèle, rien à faire, j'y arrive pas.
Non, j'attendrai ce soir chez moi

Pour luc, il va faloir qq camions citernes plein (tant qu'à faire ) d'helium quand même.

[Titi]

Pour luc, il va faloir qq camions citernes plein (tant qu'à faire ) d'helium quand même.

(j'osais pas le préciser)

[Stuart]

L'anaglyphe ça le fait vraiment bien pour l'espace!!!
Mars en relief

[ronan]

Avec l'anaglyphe on a pas les couleurs réelles, non ?

[pmllc]

Ben étonnement si, car en fait les composantes sont recalculées par ton cerveaux...

En tout cas, moi avec mes lunettes de l'ESA (trouvé dans ciel et espace), je suis sur que je le vois bien mieux !

[Firetazz81]

Impressionnant!

[ronan]

Ben étonnement si, car en fait les composantes sont recalculées par ton cerveaux...

Dans ce cas il faudrait que j'essaye, parce que pour l'instant pour mes stéréos (ça par exemple) je fais de la vision croisée justement pour avoir des couleurs nickel, ainsi que l'augmentation significative du piqué.

[luc6x6]

(...) this stunning color stereo view was made by combining two images from the ISS
and is intended to be viewed with red/blue glasses (red for the left eye).(...)

N'est-ce pas, Luc ?

J'avais mis un post, mais il n'a pô du partir !!

je le remet, mais il n'aura pas le même impact !

donc en post 2 !! je disais:

Titi , il aura pas de mal, vu qu'il est souvent ................... dans la lune !!

[luc6x6]

pis , il commence a y avoir plein de jolies femmes sur la plage !

je vais me mettre aux anagly...machins .....

[nickdan]

Bizarrement, j'ai un post qui n'est pas passé non plus... gibie?

Sinon, je disais donc que j'ai pu le voir avec mes lulus, mes nenettes, mes lunettes... (désolé)... et bien ça le fait, effectivement.

Je disais aussi que pour ce qui est des couleur, je confirme pmllc : le cerveau, lorsqu'il superpose les deux images, il superpose aussi les couleurs et les reconstitue.
Là où l'on a l'impression d'avoir de mauvaises couleurs, c'est lorsqu'il y a trop d'écart ente les "deux images" par endroit, ce qui fait qu'a cet endroit, le cerveau superpose mal les images, donc les couleurs aussi.
Avec les tests que l'on a fait avec Titi, on en était arrivé au fait que dans un anaglyphe, on met soit un premier plan, soit un fond, mais pas les deux. Et c'est normal...
Avec nos yeux, quand on passe d'un plan lointain a un plan proche, nos yeux "recentrent" le sujet proche, ce que l'on ne peut faire avec un image "statique"...

[ronan]

Avec les tests que l'on a fait avec Titi, on en était arrivé au fait que dans un anaglyphe, on met soit un premier plan, soit un fond, mais pas les deux. Et c'est normal...

C'est à l'assemblage que tu fais ce choix cf. "Choix d'un plan de cadrage des photos" dans http://canarlake.org/stereo/#Apprentiss ... _convergen

En vision croisée/parallèle (avec stéréoscope) on peu avoir pas mal de différence entre les premiers et derniers plans avant d'avoir des nœuds dans le cerveau.

[nickdan]

Exactement...

[nickdan]

Ah si, autre chose aussi... perso, les anaglyhpe, je trouve que cela passe beaucoup mieux sur des écrans cathodiques ou des projos que sur du LCD... mais bon, il paraît que je suis pas objectif sur le sujet

[ronan]

Exactement...

Je ne comprends pas ?

C'est un sérieux avantage pour la vision juxtaposée en plus du gain en piqué.

[nickdan]

Le , c'était pour les noeuds dans le cerveau

[ronan]

Le , c'était pour les noeuds dans le cerveau

Les nœuds au cerveau qui arrivent QUE si on abuse avec une trop grande proximité avec le premier sujet de la scène.