[Compact] Quel compact pour les panos ?

[Firetazz81]

Salut,

Je cherche toujours un compact pour la rando ou autre sorties ou je n'aurai pas spécialement envie de me trimballer un reflex.
Les Ricoh me plaisent bien mais je suis un peu perdu!

CX1, GR DII, R10 sont les 3 que je trouve sympa, vous en pensez quoi?
Quel compact choisiriez vous, Ricoh ou autre marque, avec un budget d'environ 300€.

Merci pour vous réponses.

Amitiés
Anthony

[ronan]

Et pourquoi pas le Ricoh Caplio GX-200 à 24mm, certes un peu plus cher.

[pmllc]

Dans tes prix il y a le Samsung WB500 (mais je ne sais pas ce qu'il vaut) ou la série des panasonic TZx (à prioir des valeurs surs) ou encore le canon SX200 IS....

[pelican2a]

5d Mk II + 15mm c'est compact non ??

[FrozenjaZz]

On est beaucoup à se poser la question...

Je croyais avoir trouvé, à force de lire des tests sur le net, le compact idéal... Panasonic TZ7 ... moins de bruit dans les hauts isos que les autres, grand angle, bon télé, bonne vidéo, et bonne voire très bonne qualité d'image générale...
mais...mais... voilà sa "molette" de sélection de mode semble être nullissime, et change tout seule de position, rendant l'engin très frustrant (en gros, à chaque photo il faut revérifier la position de la molette qui aura bougé)

Donc du coup il y a je crois le Samsung WB550 qui lui ressemble...

Sinon en usage moins polyvalent, le LX3 me semble pas mal... mais je cherchais un truc avec un télé plus puissant personnellement... Actuellement je possède un bon vieux Fuji F30... 6Mpix, et une gestion du bruit comme ils ne savent plus en faire... mais 36-105... pas génial...

EDIT: tiens je viens de voir le WB1000 aussi... pff pas facile... celui ci a un écran qui est enfin vraiment lisible quelque soit l'angle, et au soleil (car c'est pour moi un vrai problème des compacts !)

[Stuart]

Le Fuji FinepixF200EXR semble avoir une cote excellente.....
Test de DPRiview

[Firetazz81]

Olala, c'est chiant, il y en a vraiment trop, je sais pas quoi faire!!!!
Heureusement que ça presse pas!

[FrozenjaZz]

Le Fuji FinepixF200EXR semble avoir une cote excellente.....
Test de DPRiview

mince, faut que je retrouve, j'avais lu des critiques plutôt négatives sur pleins d'autres aspects (à part la dynamique).

C'est comme le WB550 ou WB1000, tout à l'air d'être super... sauf... le traitement de l'image, où ils appliquent bêtement une réduction de bruit vraiment trop agressive, même à ISO 80, donc bye bye les détails, avec encore et toujours ce détestable effet "aquarelle"...

Il y a toujours un "mais"... le meilleur semble toujours être le TZ7, "mais" sa molette est rédhibitoire...
Les WB, notamment le WB1000 avec son écran de folie, semblent parfaits... "mais" le traitement d'image est trop agressif...
Sinon il reste les Canon comme le 200 quelque chose.... "mais"... son flash popup sort... tout le temps !! bon on peut le coller avec du gaffer...

M'enfin c'est ch.ant quand même... il n'y a pas un appareil qui n'aie pas un bon gros défaut...

[Florent]

si tu peux y mettre bcp plus cher y'a le canon G10

[Firetazz81]

Oui le G10 est bien, mais un peu trop cher et pas assez compact à mon goût!

[Florent]

j'ai cru, à lire tout les tests, qu'il était pas compact.

mais ça, c'est un avis de testeur qui teste des micro-appareils. en comparaison de reflex et de ses objos, crois-moi.... c'est TRES compact. et surtout tu retrouves tout tes petits en matière de réglages. ne lui manque qu'un capteur plus grand et plus de luminosité (mais là il serait encore plus gros et ce serait pas bien)

tu l'as déjà eu en main ?

[Firetazz81]

tu l'as déjà eu en main ?

Non, tu le possèdes? Quand je regarde les dimensions et le poids, c'est clair qu'il est moins compact que les autres.
Après j'imagines que par rapport au 5D MarkII avec le 17-40 par exemple ça doit être incomparable!
Maintenant, niveau budget c'est assez élevé, mais bon c'est du "compact pro".

[FrozenjaZz]

ouaip c'est vrai, je l'avais regardé celui là... pas vraiment compact en revanche... comparé à un 450D + 18-55IS...

[Germain]

les 3 priorités de ce boitier:
Raw
Raw
Raw.
Ensuite choix d' un complement fisheye qui permet le3 pdv/sphérique
j'ai créé un post à nous de remplir : viewtopic.php?f=46&t=5000

[François]

J'ai acheté récemment un Panasonic FX37, et ma copine un G10. Il faudrait être miro pour ne pas voir l'énorme différence de taille. De mon côté je suis déjà équipé en Reflex, je cherchais un truc très compact pour l'avoir dans la poche. Vous savez, le principe selon lequel "on fait une meilleure photo avec l'appareil qu'on a dans la poche qu'avec celui qui est dans le placard à la maison"... Ma copine a autrefois utilisé des reflex argentiques, et cherchait un truc à tout faire de bonne qualité, elle a été séduite par les molettes "à l'ancienne" du G10, on ne cherche pas les réglages dans les menus.

Panasonic Lumix FX37
les plus :
+ taille de l'engin, plus petit qu'un téléphone portable
+ excellente qualité de la vidéo en 1280*720
+ voit large : équivalent 25mm
+ le prix : 185 euros from ebay hong kong
+ bon écran pour sa taille
les moins :
- pas de programme manuel
- qualité de l'exposition en photo, je ne sais pas si je suis tombé sur des cas particuliers (mais bonne qualité optique)
- pas de viseur
- trois tonnes de programmes automatiques dont je me passerais bien

Canon G10
les plus :
+ très agréable à utiliser, on peut tourner des vrais boutons...
+ très bon écran
+ à l'air solide et fiable
+ qualité d'image
les moins :
- le prix : ouch !
- voit moins large : 28mm c'est pas si mal sauf pour du panoramique...
- vidéo pas terrible limitée à 640x480

Je sais que le Lumix FX37 n'est pas dans la même gamme, mais en rapport qualité/prix je le trouve imbattable

[Florent]

tu l'as déjà eu en main ?

Non, tu le possèdes? Quand je regarde les dimensions et le poids, c'est clair qu'il est moins compact que les autres.
Après j'imagines que par rapport au 5D MarkII avec le 17-40 par exemple ça doit être incomparable!
Maintenant, niveau budget c'est assez élevé, mais bon c'est du "compact pro".

oui, je le possède. et tu as vu juste : moins compact que les autres. mais compact quand même. assez pour que je l'aie toujours avec moi

[FrozenjaZz]

Ah oui, bon point, effectivement, le RAW... (enfin, j'ai eu un compact qui faisait du RAW... mais ca met 10 secondes à chaque image !!)

Et aussi... pour ceux qui possèdent par exemple le fc-e8 ou fc-e9, la possibilité de l'adapter... ce serait tellement cool !
Pour cette raison je lorgnais vers le Nikon P6000, mais il est plutot mal critiqué, par rapport à son prix et à ses concurrents comme le G10.
Le LX3 semble etre parfait, et peut fonctionner avec fc-e8, mais son télé est trop court pour moi (eq 60mm).

[denz]

pkoi pas le GRD II ? ok, pas de zoom, mais son 28mm f/2.4 a bonne réputation... qu'on peut transformer en un 21mm avec un complément optique
et pour avoir la version argentique (GR1v), ce sont des boitiers vraiment agréables, robustes et très compact

[Firetazz81]

Merci François pour ce comparatif.
C'est clair que le G10 est un bel appareil, amis là je suis convaincu, pas assez compact!
Moi je cherche quelque chose pour les sorties montagnes, escalade, léger et discret, du coup le G10 est hors course.
En fait j'aimerais un compact petit, léger, avec des modes manuels (vraiment ma priorité) et du RAW si c'est possible.
Le GR DII, est pas mal, mais sa focale fixe m'attire pas plus que ça.

Pfou, c'est compliqué, je patauge de plus en plus!

[Firetazz81]

En fait le Ricoh GX 200 m'attire de plus en plus mais je sais pas, j'hésite...