que choisir ?

[milton-edouard]

Bon , ça n'est pas de l'UFC dont je veux parler mais ça y est , je me lance et avant toute chose il faut faire des choix selon ses buts .
Donc , ma question est :
pour du pano intérieur sur pied ( en petit volume , genre appart , pas la cathédrale de Chartres hein ? ) avec des 1ers plans ( humains notamment ) entre 1 et 2 mètres et dans un 1er temps cylindrique (120 180° ), que choisir :
- fish-eye genre peleng ou autres avec collier ?
- tête classique avec utilisation verticale du boitier ( FF ) et zoom positionné au 24 mm ?
Dernière précision :
une solution mono rang me ferait plaisir ( je suis fainéant de nature ) mais s'il le faut vraiment je peux faire un effort

Dans l'hypothèse d'une tête ,j'envisage une de celles-ci :
kingpano
roundabout
nn3
panomaxx

D'après vos expériences qu'est ce qui ferait la différence entre ces 4 têtes ?
Que faut il prévoir en accessoire supplémentaire ( certaines ont une tête niveleuse qui semble fort utile selon ce que j'ai pu lire ici ... )

En espérant ne pas avoir créé un doublon dans ce forum ,merci à l'avance de vos retours et conseils .

[François]

C'est pas doublon, c'est plutôt multi-doublon avec l'ensemble du reste du forum

Blague à part, quelques idées en vrac :
- techniquement c'est plus facile de faire la cathédrale de Chartres qu'un petit appart
- les difficultés d'assemblage, et donc de prise de vue, agmentent quand se rapprochent les premiers plans
- tu ne dis rien de ton matériel photo actuel? Selon le poids et l'encombrement du matériel certaines têtes sont plus adaptées quie d'autres
- la "tête nivelleuse", si tu parles des système permettant de régler pile-poil l'horizontale, n'est utile que pour du pano cylindrique, pour du sphérique c'est inutile
- la différence entre les têtes est souvent une différence de prix, mouarf
- la pluplart (NN3) sont très utilisables sans accessoires, le rotateur est utile seulement si on change souvent d'objectif / de technique

[luc6x6]

pour du pano intérieur sur pied ( en petit volume , genre appart , pas la cathédrale de Chartres hein ? ) avec des 1ers plans ( humains notamment ) entre 1 et 2 mètres et dans un 1er temps cylindrique (120 180° ), que choisir :
- fish-eye genre peleng ou autres avec collier ?
- .

Salut, j'suis pas très vieux dans les panos, mais ma petite expérience :

Interieur, avec personnages = fish eye ( peleng ou autre ) , car faire 18 photos en 2 rangs, bonjour l'angoisse et les fantômes !
Si pas de personnages , peu importe puisque sur pied, t'as tout ton temps !

Ensuite , personnages, tu veux dire qu'ils posent ou c'est du reportage ? car si c'est le 2 eme cas, fish eye recommandé sur monopod !! ( parfois à bout de bras )

C'est pas du tout la même approche ...

[gibie]

Je confirme ce qu'on indiquait mes petits camarades : si tu as des premiers plans proches, il faut une tête panoramique bien réglée car sinon tu auras des erreurs de parallaxe.

Si tu veux réaliser des panoramiques mono-rangs, un fish-eye est bien utile pour avoir une bonne hauteur pour ton pano 360° mais tu peux utiliser aussi ton 24 mm sur ton Canon EOS 5D Mark II en prenant tes photos en portrait (pour un 360°, il te faut prendre au minimum 9 photos (cela te fera un pano 360° x 74°)

[milton-edouard]

Je pencherais plus pour du cylindrique dans un 1er temps et je confirme pour les 1ers plans humains mais posant (pas de reportage ,quoique ça doit être sympa à faire aussi ...)
Ils auront donc pas intérêt à bouger , j'ai prévu quelques litres d'éther , au pire je les ferai empailler

Je confirme ce qu'on indiquait mes petits camarades : si tu as des premiers plans proches, il faut une tête panoramique bien réglée car sinon tu auras des erreurs de parallaxe.

Si tu veux réaliser des panoramiques mono-rangs, un fish-eye est bien utile pour avoir une bonne hauteur pour ton pano 360° mais tu peux utiliser aussi ton 24 mm sur ton Canon EOS 5D Mark II en prenant tes photos en portrait (pour un 360°, il te faut prendre au minimum 9 photos (cela te fera un pano 360° x 74°)

Bonne nouvelle donc : avec le 24 en vertical un seul rang peut suffire
Reste à choisir une tête (ou envisager sa construction )
Le meilleur sera pour la suite :bien régler celle-ci ( oh my god ... )

[estragon]

Bonne nouvelle donc : avec le 24 en vertical un seul rang peut suffire

Heu quand 74° en vertical, ce n'est pas terrible surtout dans un petit endroit où on veut regarder en haut, en bas...

[gibie]

Heu quand 74° en vertical, ce n'est pas terrible surtout dans un petit endroit où on veut regarder en haut, en bas...

Oui 74° ce n'est pas très élévé comme angle de vue pour la hauteur mais comme les intentions de Milton-Edouard est de se limiter à des panos partiels mono-rangée de max 180° d'angle de vue en horizontal cela devrait convenir parfaitement avec un rapport longueur/hauteur autour de 2,5 que je trouve sur les panos plats très esthétique (personnellement j'aime les panos plats quand le rapport longueur/hauteur est dans la fourchette 2,5 à 3,0)

[milton-edouard]

j'espère que ça le fera avec 74° (au pire je tenterai un 2eme rang )...on verra quand je serai prêt, pour l'instant je fais le tour du matos nécessaire et peut-être qu'un jour j'oserai vous montrer mes travaux pratiques quand je serai au point ...
en imaginant un sujet humain à environ 2 voire 2.5 metres de l'objectif le but serait d'avoir un genre de portrait en pied dans son environnement , après peu importe si on ne voit rien du plafond ou peu du sol lui-même.
Enfin il est vrai que je trouverais plus harmonieux d'aboutir à un pano disons plus ramassé ,plus court en fait.
un rapport 3/3 1/3 me conviendrait parfaitement.

[gibie]

Si tu veux un rapport 3,0 ou 3,33, ton 24 mm sur ton boitier full frame conviendra parfaitement. Tu pourras même te permettre de recadrer un peu en hauteur (toujours utile si tu n'as pas règler pile poil l'horizontalité de ton boitier)


Source : site d'Arnaud Frich

[milton-edouard]

Après quelques nuits blanches ( Vitchol avait raison ... ) à errer sur le site, mon choix pour une tête se précise et l'étau se resserre plus particulièrement sur la NN5 tant au niveau de l'adéquation avec mon matos que de la rigidité/solidité.
Le rapport qualité prix me semble un brin élevé mais bon ...

Par contre, pensez vous que je pourrai la fixer directement sur ma rotule ball * ( hérésie ? ) et la mettre de niveau sans me rouler par terre de rage après moultes tentatives ?
... ou dois-je aussi prévoir une (indispensable ? ) base de niveau à ajouter à mon budget et virer la rotule ball lors d'une utilisation panoramique ?


* http://photoaddict.fr/tete-rotule-benro-pi-823.html

[gibie]

Pour la photo panoramique, je recommande toujours de fixer la tête panoramique directement sur le trépied sans mettre entre une rotule.

Pour les bases de niveau, rappellons que cela n'est pas utile pour des panoramiques sphériques (le réglage de la verticalité se fait facilement dans tous les bons logiciels d'assemblage).

Pour les panoramiques cylindriques, une base de niveau peut être plus utile mais cela n'a rien d'indispensable : c'est juste un gain de temps. C'est juste plus rapide de régler une base de niveau que la longueur des pieds d'un trépied. A toi de voir si cela vaut la peine dans ton cas.

[milton-edouard]

Merci de ta patience !

Je vais suivre ton conseil, ma carte bleue ayant besoin de refroidir un peu ( c'est un modèle sans radiateur )
Je jugerai sur le terrain dès que j'aurai mon matos .Si vraiment c'est trop fastidieux de régler les pieds à chaque fois j'aviserai.

[Germain]

la photographie panoramique est simple sur des choses qui paraissent très compliquée. et lycée de Versailles!
je te conseille donc de te rapprocher d'un panoramiste régional ou parisien et de faire une séance avec lui et son matos.
Tu avanceras énorméméent!

[milton-edouard]

la photographie panoramique est simple sur des choses qui paraissent très compliquée. et lycée de Versailles!
je te conseille donc de te rapprocher d'un panoramiste régional ou parisien et de faire une séance avec lui et son matos.
Tu avanceras énorméméent!

c'est vrai que ce serait cool mais je ne connais pas de panoramiste dans mon coin...
j'ai une idée , je vais essayer de mettre des appâts dans mon jardin à la nuit tombante que me conseillez vous ?

Sinon après mure réflexion (et avoir drogué mon banquier ) j'ai commandé une NN5 .
est ce le bon choix ? l'avenir me le dira . Après ça je vais enfin pouvoir attaquer les choses sérieuses ,mettre en pratique vos nombreux conseils et j'espère polluer dès que possible ce forum

[Germain]

met une annonce sur ce forum, je sais de tête qu'il y a déjà de normands et experts en panoramiques Gibie et Sagedavid, sinon à Paris il y en a de talentueux aussi!
Sinon 2 fois par an tu peux venir aux journées panophotos.
Le forum ne s'arrette pas au virtuel !

[k-look]

Bonsoir.
Après vous avoir lu dans de multiples posts sur ce forum, je m'apprête à franchir le pas !
J'ai un nikon D300 et un sigma 10-20.
J'envisage l'achat de la tête NN3 et le logiciel autopanopro pour le montage.

J'ai vu qu'il me faudra faire 2 rangés de 8 vues à 10mm ... glups !!!
(cela me semblait si rapide et facile après avoir vu la vidéo d' Eric ROUGIER)

Il est sans doute plus pratique de mettre aussi une plaque rapide (mais j'ai lu que cela ne passerai pas avec la NN3).
Bref j'hésite encore entre NN3 et NN5.

(comme je suis aussi en normandie inférieure ! ... j'aurais peut être l'occasion de voir Edouard )

[gibie]

K-look,
Bienvenue à toi sur le forum Panophoto! :smt006

Tu trouveras les informations sur ton Sigma 10-20 dans ce post : voir lien

Pour information, Eric Rougier dans sa vidéo utilise un fisheye Nikkor 10,5 mm f/2,8 : voir détails dans ce post

Tu trouveras des informations sur les têtes panoramiques dans ce forum : voir lien

Sinon, je te conseillerais de laisser un petit message dans le forum "Présentation des petits nouveaux". Cela te permettra de te faire connaitre par les membres du forum.

[milton-edouard]

salut k look et bienvenue !
tu peux faire un tour sur la geolocalisation des membres voir si l'on est pas trop éloignés ...

je viens de recevoir une NN5 flambant neuve mais malheureusement je n'ai pas encore pu l'essayer ( trop de turf cette semaine )
par contre la semaine prochaine ça s'annonce mieux...donc si tu veux la manipuler en "direct live" et voir si elle peut te convenir fais moi signe

[k-look]

Merci de ta proposition Edouard.
Nous sommes un peu éloigné !
Je suis en Normandie très inférieure.

Et merci bien sûr à Gibie de tous ces renseignements.
(Je ne sais plus où donner de la tête (panoramique).

Je vais me décider ce week-end pour probablement une NN3.
Je consulte pour l'instant un maximum de vues sphériques, et je suis à chaque fois complètement subjugué ...

J'ai du mal à évaluer le travail en post production sur ordi.
Combien de temps passez-vous environ à l'assemblage ?
Avec mon D300 et mon sigma 10_20 , est ce que je pourrai faire de bonnes vues sphériques ? Ou devrai-je investir dans une optique plus spécialisée ?

[pmllc]

Ton 10-20 te permettra sûrement de faire des sphériques de meilleure qualité que nombre de fish eyes, personnellement j'ai commencé avec un 17 mm (32 photos minis) alors qu'à 10 mm avec 14 photos je fait un sphérique ! Une révolution ! Mais les sphériques à 17mm étaient potentiellement de bien meilleure qualité (~200Mpixel) qu'à 10 mm (~60Mpixel)... C'est une affaire de compromis.