L'assemblage d'un panoramique sphérique n'est qu'une étape du post-traitement (voir détails dans ce post). Je préfère te donner quelques indications sur le temps total pour le post-traitement (depuis le moment où tu commences à t'occuper des photos qui sont dans ta carte mémoire jusqu'au moment où tu auras publié ton pano sur internet)k-look a écrit :J'ai du mal à évaluer le travail en post production sur ordi.
Combien de temps passez-vous environ à l'assemblage ?
Toutefois, il est toujours difficile de donner des chiffres car cela dépend de beaucoup de facteurs
- plus tu auras à traiter de photos, plus cela prendra de temps (d'où l'intérêt d'une courte focale ou d'un fisheye pour réduire le nombre de photos)
- le temps de post-traitement dépend aussi beaucoup de ton ordinateur : une machine plus récente plus puissante réduira le temps de traitement
- enfin quand tu débutes dans le post-traitement panoramiques sphériques, tu passeras beaucoup plus de temps que lorsque tu auras de l'expérience car il y a pas mal d'étapes à accomplir (voir ce post) et pas mal de logiciels ou techniques à apprendre et maitriser.
Avec ton boitier/objectif (sans connaître le type d'ordinateur que tu as), il faut t'attendre avec un peu d'expérience de la réalisation de 3 ou 4 panoramiques sphériques à passer en peu plus de 4 heures pour tout le post-traitement d'un panoramique sphérique (mais cela peut dans certains cas difficile te demander 8 heures de travail et bien plus pour les premiers panos que tu réaliseras). A titre de comparaison, une personne expérimentée ayant un workflow bien établi à partir de photos prises avec un fish-eye et une tête panoramique bien réglée pourra faire le même travail en un peu plus d'une heure.
Avec ton matériel, je te confirme que tu peux très bien réaliser de très bons panoramiques sphériques. Comme pmllc, j'ai fait de nombreuses sphériques avec un boitier APS-C et l'objectif du kit vendu avec le reflex avec une focale de 18 mm. Tu as donc le temps pour acheter un objectif plus spécialisé sauf si tu désires réaliser ce que l'on appelle du pano-reportage où il convient d'être très rapide dans la prise de vues (ce qui passe obligatoirement par le plus petit nombre de vues possibles et donc l'utilisation d'un fish-eye).k-look a écrit :Avec mon D300 et mon sigma 10_20 , est ce que je pourrai faire de bonnes vues sphériques ? Ou devrai-je investir dans une optique plus spécialisée ?
Ton sigma 10-20 est un ultra-grand angle et avec la focale de 10 mm, pour la réalisation d'un sphérique, il faut 18 photos : voir ce post.
Pmllc indique aussi quelquechose d'important qu'il faut comprendre :
- plus la focale est courte, moins il faudra prendre de photos : cela aura comme conséquence la production lors de l'assemblage d'image équirectangulaire de taille plus petite et au final tu pourras moins zoomer dans ton panoramique sphérique
- plus la focale en longue, plus il faudra prendre de photos : la taille de l'image équirectangulaire produite après l'assemblage sera plus grande et tu pourras plus zoomer dans l'image.
En pano-reportage, en prenant moins de photos, on aura en final une image de moindre qualité que si on avait utilisé une focale plus longue et pris plus de photos. Si tu regardes ce pano de Tobias Vollmer, il a été fait avec une focale de 50 mm sur un PentaxK20D à partir de 233 photos : dans ce pano tu peux zoomer de façon extraordinaire pour voir le moindre détail.
