Calcul d'objectif pour un compact avec complément d'optique?

[bourrellierluc]

j'ai un APN qui, en grand angle donne du 35 mm ,avec un fisheye x0,25.
Je n'arrive pas à trouver les bonnes données que je dois spécifier dans PTgui pour faire un Pano Spéhrique pour qu'il puisse assembler.
je règle le zoom pour avoir une image équilatérale en fisheye donc sans vignettage ,puis je regarde la donnée EXIF pour avoir la valeur équivalente en 24x36 et multiplier par le convertisseur.

là le fisheye adaptateur:
http://www.digitaltoyshop.com/product.a ... _UNIVERSEL

[gibie]

Quand tu prends une photo j'imagine que tu as une photo circulaire.

Essaie d'entrer ces paramètres


Ne pas oublier aussi de définir la zone de recadrage circulaire (crop) de tes photos

[bourrellierluc]

ok merci , ça fonctionne , mais je ne peux rien obtenir de potable avec ce genre de bricolage et des données approximatives. Je referais des essais.

[Germain]

quels sont tes retours sur ce complémént fisheye: perte de luminosité et qualité d'images ? Merci

[bourrellierluc]

l'image est trop flou sur les bords , c'est à déconseiller , et ça ne me fait pas une sphère complète en grand angle . Après c'est très difficile de retrouver les bonnes données à rentrer manuellement dans un logiciel Pano pour que les images soit assembler correctement. Heureusement que j'en ai pas eu pur cher. 9a me servira unique ment pour des photos ultra grand avec mon APN compact qui ne descent pas en dessous de 35 mm.

[Germain]

si tu peux envoyer des images brutes cela me permettrait de me faire une idée du recouvrement nécessaire . Merci

[bourrellierluc]

ok j'enverrais des photos dès que j'aurais le temps.

[FrozenjaZz]

Hello,

je ne comprends pas pourquoi il faut les données précises...
J'avoue humblement que dans la plupart des panos que j'ai fait dans ma vie (que ce soit avec Coolpix 4500 + fc-e8, 350D + Peleng ou 450D + Sigma), je n'ai jamais entré de valeurs... et c'est justement pour cela que j'utilise PTGui... c'est qu'il me trouve ca tout seul... et je me préoccupe peu de l'exactitude des chiffres (contrairement à d'autres qui adorent ça)...

et cela ne me gêne pas non plus de prétendre à mon soft que mes photos sont shootées avec des "objectifs" différents, car du coup il trouve des valeurs facilitant l'assemblage. Ok ca n'est pas scientifiquement exact, m'enfin ca marche, c'est rapide, alors pourquoi se prendre la tête ?

Si tu nous envoie les photos, je pense qu'on peut tous essayer avec nos softs favoris pour t'aider.

Euh sinon, question bête, tu shootais avant avec un reflex ? Car je vois que tu as la super tête PanoMaxx...

[bourrellierluc]

avant non je n'ai la pano-maxx que depuis le mois dernier.
moi non plus je ne comprend PTgui bloque avec cette optique là.

[bourrellierluc]

vous pouvez m'envoyer vos adresse email pour que je vous envoies les photos:
j'enverrais en fichiers joint et si ç'est trop gros je mettrais l'adresse de DROPBOX (une boite qui sert de relais pour télécharger les fichier trop gros).

[Germain]

un montage rapide avec ptgui
http://www.spheerique.com/spheros/bourrelier
a part quelques petites erreurs d'assemblage... Et un clone d'arrosoir avec un bleu et un vert!
ton nadir avec tes pieds dessus pas génial, et le zenith est encombrant sur ptgui, et inutile
Je pense que ton soucis vient surtout de mauvais réglage de point nodal.
autrement dans lens settings: 12,68mm lens multiplier 1
Je suis surpris du résultat, et je suppose qu'avec des raw l'on pourrait avoir un résultat honorable!
En tout cas même avec tes jpg on est loin devant les Oeufs de Christophe Colomb !

[bourrellierluc]

oui , c'est bien... je vais réessayer avec tes réglages et le nombre de photos nécessaires.
j'ai fait ça vite fait je venais de recevoir la Tête PanoMaxx.
Pour le point nodal , c'est pas facile de savoir ou il se situe sur un assemblage avec un compact et une optique rajouté.

Je te remercie Germain , de me montrer ce que l'on pouvait faire avec.

[Germain]

Il ya moultes articles sur ce forum concernant le réglage du point nodal par expérimentation.
après lance un assemblage de la rangée.
et quand tout est bien, essaie de rajouter le z et N si besoin.
Puis enregistre le template, ce sera plus facile pour tes futurs panos

[bourrellierluc]

tu l'a fais avec les photos fisheye sphérique ou équilaterale ?
Que me conseille tu?
Faire un sphérique avec les photos en fisheye équilatérale ne me dérange si c'est plus facile pour PtGui et si la qualité sera meilleure.

il me faudra du temps pour maitriser tout ça.

[Germain]

j'ai choisi la projection sphérique 360x180° et mis les photos en circular, mais ais je bien compris ta question ?

[bourrellierluc]

oui ,je voulais savoir si tu avez choisi les photos circulaire ou les diagonale pour cette sphère .
lesquelles me conseille tu pour faire des sphère ?

[Germain]

je comprends toujours pas, veux tu dire que tu peux zommer plus ou moins pour remplir l'image sur le capteur, ou parles tu de l'inclianaison du boitier?

[bourrellierluc]

oui c'est ça je peux zoomer pour ne plus avoir une image circulaire.
Je préfere travailler avec des images rectangulaire puisque je suis débutant et peut -etre c'est plus facile pour le logiciel.

[Germain]

je ne crois pas que cela gene pour le logiciel d'avoir des images circulaires, et il vaut mieux être bien sur le point nodal et tout devrait aller.
et ensuite tu peux comparer la qualité si tu veux avec des images + grandes.
photos en raw et si tu ne les a pas utilise le jpg le plus gros et le + neutre.

[FrozenjaZz]

ah tant qu'il y a assez de recouvrement... je pense que c'est une bonne idée de zoomer un peu...

Avec mon Coolpix 4500 + fc-e8, j'ai fait un gros bon qualitatif le jour ou je me suis mis à zoomer, jusqu'à finalement virer toutes les bordures noires. Alors il fallait du coup 6 photos au lieu de 3, mais la qualité était correcte au final.