[Plat] Les Annapurnas au Népal (octobre novembre 2009)

[sagedavid]

Ça c'est volontaire...

Aaah
ça ne se discute donc pas... c'est comme l'art rouennais...

[Loulou59]

Superbe récit !
Et puis les panos sont tout simplement
Je pense, par contre, qu'il faudrait un peu plus d'espace en haut et à gauche, sur l plupart es panos, pour que les montagnes puissent "respirer"...

P.S. : C'est mieux en plein écran !

[estragon]

Bon, je ne vais pas y aller dans la nuance : je déteste cette façon de naviguer.
Au moindre mouvement de la souris, ça bouge dans tous les sens, c'est insupportable.
Encore pour naviguer dans UN pano, je comprends mais là, c'est à fuir selon moi.
Ceci dit sans rapport avec la qualité de tes photos que j'apprécie (mais ça tu le sais)

[ronan]

Au moindre mouvement de la souris, ça bouge dans tous les sens, c'est insupportable.

C'est parce que tu as soit un petit écran (faible résolution) soit du n'est pas en plein écran. Ici en 1920x1440 c'est assez fluide et précis.

[nickdan]

Je rejoins Steph... c'est pas une question d'être fluide ou pas (ça l'est)... c'est juste que ça bouge tout seul, c'est super déroutant.
Tu veux aller cliquer sur un tableau, et paf! t'as tout qui bouge, le tableau est plus à sa place et tu as même carrément autre chose, tu sais même pas où est passé le tableau que tu voulais voir... c'est pas naturel quoi.
Je sais, on peut changer ses habitudes, mais là, c'est trop radical comme changement, désolé.
L'idée est bien, à creuser peut-être...

Pourquoi ce ne serait pas un click maintenu sur le fond pour faire bouger l'ensemble... pas de click et l'utilisateur reste libre de bouger sa souris partout où il le veux.

[luc6x6]

Je rejoins les autres !

Au début, c'est assez déroutant, puis n apprends à être " très doux " avec la souris, et là, c'est mieux !

Le fait qu'on ne puisse pas se servir de " l'ascenseur " sans saccades est bizarre aussi .

Sinon ( mais déjà dit ) superbeeeeeeeeees photos !

[estragon]

C'est parce que tu as soit un petit écran (faible résolution) soit du n'est pas en plein écran. Ici en 1920x1440 c'est assez fluide et précis.

24" en 1600x1200
Je trouvait ça assez confortable mais voilà que tu me files des complexes.
Il va falloir que je passe au 30"

[TAF]

24", tu peux normalement facilement être en 1920 * 1200 sans pb...

[ronan]

24", tu peux normalement facilement être en 1920 * 1200 sans pb...

C'est pas une question de taille, mais de résolution native de la matrice LCD.

Sinon moi je suis toujours avec mon bon vieux CRT 22".

[doudou31]

Moi ce qui me gêne, c'est le manque d'une vue d'ensemble du mur de photos. Du coup, je ne sais pas si j'ai tout vu et je fais 3 fois le tour des photos.....

[estragon]

24", tu peux normalement facilement être en 1920 * 1200 sans pb...

Oui, tu as raison, c'est bien du 1920, je me suis trompé

[Florian L]

J'ai zieuté vite fait, j'y retournerai (sur ton site hein )

Petite info : ton "piaf" est un gypaète barbu, espèce ayant fait l'objet d'une réintroduction internationale, et en France, par exemple, au sein du Parc National du Mercantour (et aussi dans le parc de Alpe Maritime en Italie, juste en face), il est autrement appelé casseur d'os.
http://www.gypaete.net/Pages/gypaete.php


Florian

[ronan]

Merci pour pour le Barbu !

[ronan]

Il y a une suite...

viewtopic.php?f=222&t=9354