Bonjour
Je me posais la question de l'utilité de DxO pour la réalisation d'un panoramique par assemblage, et plus particulièrement de l'utilisation de la correction de perspective ... :roll:
Autant, en photo classique j'apprécie ce type de logiciel et je comprends son utilité, autant j'avoue avoir quelque difficultés à imaginer un assemblage et une projection cylindrique ou sphérique constitué de photo "corrigées". Avez-vous déjà fait le test ?
Si l'on se passe de cette fonction, qui est l'un des points forts du produit et sur laquelle cette boutique a bâti sa renommée, quelle est sa valeur ajoutée dans un flux de traitement d'un panoramique ?
PEP
De l'utilité de DxO pour un panoramique
Re: De l'utilité de DxO pour un panoramique
Avec Hugin, je fait systématiquement la correction des déformations de l'objectif.
Avec un equirect, pour faire un pano plat/cyklindrique, j'y ai constaté du mieux en faisant cela, particulièrement pour ce qui est de l'assemblage.
Pour un sphérique, qui plus est rélisé avec un fish-eye, c'est peut-être moins problématique, mais je ne sais pas, car j'ai jamais essayé.
Avec un equirect, pour faire un pano plat/cyklindrique, j'y ai constaté du mieux en faisant cela, particulièrement pour ce qui est de l'assemblage.
Pour un sphérique, qui plus est rélisé avec un fish-eye, c'est peut-être moins problématique, mais je ne sais pas, car j'ai jamais essayé.
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: De l'utilité de DxO pour un panoramique
Bon, visiblement, je dois être le seul à me poser des questions aussi tordues !
PEP
PEP
Re: De l'utilité de DxO pour un panoramique
Ptgui corrige les déformations,
Dxo est surement plus pointu, mais cela réduit la taille de la photo pour l'assemblage.
A étudier dans le cadre d'une utilisation pour un impression d'un circulaire architectural par exemple.
Tu peux aussi demander l'avis des gens de Dxo !!!!
Dxo est surement plus pointu, mais cela réduit la taille de la photo pour l'assemblage.
A étudier dans le cadre d'une utilisation pour un impression d'un circulaire architectural par exemple.
Tu peux aussi demander l'avis des gens de Dxo !!!!
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Re: De l'utilité de DxO pour un panoramique
A lire sur le site d'Autopano, ce qui est dit sur DXO : voir lien
Re: De l'utilité de DxO pour un panoramique
Bon, une fois de plus, merci Gibie !
En plus, cela montre que je ne suis plus le seul à me poser ce type de question et qu'il existe des personnes qui ont testé
Allez, DxO repassera sur la liste du père noël une autre année
PEP
En plus, cela montre que je ne suis plus le seul à me poser ce type de question et qu'il existe des personnes qui ont testé
Allez, DxO repassera sur la liste du père noël une autre année
PEP