Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple... (MA 269 HDBU)
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Chouette on reparle de mâts
J'ai pour ma part le 269HDBU que j'utilise le plus souvent à pleine extension.
Ici lors du shoot d'un pano au bord du Lac Léman (je fais 1.86m)
Et comme je suis souvent en vadrouille en montagne, j'ai également le 007 de chez Manfrotto également, nettement plus transportable et largement assez stable pour de la photo en journée. Je le transporte avec le baudrier de chez Manfrotto.
J'utilise l'adaptateur Manfrotto 163-38 (sans le disque intermédiaire) pour monter la Nodal Ninja sans le rotator sur le mât et limiter ainsi l'empreinte de la tête et le poids au maximum.
Cette solution a aussi l'avantage de comporter un minimum de pièces, donc d'offrir un maximum de rigidité, et d'être exactement du bon diamètre des deux côtés.
Pour ceux qui veulent se lancer à peu de frais dans la photo au mât, il y a le Giottos LC-325 qui ne coûte vraiment pas cher. Il est moins stable que le 007 de chez Manfrotto, mais pour de la photo en journée et sans vent, no problemo. Faut quand même attendre qu'il se stabilise à chaque rotation, ce qui le limite aux prises de vue à la cool. Son seul vrai inconvénient, c'est de ne pas proposer une jambe réglable.
A bientôt d'un peu plus haut
Roland
J'ai pour ma part le 269HDBU que j'utilise le plus souvent à pleine extension.
Ici lors du shoot d'un pano au bord du Lac Léman (je fais 1.86m)
Et comme je suis souvent en vadrouille en montagne, j'ai également le 007 de chez Manfrotto également, nettement plus transportable et largement assez stable pour de la photo en journée. Je le transporte avec le baudrier de chez Manfrotto.
J'utilise l'adaptateur Manfrotto 163-38 (sans le disque intermédiaire) pour monter la Nodal Ninja sans le rotator sur le mât et limiter ainsi l'empreinte de la tête et le poids au maximum.
Cette solution a aussi l'avantage de comporter un minimum de pièces, donc d'offrir un maximum de rigidité, et d'être exactement du bon diamètre des deux côtés.
Pour ceux qui veulent se lancer à peu de frais dans la photo au mât, il y a le Giottos LC-325 qui ne coûte vraiment pas cher. Il est moins stable que le 007 de chez Manfrotto, mais pour de la photo en journée et sans vent, no problemo. Faut quand même attendre qu'il se stabilise à chaque rotation, ce qui le limite aux prises de vue à la cool. Son seul vrai inconvénient, c'est de ne pas proposer une jambe réglable.
A bientôt d'un peu plus haut
Roland
- fredaubailly
- Animateur Pano2VR
- Messages : 1172
- Inscription : 22 avr. 2009, 20:17 27
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Je pense prendre le 269 chez Thomann cette semaine. J'ai vu que le Superclamp est à 15,60 euros chez eux...
J'ai aussi repéré ces petites bandes velcro pour fixer le câble de la télécommande le long du mât.
J'ai aussi repéré ces petites bandes velcro pour fixer le câble de la télécommande le long du mât.
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
T'as qu'à passer par mon lien ...
Bonne idée... mais fait attention que ça ne te gêne pas lors des montées/descentes à répétition...fredaubailly a écrit :J'ai aussi repéré ces petites bandes velcro pour fixer le câble de la télécommande le long du mât.
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Bonsoir,
Bravo sagedavid pour cette demo..... effectivement la position haute semble plus flateuse à regarder pour ma part.
je profites du file, comment faite vous pour faire tourner la tête en haut du mat, et pour prendre le nadir ainsi que le zenit ?
a oui j'aimerai savoir comment faire un CD autorun d'un pano avec visite.
Merci Cpanhe,
Bravo sagedavid pour cette demo..... effectivement la position haute semble plus flateuse à regarder pour ma part.
je profites du file, comment faite vous pour faire tourner la tête en haut du mat, et pour prendre le nadir ainsi que le zenit ?
a oui j'aimerai savoir comment faire un CD autorun d'un pano avec visite.
Merci Cpanhe,
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
On ne fait pas tourner la tête, on tourne le mât (d'où le superclamp pour maintenir une rotation libre)
Pour le nadir, c'est une plastie complète sous toshop ce coup là, sinon, viewpoint sous PTGui à partir d'une photo au sol...
Personnellement, je ne sais pas faire de CD autorun, mais ça n'est pas très compliqué pour ceux qui savent le faire : tu devrais ouvrir un nouveau fil...
Pour le nadir, c'est une plastie complète sous toshop ce coup là, sinon, viewpoint sous PTGui à partir d'une photo au sol...
Personnellement, je ne sais pas faire de CD autorun, mais ça n'est pas très compliqué pour ceux qui savent le faire : tu devrais ouvrir un nouveau fil...
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Encore un sujet passionnant.... Vous ne vous arrêtez donc jamais!
J'apprend, j'apprend... J'arrête pas.
Je n'ai encore jamais croisé de randonneur dans les alpages, trainant un pied Manfrotto trois fois trop gros (La Mangrove n'est pas mal non plus pour s'y promener avec un truc pareil). Si j'en avais croisé un, à coup sur je l'aurais pris pour un illuminé. Désormais, si cela se produit, je pense que je serai tenté de lui demander de m'envoyer l'url; histoire de voir le second plan.
Bonne soirée
J'apprend, j'apprend... J'arrête pas.
Je n'ai encore jamais croisé de randonneur dans les alpages, trainant un pied Manfrotto trois fois trop gros (La Mangrove n'est pas mal non plus pour s'y promener avec un truc pareil). Si j'en avais croisé un, à coup sur je l'aurais pris pour un illuminé. Désormais, si cela se produit, je pense que je serai tenté de lui demander de m'envoyer l'url; histoire de voir le second plan.
Bonne soirée
- philip
- Veille technologique reflex/objectifs Nikon
- Messages : 267
- Inscription : 5 déc. 2009, 12:25 11
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Bonsoir,
J'aime bien les 2 versions, avec une préférence pour celle prise avec le mat (meilleur rendu des premiers plans). Si je peux me permettre une remarque, j'aurais essayé de diminuer le flare par post-traitement.
Merci pour la démo
Philip
J'aime bien les 2 versions, avec une préférence pour celle prise avec le mat (meilleur rendu des premiers plans). Si je peux me permettre une remarque, j'aurais essayé de diminuer le flare par post-traitement.
Merci pour la démo
Philip
D700/D800 Nikkor 10.5mm / 16mm / 14-24 / 24-70 /105 / Zeiss 35mm
NN5
NN5
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Tu parles du rendu du soleil en face ? Parce que sinon, je vois pas... à part celui rajouté via KRPano !philip a écrit :...j'aurais essayé de diminuer le flare par post-traitement...
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
- philip
- Veille technologique reflex/objectifs Nikon
- Messages : 267
- Inscription : 5 déc. 2009, 12:25 11
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Bonsoir,
Oui, dans l'axe du soleil, si par chance c'est sur une ou 2 vues individuelles.
Philip
Oui, dans l'axe du soleil, si par chance c'est sur une ou 2 vues individuelles.
Philip
D700/D800 Nikkor 10.5mm / 16mm / 14-24 / 24-70 /105 / Zeiss 35mm
NN5
NN5
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Comme déjà dit, il suffit de bloquer la base du mât avec un clamp puis de tourner le mât à sa base également. Si tu es assez grand, tu peux mettre le clamp au niveau du deuxième tube.CPANHE a écrit :Bonsoir,
je profites du file, comment faite vous pour faire tourner la tête en haut du mat, et pour prendre le nadir ainsi que le zenit ?
Merci Cpanhe,
Le nadir peut facilement être patché. L'empreinte du pied est négligeable, bien moindre qu'avec un trépied traditionnel.
Pour des nadir complexes, la fonction "viewpoint correction" de PTGui Pro fonctionne effectivement très bien
Pour le nombre de photo à shooter, selon l'objectif utilisé il faudra descendre le mât après la 1ère rangée et le remonter pour la deuxième.
C'est le cas par exemple avec un fisheye 15mm sur capteur plein format.
Avec un 12mm ou moins, une seul rangée sera suffisante pour ne pas avoir à redescendre le mât.
Sinon, il y a toujours la possibilité de monter une tête motorisée sur le mât.
Roland
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Pour compléter ce fil de discussion, il me semble qu'il faut parler aussi du poids de ces trépieds. Avez-vous trouvé un moyen simple pour les transporter car le trépied Manfrotto 269HDBU avec en plus son sac photo cela commence à être sacrement encombrant quand on est tout seul pour réaliser le shooting.
- fredaubailly
- Animateur Pano2VR
- Messages : 1172
- Inscription : 22 avr. 2009, 20:17 27
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
gibie a écrit :Pour compléter ce fil de discussion, il me semble qu'il faut parler aussi du poids de ces trépieds. Avez-vous trouvé un moyen simple pour les transporter car le trépied Manfrotto 269HDBU avec en plus son sac photo cela commence à être sacrement encombrant quand on est tout seul pour réaliser le shooting.
viewtopic.php?f=51&t=127&start=240#p82655
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Personnellement, j'utilise une sangle, et hop, sur l'épaule...
NB : je crois que nous sommes en train de refaire le fil dédié
NB : je crois que nous sommes en train de refaire le fil dédié
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
bonjour,
Donc rotation du mat, cela doit d'écrire un décalage elliptique ou circulaire au niveau du point nodal......!, mais bon au regard des résultats je suis impréssionné, merci pour vos infos.
A+ cpanhe
Donc rotation du mat, cela doit d'écrire un décalage elliptique ou circulaire au niveau du point nodal......!, mais bon au regard des résultats je suis impréssionné, merci pour vos infos.
A+ cpanhe
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Exact mais comme la prise de vue est faite plus haut, tu n'as pas de premier plan très proche à 2 mètres ou moins donc le réglage d'un point nodal fixe est moins critique que si l'on prend son pano à hauteur d'homme.CPANHE a écrit :Donc rotation du mat, cela doit d'écrire un décalage elliptique ou circulaire au niveau du point nodal......!
- fredaubailly
- Animateur Pano2VR
- Messages : 1172
- Inscription : 22 avr. 2009, 20:17 27
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Pourquoi ?
Y'a pas de raison si tous les tubes sont dans le même axe...
Y'a pas de raison si tous les tubes sont dans le même axe...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Y'a quand même un peu de gite...
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Oui à chaque rotation, il faut attendre pour prendre la photo une dizaine de secondes pour que cela se stabilise en tête de mat.
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Quand j'ai bien nivelé et qu'il n'y a pas de vent, je peux shooter quasi instantanément... à 4,5m - je ne sais pas au-delà -gibie a écrit :Oui à chaque rotation, il faut attendre pour prendre la photo une dizaine de secondes pour que cela se stabilise en tête de mat.
Mes derniers sphériques sur le forum : Dernier sphérique de Madinina : l'Habitation Clément. Votre avis sera le bienvenu ...
Re: Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple...
Vous parlez du second plan bien mis en évidence avec la hauteur d'un mat. On s'en rend spécialement compte sur la photo de la Marina en Martinique de David ou la seconde ligne de bateaux est très lisible. Je constate aussi que regarder un nadir par un sphérique fait au mat, prend tout son sens et présente bien plus d'interet qu'un pano à hauteur d'homme.
Par contre quel boulot... Se trainer le mat, le descendre pour les rangées, attendre que tout se stabilise... On est dans une construction d'image, qui personnellement me convient moins, préférant la spontanéité (déjà bien complexe) d'un sphèrique à hauteur d'homme.
Va falloir me pencher sur la fonction "viewpoint correction" de ptgui viewtopic.php?f=68&t=5529
Je ne comprend pas la manipulation du Clamp. Est ce que cela veux dire condamner une section du trépied pour le clamp?
Par contre quel boulot... Se trainer le mat, le descendre pour les rangées, attendre que tout se stabilise... On est dans une construction d'image, qui personnellement me convient moins, préférant la spontanéité (déjà bien complexe) d'un sphèrique à hauteur d'homme.
Va falloir me pencher sur la fonction "viewpoint correction" de ptgui viewtopic.php?f=68&t=5529
Je ne comprend pas la manipulation du Clamp. Est ce que cela veux dire condamner une section du trépied pour le clamp?