Réglage de la pupille d'entrée d'un objectif avec un laser

[gibie]

Michel Thoby propose une méthode pour régler la pupille d'entrée d'un objectif (appelé aussi souvent point nodal) si on dispose d'un boitier reflex avec Live View et d'un laser : voir lien

[Firetazz81]

J'ai utilisé un laser pour régler mon point nodal avec le Tokina et le 5D MarkII mais pas tout à fait de la même manière.

[nickdan]

Ca a l'air bien, mais je comprend pas tout, notamment, pourquoi il incline le bras de 45° (et pas 30, 25, 48 ou 60 ... ?).

[Amedee]

Ma compréhension est que ça ne doit pas être systématiquement 45°, mais l'angle effectif en fonction de ta stratégie de prise de vue (étant donné que le point nodal des fish-eyes est à géométrie variable).

Donc si tu prends 4 photos, c'est tous les 90° et la 'jointure' se fait en principe 45° de part et d'autre, d'où les 45° dans ce cas ci.

Pour 6 prises, on irait vers 30°, Pour 3 prises 60° etc...

(Et donc pour un rectilinéaire, ça doit le faire à n'importe quel angle...)

[gibie]

Merci Amedée pour l'explication : j'avais moi aussi compris comme tu l'expliques. !

[nickdan]

Ah ok, là je comprends.
Donc si dans mon cas je vais des phtoos tous les 30 degrés, ca me donne 15 degrés pour l'inclinaison du bras ?

[Cyril]

Il y a déjà quelques temps Michel Thoby avait proposé de trouver le point nodal d'un objectif avec un laser.

là

Très ingénieux en tous cas.

[Amedee]

Ah ok, là je comprends.
Donc si dans mon cas je vais des phtoos tous les 30 degrés, ca me donne 15 degrés pour l'inclinaison du bras ?

Si tu fais des photos tous les 30°, je doute très fort que ce soit avec un fish-eye

Si c'est quand même le cas, oui, 15°, mais si c'est pour un rectilinéiare, l'inclinaison n'a pas d'importance, puisque le point nodal est constant.

[Germain]

Peut-être un petit tuto dans la langue de Luc ?

[nickdan]

Ah ok, là je comprends.
Donc si dans mon cas je vais des phtoos tous les 30 degrés, ca me donne 15 degrés pour l'inclinaison du bras ?

Si tu fais des photos tous les 30°, je doute très fort que ce soit avec un fish-eye

Si c'est quand même le cas, oui, 15°, mais si c'est pour un rectilinéiare, l'inclinaison n'a pas d'importance, puisque le point nodal est constant.

Certe, j'ai pas un fisheye, mais bon, a un moment donné, faut bien le trouver, le point Nodal...

[gibie]

Ce que voulait dire Amedee, c'est que pour un objectif rectilinéaire, quelque soit l'angle que tu utiliseras, tu trouveras le même réglage de point nodal car pour un objectif rectilinéaire le position du point nodal ne dépend que de la focale. Tu peux donc mettre ton objectif à 15° ou 30°, cela n'a pas d'importance.

[nickdan]

Ah ok... Donc avec un fisheye, la position dépend aussi de l'angle entre les photos ? vindiouss... ça devient compliqué c't'histoire...

[estragon]

C'est pour cette raison qu'en configuration "qualité" avec le 10-17, je me mets à 15mm et fais 6 photos à +30° (une tout les 60°) + une autre rangée à -30° donc un écart de 60° partout et cela ne fonctionne pas trop mal.

[gibie]

Un autre article de Michel Thoby sur le réglage de la pupille d'entrée d'un objectif avec un laser : voir lien

[Germain]

Peut-être un petit tuto dans la langue de Luc ?

Qui s'y colle ?

[André2]

Michel Thoby propose une méthode pour régler la pupille d'entrée d'un objectif (appelé aussi souvent point nodal) si on dispose d'un boitier reflex avec Live View et d'un laser : voir lien

Je viens de découvrir cette méthode, elle parait intéressante.
Reste à la vérifier.
Je me suis tout de même posé la question du danger éventuel pour le capteur.
Un rayon laser, ce n'est quand même pas anodin...

A noter que l'auteur signale ceci dans son autre tutoriel ( la méthode sur papier et rapporteur ) :

"The LASER power of a LASER pointer is small enough as not to damage the CCD sensor of a camera or its electronics. As a matter of fact its light flux density is much smaller than the SUN shining and burning through your front lens. However this author is not responsible for possible subsequent consequences of the repetition of this experiment by anyone else. "


Est-ce vraiment inoffensif?

[André2]

J'ai utilisé un laser pour régler mon point nodal avec le Tokina et le 5D MarkII mais pas tout à fait de la même manière.

Peux-tu nous en dire plus?

[nickdan]

Pour un capteur, non, ça ne doit pas poser problème, tant que toi tu ne le regarde pas dans le viseur.
Sinon, on brûlerait le capteur à chaque fois qu'on photographie le soleil de face.

Bien sûr, faut prendre un petit laser hein, pas un truc de ouf... sinon, te reste la possibilité de mettre un filtre si tu veux assurer.

[André2]

Pour un capteur, non, ça ne doit pas poser problème, tant que toi tu ne le regarde pas dans le viseur.
Sinon, on brûlerait le capteur à chaque fois qu'on photographie le soleil de face.

Bien sûr, faut prendre un petit laser hein, pas un truc de ouf... sinon, te reste la possibilité de mettre un filtre si tu veux assurer.

Je pensais à un petit niveau-laser comme on voit sur le tuto, bien sûr.
Mais comme le laser, même si de puissance réduite, travaille dans d'autres longueurs d'onde que la lumière solaire, je me posais cette question de danger éventuel sur la capteur.
Sur ce genre de matériel, même faible, il y a toujours un avertissement de ne jamais diriger ce rayon vers les yeux, donc j'aurais craint que cela abîme des photosites.

Tu as déjà fait le réglage de la pupille (NPP) par cette méthode?

[nickdan]

Rien à voir avec la longueur d'onde... un laser travaille dans des longueurs d'ondes visibles, sinon on le verrait pas.
Ce qui peut être dangereux pour un capteur, comme pour nos yeux, c'est la quantité de lumière concentrée en un point. Regarder le soleil dans un téléscope sans filtre solaire brûle instantanément l'oeil (enfin presque).
A travers un objectif, j'y mettrai pas l'oeil non plus, mais ça m'empêche pas d'y mettre mon capteur c'est ce que je voulais dire.
Un capteur est quand même plus costaud que l'oeil hein... la quantité de lumière "supportée" n'est pas la même

ATTENTION (pour tous) : il n'en reste pas moins qu'il faut être très prudent quand on manipule un laser car on a vite fait de se le mettre dans l'oeil snas faire gaffe, et la rétine est très sensible à ce genre de chose.