[Fish-eye] PELENG 8 mm f/3,5 fish-eye

[gibie]

Le site Itcow 360 consacre un petit test du fisheye Penleng sur un boitier plein format Canon EOS 5D : voir lien

[Stuart]

Faut juste voir ce que ça donne après le crop de tout le tour :roll:

[grimperic]

Faut juste voir ce que ça donne après le crop de tout le tour :roll:

Le Peleng sur un plein format c'est à peine plus de 50% de la surface de l'image qui est utilisable (52.3% si on considère le cercle inscrit exactement, ce qui n'es pas idiot vu la zone de flou périphérique ...).
Si j'ai le temps, je ferait une petite analyse du type "combien de pixel / degré" en fonction des boitiers et fish-eye ...
En tout le site Itcow 360 présente des sphériques assez honorable au final.
Vu le redimensionnement et la compression pour la diffusion, un 8mm n'est pas absurde, surtout si on compare sa capacité en reportage avec 3 images seulement ...

[luc6x6]

salut,

Je viens de recevoir mon peleng, et a première vue, le rapport qualité / prix, est excellent.
Surtout pour s'amuser..
par contre si l'un d'entre vous peut me filer la mesure de son point nodal !!

moi, je trouve que celui ci est a la limite de la lentille / monture !

Pô évident de faire le test du papier !!

Vais essayer avec la " grille "!

[luc6x6]

Si j'ai le temps, je ferait une petite analyse du type "combien de pixel / degré" en fonction des boitiers et fish-eye

Ca serait cool !!!!

[luc6x6]

le test.

[Stuart]

Cette optique est loin d'être une star

[luc6x6]

Cette optique est loin d'être une star

Te base pas sur ma qualité de photo pour dire ça !

J'suis pas au top pour mettre en ligne des trucs supers piqués.

Mais pour s'amuser, et commencer, le tout pour 300 euros, il est imbattable ! ( aucune envie de dépenser 600 euros pour un 10.5 nikon !!)

Et dès que j'ai un peu de temps devant moi, je vais le tester à ma manière !
( boitier argentique et sur film photo nb !!), là je pourrais parler ! En numérique et ordi, je suis voisin du zéro !

Mais j'avoue, me régaler ....

[grimperic]

Cette optique est loin d'être une star

C'est un point de vue ...
Il est l'objet de bien plus nombreux sujets sur les forums que les classiques réputés 10.5 Nikon ou 15 Canon !

Par ailleurs, sur ce forum il n'est pas question que de professionnels qui visent une productivité maximale, il y a aussi des dilettantes comme moi pour qui ce type d'objectif présente un investissement raisonnable ou bien qui sont sensibles à l'exotisme (Bielorusse ) de la chose ...
Maintenant il est certain qu'il présente de sévères limites, en particulier en raison d'un flare affreux, mais j'ai vu des 8mm sigma avec bien moins de piqué.

[luc6x6]

Le " flare ", c'est bien le reflet interne du à la diffraction ?

Perso, cela ne me gène pas trop ! Et ayant lu vos remarques, j'ai essayé de me mettre à l'ombre !!
Bon, faut dire qu'ici , y a des palmiers !

[Germain]

une photo réalisée par le peleng de Luc avec bague nikon intégrée sur le Nik d700 a lodeve. Vous pouvez la copier c'est gros 3mo
Ce vieux Peleng m'a bluffé !!!

[nickdan]

Le " flare ", c'est bien le reflet interne du à la diffraction ?

Perso, cela ne me gène pas trop ! Et ayant lu vos remarques, j'ai essayé de me mettre à l'ombre !!
Bon, faut dire qu'ici , y a des palmiers !

C'est pas plutôt le résultat des reflets des rayons lumineux sur les différentes surfaces des lentilles composant l'objectif ? enfin je crois...

[estragon]

C'est pas plutôt le résultat des reflets des rayons lumineux sur les différentes surfaces des lentilles composant l'objectif ? enfin je crois...

Oui, c'est bien cela.
A chaque passage de dioptre (deux surfaces transparentes différentes), une infime partie de la lumière est réfléchie et pas transmise. Ces multiples réflexions parasites peuvent créer des images fantômes et atténuer le contraste de l'image.

Sur un objectif classique le pare-soleil permet de limiter l'entrée de lumière parasite donc de juguler ce phénomène malheureusement il est souvent impossible de mettre un pare-soleil sur un ficheye.

Les couches anti-reflet des objectifs modernes luttent plus ou moins bien contre ce phénomène.

Vous pourrez trouver sur cuk.ch un article intéressant sur le sujet : Ghostbusters 2, la revanche des pare–soleils

[gibie]

Il y a 18 mois le Peleng 8 mm f/3,5 était le fisheye pour boitier APS-C le moins cher du marché (un peu plus de 300 Euros)

Depuis Juillet 2009, Samyang a sorti son Samyang 8 mm f/3,5 qui est bien moins cher (autour de 200 Euros) et de meilleure qualité optique que le Peleng. Les ventes du Peleng ont certainement du chuter avec l'arrivée du Saymyang.

[Germain]

J'ai essayé d'adapter mon peleng sur le nex via le tube nex vers Nikon. Le Peleng a donc une monture Nikon.
Le tirage est un peu long: à 30cm du sujet je suis à infini
quelqu'un a-t-il une astuce pour réduire le tirage ?

[Job.1]

Réduire le tirage n'est pas vraiment réalisable (à moins de rentrer plus dans le boîtier), pour l'augmenter par contre rien de plus simple avec une bague allonge

il en existe de différent taille que l'on utilise pour la macro

[Germain]

Bravo Job! c'est sympa de m'aider..
J'ai déjà des clinquants qui ne demandent qu'à augmenter le tirage.
et un tourneur qui peut raboter un peu le peleng pour le réduire.
Mais bon je cherchais une autre astuce , vu que le Peleng se démonte etc ..

[FrozenjaZz]

Salut, j'ai personnellement fait mes armes sur le Peleng, que j'aimais beaucoup pour son piqué bluffant.
Ze big problème, c'est le flare, qui m'a parfois ruiné des images (perte de contraste sur 1/3 de la photo!!)...
Et aussi, ca peut être un avantage, mais pour du petit capteur, il est limite, du coup avec 4 photos ca ne suffisait pas.

Pour le flare, il me semblait du coup qu'aujourd'hui il valait mieux s'orienter vers sur Samyang 8mm, plutot que du Peleng, pour le meme prix ?

[Germain]

L'avantage du Peleng est que j'en ai un ... Eet je peux panoreporter 4 vues inclinaison à 60°

[FrozenjaZz]

L'avantage du Peleng est que j'en ai un ... Eet je peux panoreporter 4 vues inclinaison à 60°

ah oui, vive le 1.5 du Nikon... moi sur Canon, en 4 photos, même inclinées, c'est super juste.