[Fish-eye] SIGMA 8 mm f/3,5 Fish Eye Circulaire DG EX

[François]

Quand même, j'ai retrouvé quelques panos faits avec le Sigma 8mm/3.5, et Canon 20D, je ne vois pas pourquoi on dirait que cet objectif est "une merde".. Pas extraordinaire, mais pour moi ces panos (sans les défauts d'assemblage) sont très présentables, et ça m'a permis de faire des prises rapides au milieu des gens. Ou peut-être y-a-t-il confusion avec l'ancien modèle 8mm/4 qui parait-il était moyen..

http://www.loosteek.com/pano133

http://www.loosteek.com/pano129

http://www.loosteek.com/pano49

http://www.loosteek.com/pano62

http://www.loosteek.com/pano63

http://www.loosteek.com/pano80
.

[vincen]

Au sol un tapis et du plafond genre sixtine mieux vaut nadir et zenith à part avec un autre objectif

Perso à la sixtine je shoote au grand angle pour avoir de la définition pas au fisheye si tant est que l'on peut s'installer avec un trépied

[runs]

Je suis possesseur d'un 60D et d'un samyang 8mm, j'evisage d'acheter ce sigma 8mm/3.5 et au vu du début du post et de la remarque de Luc66 je me demandais si je fesais le bon choix ?
Mais en regardant les pano de François je me dis que la qualité est tout de même là ! bon soleil et 8,1 Mpx.

Je me demande donc si avec un capteur 18 Mpx l'objectif donnera d'aussi bon résultats ?

Quelqu'un peut-il confirmer et donner quelques exemples avec un APS-C de 18Mpx ?

Merci
René

[luc6x6]

Ben, désolé, mais pour un objectif a 850 € j'attends un peu plus de " piqué ".

C'est bien parce que je suis " obligé " d'avoir cet objectif , mais je ne suis pas satisfait de sa netteté ... le terme " grosse merde " est peut être un peu exagéré, mais bon, c'est le langage du " Sud "...

Si j'ai un moment ce w e , je ferai une série de photos sur pied aux différents diaph , histoire de voir si un diaph donne mieux qu'un autre ( j'ai travaillé a f8 et le résultat est plus que moyen )

Mais par contre , c'est vrai que cela dépend de ce qu'on veut faire.... y a qu'a voir ce qu'Ignacio fait avec le 16 m/m ..
Et comme le fait remarquer Vincen, pour la qualité, rien ne remplacera un grand angle traditionnel, mais François a raison aussi, pour le reportage, le 8 est l'idéal.... et tout dépend du résultat final voulu...

a+

[MrSoul]

Je te conseil d'essayer à f/11 en ne poussant pas trop l'hyper focal, tu verras que c'est pas mal.

[Germain]

Ben non, jamais sur pied . Le 10.5 couvre plus que 185°, donc même s'en l'incliner le résultat est top ! c'est le problème entre la théorie et la pratique. en théorie c'est limite, mais dans la pratique cela fonctionne parfaitement !

bon dégouté mais je confirme qu'effectivement en 3 clichés ça suffit encore merci Germain pour l'info, un cliché d'économiser à chaque pano au mât, en ces périodes de crise où il faut faire des économies c'est important

Nul n'es prophète en son pays , cela fait 3 ans que je radote cela sur Panophoto, peu de gens me croient ... Pour le panos à la perche, avec rotateur en bas, toujours en 3pdv voir: http://www.spheerique.com/spheros/salon/salon.html

[Phil]

Sur la première page de ce thread, le 13 décembre 2007, Gibie nous donnait les infos suivantes :

Nombre de photos pour un panoramique sphérique sur un boitier Full Frame (type Canon 5D/Nikon D700)

Pour un sphérique, il fait prendre un minimum de 3 photos : une rangée de 3 photos avec l'objectif orienté à l'horizontal à 0°

En variante, certaines personnes prennent 4 photos :
- une rangée de 3 photos avec l'objectif orienté à l'horizontale à 0° ou légèrement vers le bas par exemple à 5° vers le bas
- une photo du zénith (ciel).

Je dis ça mais je dis rien…

[vincen]

Nul n'es prophète en son pays , cela fait 3 ans que je radote cela sur Panophoto, peu de gens me croient ... Pour le panos à la perche, avec rotateur en bas, toujours en 3pdv voir: http://www.spheerique.com/spheros/salon/salon.html

[luc6x6]

Je te conseil d'essayer à f/11 en ne poussant pas trop l'hyper focal, tu verras que c'est pas mal.

J'ai suivi ton conseil, et effectivement, il est meilleur a 11 ...

Le test complet ICI : viewtopic.php?f=39&t=12884

[FrozenjaZz]

Nul n'es prophète en son pays , cela fait 3 ans que je radote cela sur Panophoto, peu de gens me croient ... Pour le panos à la perche, avec rotateur en bas, toujours en 3pdv voir: http://www.spheerique.com/spheros/salon/salon.html

Hm, il me manque un élément: sur quel boitier??

[Germain]

Effectivement, sans boitier c'est difficile boitier Nikon D700 !

[FrozenjaZz]

Effectivement, sans boitier c'est difficile boitier Nikon D700 !

ok, en fait je posais la question car je confondais surement avec un autre couple boitier + fisheye que tu dois avoir, tu parlais d'une solution légère et portable...
Avec un D700, on est moins... portable

Tu as un micro 4/3 aussi ? Je suis un peu perdu, je rattrape un tel retard sur ce forum, je mélange tout sur qui possède quoi, désolé !!

[Germain]

Le d700 reste stable sur sa perche de 3 metres , mais j'ai effectivement un systeme portable avec les nex5 + Samyang7.5 conçu pour les hybrides. Mais je m'en sert pu .

[FrozenjaZz]

mais j'ai effectivement un systeme portable avec les nex5 + Samyang7.5 conçu pour les hybrides. Mais je m'en sert pu .

et donc c'est tout naturellement que tu allais me le proposer en occaze, à bon prix, pour mon Noël ?

[Germain]

Je m'en sert pu.... Pour le moment ..

[FrozenjaZz]

Mais ca donnait quoi comme résultat? Je serai curieux de voir une photo en full résolution...
Avec ce système, tu peux t'en tirer avec 4 photos (éventuellement avec la ruse du boitier incliné?) ou il faut absolument 6?

Ces petits hybrides qui ne me tentaient pas du tout commencent à me faire envie vu que je n'emmène plus jamais mon reflex à cause de taille + poids...

EDIT: je viens de voir ces panos, c'est assez convaincant http://thomashuang.net/products/nps75/nps75.html

[Germain]

Tout est écrit ivi: viewtopic.php?f=328&t=11515

[FrozenjaZz]

Merci !

En fait je suis un peu paumé pour le choix de l'appareil lui meme, entre les Nex, et les autres...

Actuellement j'ai un Canon S100, et un Canon 450D pour le côté reflex... avec un chouette 10-22, un Sigma 8mm f3.5, et le duo 18-55 / 55-250 qui marche plutôt pas mal. Ah oui et un 17-85 qui n'est bon qu'au delà de 24, et un un 50mm 1.8. Tout ca est bien joli, mais lourd et encombrant, même si ca fait rire ceux qui shootent en 5DMarkII

Donc pourquoi pas un MFT... pour lequel idéalement je verrai un transstandard, un truc qui ratisse assez large quoi, mon S100 m'a habitué à partir du 24mm (en equiv 24-36), c'est ca qui va être difficile... le fisheye Samyang 7.5, et peut etre un truc ultra lumineux focale fixe.

Et mince je ne suis pas sur le bon topic... va falloir déplacer ce message!

EDIT: ok, en fait je suis à côté de plaque... je souhaite faire des panos en 4 photos si possible... et ok, avec les MFT, c'est cuit... ca ne marche qu'avec un Nex!!!
Et avec un Nex, les objectifs, c'est finalement aussi lourd/encombrant que pour un APS-C... Donc je vais pas forcément gagner grand chose...

Y'a pas un fisheye adapté aux MFT pour faire juste 4 photos et couvrir 360?

[Germain]

MFT quézaco ?? Maladie fexuellement transmissible ?

[Mattpano]

C'est pas micro 4/3 ?