Quel objectif fisheye pour le D700 ?

[philip]

Bonjour,

J'utilise actuellement un D90 + Nikkor 10.5
Je trouve le Nikkor "merveilleux " (piqué, rendu des couleurs, luminosité...)
Je fais des panos qui ne sont montrés que sur internet, et intégrés dans des visites virtuelles.

J'ai besoin d'un autre boitier, je vais prendre le D700 et il me reste à choisir un objectif fisheye .

Je suis tenté de reprendre le 10.5 et de demander à Tobias de me le préparer. Avec la NN R1, je peux faire un sphérique avec 4 shots, ceci étant, le nombre de shots importe peu tant que je reste en dessous d'une dixzaine/pano. Je vais perdre en définition et pas utiliser tout le potentiel du FF mais est-ce que ca va se voir (?), sachant que le pano sera conpressee à environ 1.5 meg en final.
Mais j'ai peut-etre un meilleur choix d'objectif (le 16 mm ? autre?)

Qu'en pensez vous ?
Philip

[Firetazz81]

En fait tout dépend de ce que tu veux faire. 1,5Mo pour un pano c'est quand même limite, d'autant plus qu'aujourd'hui la plupart des utilisateur internet ont de bonnes connexions.
Perso, je suis rarement en dessous de 5Mo et j'ai pratiquement jamais eu de remarque au sujet du poids de mes sphériques.
Je préfère que mes sphériques mettent quelques secondes de plus à charger et aient une bonne qualité plutôt que l'inverse.

Dans ton cas, si tu dois compresser tes sphériques pour qu'ils aient un poids final de 1,5Mo, alors le 10,5 sur ton D700 suffira (du moins je pense).
Avec le 16mm, c'est clair que tu aura un meilleur piqué et un rendu plus agréable, mais si c'est pour sortir une équi de 4000X2000, je ne vois pas l'intérêt d'investir!
Après je ne peux pas trop assurer mes propos, ne connaissant pas les boitiers Nikon.
Il me semble que le D700 ne fait "que" 10MP, c'est peut être un peu juste pour faire un sphérique en 4 photos.
L'avantage avec le 5D MarkII, c'est que ses 21MP donne une très bonne définition même en 3 photos.

Bref, pour résumer, soit tu garde ton 10,5 que tu fait raser et tu proposes des sphériques "peu" définis, soit tu investi dans le 16mm et alors pour le "rentabiliser" tu devras mettre en ligne des sphériques un peu plus lourd (entre 3 et 6 Mo ce qui reste quand même très raisonnable).

Amitiés;-)
Anthony

[luc6x6]

salut,

Quelle est l'utilisation finale de tes panos ?

Immobillier ? ( la qualité importe moins que la rapidité )

Site internet ( hotel, restau, camping ) ? pas besoin d'une " grosse " qualité, car faisant partie d'un " ensemble " et pas besoin d'avoir le plein écran

Hotel de luxe ? c'est autre chose .....

Chaque domaine doit avoir le pano qui lui convient !!

Vaut mieux un fourgon qui roule a 80 Km/h, pour déménager, qu'une Porshe !

Par contre pour emballer les filles, une Ferrari, c'est mieux qu'une fourgonnette pourrie !

C'est pô le même gibier .!!

[nickdan]

En même temps, moi, j'aurais un 10.5, je me poserais pas la question...

[Patrick]

Vaut mieux un fourgon qui roule a 80 Km/h, pour déménager, qu'une Porshe !

Par contre pour emballer les filles, une Ferrari, c'est mieux qu'une fourgonnette pourrie !

C'est pô le même gibier .!!

voilà des explications bien "Lucestes" mais réalistes.

le rasage d'une optique n'est ps énorme si on ramène ça dans le budget changement de matos.

je serais toi je ferais raser et tu testes ensuite sur le D700. quoi qu'il arrive même si tu n'avais pas de de def pour des sphériques haute résolution tu aurais une optique parfaite adaptée pour du pano reportage avec un minimum de prises de vues.

il sera toujours temps d'envisager l'achat d'un 16 mm après.

[SR2P]

j'ai le couple D700 & 10,5 rasé par mes soins (la manip n'est pas extraordinaire pour un bricoleur lambda)
ce couple fonctionne à merveille, equi en general 6500 par 3250 en moyenne , celà donne des VR à 5 mo voire moins mais tu perds en terme de piqué

une fois la tete bien calée , la prise de vue est trés rapide , le fait de posseder le 10,5 est dejà un argument de taille sans que tu sois obligé de changer de lentille (desolé pour la coupure)

EDIT nickdan : c'est réparé

[Amedee]

J'utilise la combinaison D700 avec le dix et demi rasé.

Cela donne des équirectangulaires de 6000x3000 ce qui est largement suffisant pour la grande majorité des utilisations -- comme il pique bien, cela donne de très bons résultats -- même en plein écran sur mon 24 pouces

Le pare-soleil étant en plastique, c'est assez facile a raser proprement, donc je pense que la décision est assez simple.

Si tu veux te lancer dans la HD avec des équis plus grand, il faut effectivement passer à autre chose...
Le calibre seize en fish-eye est un classique, de mon côté j'expérimente pour l'instant le 14-24mm recti à 14mm qui dépote pas mal.
Pour environ le même nombre de photos par sphère, j'ai toujours un faible pour les objectifs rectilinéaires (Le 14mm recti donne un équi d'environ 12000x6000)

[Muche]

je suis en train de regarder pour moi aussi acheter un fisheye pour mon D700,

10,5 ou le 16mm, je ne sais pas trop, moi ce serait essentiellement pour des pano 360 en paysage (70% montagne)

[Muche]

j'ai vu sur le forum que pas mal de monde aime bien le tokina 10-17mm, je sais plus trop quoi utiliser avec mon D700, nikon 10.5 , 16mm ou Tokina 10-17mm

[philip]

Pour les panos, je suis resté pour le moment avec le D90 et le 10.5
J'ose pas le raser moi meme, je ne peux pas m'en séparer pendant 2 semaines,
et j'imagine pas utiliser autre chose que le 10.5
(je vais quand meme regarder de pres le 14-24)
pas facile !
philip

[oldcool]

Le 10,5 rasé ( comme sr2p pas difficile à raser) pour les panoreportages au monopode 3 à 4 photos, et le 16mm pour la réalisation des sphériques au trepied le même nombre de photos que pour le couple 10,5 et D90.
Muche, Ignacio spécialiste du pano en haute montagne travaille avec le 16mm tu as des exemples sur le forum.

[chatinyo]

j'ai vu sur le forum que pas mal de monde aime bien le tokina 10-17mm, je sais plus trop quoi utiliser avec mon D700, nikon 10.5 , 16mm ou Tokina 10-17mm

Je remonte ce sujet et je me pose la mm question que "Muche". Le couple D700/Tokina 10-17mm est il meilleur au pt de vue qualité d'image qu'avec le Nikor 10.5 pour les panoreportages avec le minimum de prises de vues ?

[estragon]

Pour du panoreportage exclusif, je prendrais le 10,5 qui est parfait et évite de se tromper de focale.
Le 10-17 sera plus polyvalent. Par exemple avec le 5D, je l'utilise à 12 en reportage et à 17 lorsque je souhaite une qualité max.

[LeDetour]

Perso j' ai le d700 armé de son 16mm, c est à mes yeux un combo de merveille!!!

[chatinyo]

Pour du panoreportage exclusif, je prendrais le 10,5 qui est parfait et évite de se tromper de focale.
Le 10-17 sera plus polyvalent. Par exemple avec le 5D, je l'utilise à 12 en reportage et à 17 lorsque je souhaite une qualité max.

Ok je vois, mais je me posais la question surtout pour la qualité: rendu, piqué, netteté.. Merci

[estragon]

Ok je vois, mais je me posais la question surtout pour la qualité: rendu, piqué, netteté.. Merci

avec le minimum de prises de vues ?

Tu plaisantes ?

[chatinyo]

Ok je vois, mais je me posais la question surtout pour la qualité: rendu, piqué, netteté.. Merci

avec le minimum de prises de vues ?

Tu plaisantes ?

Ben non, pour un meme nombre de pdv (disons 4) on peut avoir un rendu meilleur avec l'un que l'autre ! Non ?

[Job.1]

D700 et 10,5 c'est 3 images avec le 16 c'est 8 images

[chatinyo]

En cherchant sur le Net jai trouvé ce lien qui presente une comparaison du Nikkor 10.5mm VS Tokina 10-17 à 10.5mm rasés tous les 2. (ya aussi une comparaison du Tokina 10-17mm à 15mm VS Canon 15mm) :
http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_1 ... Canon.html

Daprès les images on peut bien voir que le Nikkor est meilleur que le Tokina concernant les aberrations chromatiques aux bords !

[LeDetour]

A propos...comme dit j utilise donc le 16mm dur le d700, ma douce a récupéré mon ex d200 et le 10.5mm. (une bonne roue de secours aussi!!
Si je passe passe à Vezac( oui oui je passe en france ds cette période), je suis pret à mettre a dispo le 10.5mm pour une démo de decalottage!
Si l un d entre vous qui a prévu de passr aussi, maitrise la manip et est pret a amener le matos qui lui est nécessaire, je lui laisserait volontiers la main!!

Eric