Salut Germain, salut Stuart75.
Merci de vos réactions et de vos Feedbacks les garçons.
Alors, pour te répondre Germain :
Par contre , un détail me gêne, c'est le côté 3 en 1 ;: détourage, mise en mouvement, hébergement..
- Pour un pro de la photo, c'est toujours génant de ne pas avoir la maitrise de son image. La numérique nous a habitué à cela (comme le Net B en son temps) et nous préferons toujours optimiser et héberger nos "produits".
Bien... Dans notre cas, la phase d'hébergement sur nos serveurs est obligatoire, non pas pour "verrouiller" le système mais simplement parce que nos serveurs sont utiles à la présentation du produit. Regardez le mode zoom. A chaque nouveau niveau correspond un appel sur le serveur qui envoi les images en temps réel (c'est pour cela que ca s'affiche vite - on n'appelle pas directement un fichier de 50Mo... Le fichier de base fait 40 Ko... Il est vide, ce n'est que du code et il appelle doucement les images nécessaires). Lorsque l'on est sur du Fullscreen, le serveur doit envoyer des images de 4000px / 2000px. Si en plus vous activez la rotation automatique, le serveur doit livrer 20 ou 36 fois (ou 72 fois) ces grosses images très rapidement.
Très sincèrement le travail serveur sous Linux est assez important derrière cette simple façade et un serveur classique web ne sait pas faire cela à l'origine (pas si vite, pas si bien).
Pour cette raison, je ne connais aucune solution "non spécialement hébergé" qui peut prétendre à avoir ce genre de mode zoom... Pour le moment au moins car je réfléchis beaucoup. Mais c'est clair que si je parvenais à des performances équivalentes sans en plus avoir à héberger les images je serai super content ! Après pour nos gros clients, nous fournissons directement l'un de nos serveurs, et ils font ce qu'ils veulent à l'intérieur. La seule contrainte est de devoir pour l'instant attendre une nuit pour que les animations soient montées et prêtes à être utilisées...
La phase de détourage automatique n'est bien sur pas obligatoire. C'est simplement que nous ici en production, détourer potentiellement 36 images * 80 chaussures par jour... et bien euh...Oui bon, nous voulions vous aider et nous rendre utile.
Dans le domaine de la visite virtuelle, nous n'avons pas d'exemple de solutions "pro" qui ait tenu la route, par rapport à Fpp ou Krpano ou pano2vr par exemple.
Oui exact. Et dans le domaine des objets, je n'ai pas vu une seule solution pro tout court à des prix abordables alors que les Softs dont tu parles sont de grosses tueries pour le panoramique. Il fut un temps j'avais fait un comparatif marrant avec un logiciel du style object2VR par exemple... C'est encore et toujours sur des
sellettes de parapente 360°. En fait j'ai carrément volé une animation de ma copine Maéva.g pour comparer (inscrite sur ce forum et que je salue au passage - elle doit être en l'air en ce moment (Force et Prudence Maé)- Je la connais de longue date car nous sommes tous les deux à fond dans le milieu du parapente). La différence de qualité est volontairement choquante car l'animation Object2VR n'est pas à la taille pour laquelle elle a été conçue à la base...(La mienne nous plus au passage mais bon, je ne vais pas en rajouter). Cela veut dire que si je crée une animation de 400/200 avec un tel soft style Object2VR et qu'ensuite je décide que finalement il faudrait agrandir cette animation à 500 par 300... Voilà ce qui se produit (car les images sont coincées et pré-dimensionnée à l'intérieur du fichier). Pour ma part je considère ce procédé comme semi-professionnel dans le sens ou l'on ne peut pas faire d'export et de modifications multiples et rapides après avoir produit ses images et publié sur Internet... Ok pour 10 / 20 produits en commandes... Avec un cahier des charges très restrictif (Il faut expliquer au client que les animations seront de telle à telle taille et qu'elles ne pourront pas bouger, que pour le design il choisit une fois et ensuite c'est fini on ne peut plus toucher etc.)
La question c'est qu'est-ce qui apporte le plus de liberté ? Un soft que tu maîtrise de A à Z mais qui t'ennuie parce qu'il sort un fichier complétement verrouillé... Ou un serveur distant que tu n'es certes pas seul à maîtriser (je suis à l'autre bout du fil et tu dois malheureusement me faire confiance...) mais qui te laisses d'énormes possibilités dans la gestion de ton travail ?
Je crois peut-être naïvement que l'avenir de l'objectVR se trouve dans des serveurs d'imagerie dynamique comme ceux que l'on a modestement fabriqué ici.
Pour le dévelopeur du logiciel, qui se prive d'une grande communauté de Pros et d'amateurs qui l'aident à faire avancer le produit, et ne suivra plus si le syteme est vérouillé (la communauté Krpano est exemplaire sur ce plan , et donne beaucoup à Klaus qui donne bcp à la communauté )
- Pour le produit lui-même qui sera vite dépassé par des sytèmes évolutifs comme Krpano, qui vient d'adapter son systeme aux objets VR. (Manque le détourage auto). Pour les raisons évoquées plus haut .
Classiquement, encore une fois je n'ai rien contre le fait de devoir un jour complétement libérer ce soft; même au contraire cela me plairait grandement ! C'est ce que je voulais faire au début. (Je parle tant au plan du code source que sur celui de la gratuité des licences). Mais à la réflexion, pour le moment ce soft est le seul petit avantage de ma jeune entreprise et crois-moi je vais me décarcasser pour qu'il reste à la pointe de ce qui se fait actuellement, et c'est d'ailleurs pour cela que j'écris maintenant ici. Je veux qu'il soit et qu'il reste au top et je pioche dans vos réactions, vos avis etc. Je ne connais pas Klauss. Cela m'intéresse d'en savoir un peu plus. Comment vit-il ? Développement complétement bénévole et travail à côté où ? Je suis curieux de savoir ce qu'il pourra inventer pour concurrencer mon programme sans passer par un serveur d'imagerie. Pour ma part c'est mon seul travail. Le partage informatique je le fais à côté sur CMS notamment.
- Le seul qui sera donc intéressé par ce produit est donc, le Pro, mais seulement le temps qu'il trouve une autre solution plus ouverte, et le non- photographe adepte de la solution Kodak, et à qui vous devez vendre aussi le petit studio pour ses prises de vue.solution 4 en 1 !
Oui à partir du moment où c'est payant et assez difficilement piratable (ce que je pense vu qu'il y a de grosses parties codées côté serveur), il n'y a que les pros qui en profitent. Des solutions plus ouvertes, moins coûteuses et plus piratable comme Object2VR et autre existent déjà... Mais elles ne semblent pas complétement convenir aux pros en fait. Pour la solution 4 en 1 c'est déjà effectivement ce que nous faisons. Est-ce que dans la communauté photo "être adepte de la solution Kodak" c'est mal ? Ce que je trouve injuste pour ma part c'est surtout qu'un amateur ne puisse pas utiliser mon lecteur. Je veux que cela change. Je ne sais pas comment faire.
Pour Stuart75
Bien fait ton petit soft
Un point qui me gène un peu: que ce soit pour les panos ou les objets 360°, nous sommes habitués à utiliser le clic sur l'objet pour le faire bouger à notre guise. Le problème est qu'il n'est pas possible de revenir à l'auto-rotation après... c'est pas grand-chose, mais à revoir.
En fait le lecteur fonctionne par mode (pas super intuitif d'ailleurs tu n'es pas le premier à me demander !).
Le mode dans lequel tu te trouves colorie en bleu une icône sur le lecteur en bas. Par défaut quand tu commences, une espèce de flèche incurvée est activée en bleu. Avec ce mode le click'n'drag sert à faire tourner l'objet. A gauche de cette flèche incurvée, il y a une loupe. Si tu sélectionne ce mode la loupe devient bleue et lorsque tu cliques sur l'image le lecteur zoome. Encore à droite, il y a le dernier mode... C'est une flèche à 4 têtes. Avec ce mode le click'n'drag permet le déplacement sur l'image (c'est ce que tu cherches à faire).
Comme cela fait plusieurs fois que l'on me le dit. Je dois reprendre cette navigation de toute évidence. Mais je ne sais pas trop comment car le clic droit est déjà réservé pour la présentation du photographe, du client et du lecteur (et c'est généralement aussi une forte demande de la part du client et du photographe).
D'autre part, un menu aide avec le descriptif d'utilisation de chaque bouton serait plus agréable que ta description montante sur chacun d'entre eux
Ca par contre, je ne sais pas comment je n'y ai pas pensé tout seul ! Un grand merci Stuart75, c'est noté !
Je précise que je suis un "gros" utilisateur d'objets 360° et que j'aime bien, comme le dit Germain, garder la maitrise du sujet du début à la fin!
Voir ma remarque plus haut. Je veux juste que le programme soit une aide pas une prison. Je ne comprends pas en quoi vous perdez la maîtrise sous prétexte que les images qui servent à l'animation ne sont pas hébergé sur le serveur de votre client ? (c'est ce qui se passe logiquement au final avec un fonctionnement plus classique non...? ou vous hébergez vous-même ?).
Une chose très importante que l'on a dans Object2VR est la possibilité de limiter le fonctionnement de l'objet 360° dans le temps: je vends un 360° avec une cession de droits de 3 ans, l'objet sera désactivé au bout de 3 ans, jour pour jour...
Oui c'est évidemment possible ici aussi et même en mieux puisque l'animation est automatiquement prolongeable si besoin... Exemple tu vends un objet avec droit de diffusion jusqu'en Mai 2012. Parfait. Au moment de la mise sur serveur, tu joins (ou je le fais, je veux t'aider pas t'emprisonner) un fichier d'expiration que le lecteur lis. Tant que nous sommes avant 2012 le lecteur peut-être affiché sans problème. Après Mai 2012 fini... Sauf si tu t'es mis d'accord avec le client pour qu'il prolonge ses droits de diffusions. Auquel cas tu spécifies une nouvelle date d'expiration (tu n'as pas besoin de faire un nouveau fichier pour cela non plus ! tu remplis un formulaire web et tu cliques)...
Et un truc tout bête... Tu tombes sur un client qui ne veut voir ses animations QUE sur son site à lui (parce qu'il est revendeur et pas fabriquant et ne veut pas que ses concurrents utilisent SES 360°). Il y a une option dans Object2VR pour exclure les domaines et protéger les animations ? Parce que par défaut, il est d'une simplicité déconcertante de faire un appel d'un flash sur une page tiers (c'est que j'ai fait avec l'animation de Maéva.g plus haut... Nous utilisons sa bande passante en regardant l'animation sur un site tiers -le mien (pas sympa du tout ça). Mon programme permet par exemple et à la demande de faire en sorte que l'animation fonctionne sur panophoto.org et nulle part ailleurs... Et si Gibie désire aussi avoir l'animation pour un autre sous domaine, un simple formulaire web à renseigner, un clic et l'animation fonctionnera sur le nouveau domaine choisi en temps réel (Pas de nouveaux fichiers, activation immédiate).
Sincèrement, les applications web aident bien par rapport aux applications Windows ou autre lorsqu'il s'agit de travailler sur le web... Mais le mieux serait de construire une interface maison (OS Mac, Windows, Linux) et de coupler l'interface avec un de ces serveurs à l'autre bout de la chaine... Comme cela vous ressentirez probablement plus la notion de contrôle de vos animations (Est-ce cela ?).
++
