Cherche pupille désespérément (alpha 850, samyang 14mm, APP)

[quoideneufdocteur?]

Bonjour à tous,

Je viens d’investir dans un alpha 850 +un samyang 14mm, j’ai passé la journée a essayer de régler cette p…… de pupille d’entrée et j’ai, quelque soit la position de l’appareil sur la tête pano, des erreurs de montage alors que APP m’indique des rms de 2.50 .
Pour la tentative de réglage de la pupille j’ai procédé comme indiqué partout avec deux verticales, l’une proche, l’autre éloignée et je ne constate pas dans mon viseur de décalage flagrant.
J’ai modifié le type d’objectif dans les réglages d’APP (14mm, 16mm, fish, ou pas) le résultat est toujours inexploitable même quand le sujet est a 5 mètres
J’avais procédé à ce réglage avec mon olympus et le samyang 8mm et j’avais des résultats corrects.
Quelqu’un a-t-il la même configuration ? Avez-vous des informations sur l’utilisation d’APP avec ce genre d’objectif ?
D’avance, merci pour votre aide

François

[gibie]

Le Samyang 14 mm n'est pas un fisheye et comme c'est un objectif manuel, tu dois forcer dans Autopano la focale et le type d'objectif.

Si tu peux nous mettre un lien vers tes images, je peux regarder ce que je peux en faire. (a défaut envoies moi tes images sur mon email : gibie76@mac.com)

[quoideneufdocteur?]

merci Gibie,

je me cite "J’ai modifié le type d’objectif dans les réglages d’APP (14mm, 16mm, fish, ou pas"

je prépare un lien vers un rar.

François

[quoideneufdocteur?]

le lien pour les photos réduites http://361degres.fr/jardin_partiel.rar

[gibie]

J'ai essayé d'assembler tes images avec Autopano 1.4.2 : aucun problème RMS 1.92 : voir pano

[PanoramikZ]

le lien pour les photos réduites http://361degres.fr/jardin_partiel.rar

Impossible à assembler dans Stitcher... alors que tes clichés semblent, à première vue, corrects.
Par contre, je me demande si tu n'as pas effectué une correction géométrique en redressant les déformations dues au 14 mm.
Ces fichiers sont ceux qui sortent de ton APN... sans aucune modif ?

D'autre part, pour y voir plus clair dans ton réglage de la pupille d'entrée, il faudrait que tu ajoutes un avant-plan proche.

Alain

[PanoramikZ]

J'ai essayé d'assembler tes images avec Autopano 1.4.2 : aucun problème RMS 1.92 : voir pano

Bravo Gibie !... mais le seuil est tout de même un peu bizarre, non ?

[PanoramikZ]

Je viens de réessayer en modifiant quelques réglages liés à mon matos... et ça marche !
http://www.outline.be/panophoto/jardin
Ta pupille d'entrée est donc bien réglée.

[quoideneufdocteur?]

Bonjour,

PanoramikZ Si tu trouves que le pano est bien monté regardes vers le toit ! (Fais gaffe que David ne passe pas par là car tu risques de finir comme les archers anglais à la bataille d’Azincourt et tu auras du mal à déclencher à l’avenir !)
Pour info, Gibie, quand tu montes le pano avec APP v1.4.2 tu as un rms de 1.92 ; Avec APP v1.4.2 j’ai un rms de 2.51 ; Avec APP v2.0.7 un rms 4.39 !! , (mêmes photos, mêmes réglages),
Quoi qu’il en soit un bon rms n’est pas une garantie d’un alignement parfait (ce n’est pas un scoop).

Quand je clic alternativement sur les photos 5 & 6 dans app je vois que la chatière est complètement dans les choux et sur la 1 & 2 que pour le haut du toit c’est idem. De plus il semble que la déformation des verticales soit plus importante en bas de l’image quand haut.
Je vais donc continuer à chercher du coté du réglage de la tête et faire une autre série de photo avec un premier plan significatif, et je reviens vers vous.
Merci encore de passer de votre temps sur ce douloureux problème ..

François

[PanoramikZ]

PanoramikZ Si tu trouves que le pano est bien monté regardes vers le toit !

Je n'ai jamais affirmé ça ! Au premier essai, Stitcher n'en voulait pas du tout de tes images. Après un réglage effectué dans les paramètres, il a proposé ce que j'ai publié... brut de brut et sans retouche aucune.

Je vais donc continuer à chercher du coté du réglage de la tête et faire une autre série de photo avec un premier plan significatif, et je reviens vers vous.

Pour ma part, je crois que ta tête est bien réglée... ou presque. Par contre, tu n'as toujours pas répondu à ma question... sont-ce les images originales qui sortent de ton boîtier ou bien les as-tu corrigées ?

[quoideneufdocteur?]

Je vais donc continuer à chercher du coté du réglage de la tête et faire une autre série de photo avec un premier plan significatif, et je reviens vers vous.

Pour ma part, je crois que ta tête est bien réglée... ou presque. Par contre, tu n'as toujours pas répondu à ma question... sont-ce les images originales qui sortent de ton boîtier ou bien les as-tu corrigées ?[/quote]

il n'y a aucune correction

[PanoramikZ]

il n'y a aucune correction

OK... merci !

[llang57]

bonjour,
j'ai essayé de monter le pano avec ptgui et là pas de problème particulier si ce n'est des écart de luminosité trop importants lors de la prise de vue qui créent des artéfact au montage (voir près de la porte vers le sous sol, qui si tu regardes bien sur le montage APP de Gibie est doublée) et qui AMHA peuvent pour d'autres logiciel poser des problème de montage. Essaye de travailler avec une exposition bloquée.
Le résultat : ici

2nd test avec APG2.0.7 : rms : 2.26

Le résultat : ici

meilleur rendu au niveau luminosité mais : seuil de porte, poutre (au dessus de la porte) et toit un peu bizarres

refait avec ptgui (j'avais oublié de cocher la case de correction d'exposition )
Le résultat : ici

C'est mieux non !!!


Cordialement

[quoideneufdocteur?]

Merci les amis… de vous être penchés sur ce douloureux problème.

Pour résumer, quand je monte le pano avec APP 1.4.2 j’ai un rms de 2.51 ; Avec APP 2.0.7 un rms 4.39 ; avec ptgui c’est bon mais je ne maitrise pas complètement cette chose.
Moralité APP 2.0.7 a des problèmes d’assemblage avec le Samyang 14 mm monté sur un plein format. (Il me semble avoir lu sur le forum que les nouvelles versions assemblaient moins bien que les anciennes)
Pour info Gibie avec le 14 mm ça passe en 6 photos à 0° +1 pour le zénith et 1 pour le nadir, (mais il n’y a rien de trop !)

bonjour,


refait avec ptgui (j'avais oublié de cocher la case de correction d'exposition )
Le résultat : ici

C'est mieux non !!!

oui, y'a pas photo !

Cordialement,

François

[Germain]

Eh bien ou est situé ce fameux point nodal, cela peut servir de base aux autres utilisateurs !?

[Germain]

ne serait-elle pas placée au niveau de la bague dorée ???

[quoideneufdocteur?]

ne serait-elle pas placée au niveau de la bague dorée ???

La position optimale semble être pour le 14 à 2mm environ avant la bague dorée en partant de la lentille frontale.

pour info, je n'ai jamais obtenu de photos nettes sur l'alpha 850 avec le 8 mm de samyang (j'ai pourtant essayé deux cailloux différents) alors que c'était plutôt bon sur l'olympus 510 (pas la même taille de capteur).

Ensuite j'ai cassé ma tirelire pour le fish 16mm de sony (ex-minolta) qui vaut 3 fois le prix du samyang 14mm, les résultats sont équivalents en terme de piqué et d’aberration chromatique (reste que j'ai récupéré les automatismes ) ce qui, comme chacun sait n'est pas une absolue nécessitée pour les panos !

Bonne soirée.

François

[Germain]

merci François, pour quelle configuration de prise de vue as-tu trouvé ce point ?
Ceci a été l'occasion de redécouvrir ton site, et tes sphériques au piqué naturel.
Sur quels panos as-tu utilisé le Samyang 14 ?

[quoideneufdocteur?]

merci François, pour quelle configuration de prise de vue as-tu trouvé ce point ?
Sur quels panos as-tu utilisé le Samyang 14 ?

Merci Germain pour ta visite. J'ai utilisé le 14 pour :
http://www.361degres.fr/210/panorama/le_puy_en_velay
et ça http://www.361degres.fr/192/panorama/musee_baster__riom entre autres.

6 photos a zéro degrés et deux zénith et deux nadirs il parait que cela passe avec un seul mais je me suis souvent retrouvé avec des petits manques de matière.
(si c'est un ciel gris ce n'est pas grave, si c'est un bout du plafond de la chapelle Sixtine ça complexifie le problème !)

Tu as probablement déjà lu ça http://michel.thoby.free.fr/Web_Gallery ... _only.html

Comme tu as déjà le 14 tu as sans doute vérifié qu'avec le d700 tu avais bien l'infini à ....l'infini

bonne soirée.

François

[Germain]

Quelqu'un as-t-il une confirmation de ce point nodal a 2mm avent la bague ?