[Sphérique] Un pano qui décoiffe

[Arnaud]

Il te faut des "chuteurs" aussi larges que hauts pour diminuer ces variations

et avec la même masse.

Tu as pu voir que "l'oiseau rouge" est un beau bébé qui doit approcher voir dépasser le quintal. Ses positions "étalées" ainsi que sa combi ample contribuent à le freiner.

Ces images complexes supposent des free flyer de grand talent. Ceux dans l'image ont vraiment un très haut niveau.

[Nico]

Bravo...

Superbe sphérique, vu les conditions les défauts techniques sont quand meme négligeables, juste un avis sur le fait qu'il ne faut pas que nous soyons tous des bisounours de la critique.
Il y a peut-être une manière de la faire...(On peut être critique sans donner l'impression d'une agressivité)...

je pense qu'entre la critique de Luc formulé et expliqué et la critique de Globule (je ne dis pas cela pour que tu partes Globule), il y a 2 formulations différentes qui font que la réception de ces critiques ne sont pas la même...

Mouaihh, déçu par la réalisation et le rendu malgré l'éventuelle prouesse technique qui a déjà été exploré par Bernd Dohrmann.

J'attends de voir la suite, et la démarche finale...

l'éventuelle prouesse technique, la vraiment c'est exagéré, je ne vois pas comment on peut utiliser le mot eventuelle c'est impossible, quand à être le pionnier je crois qu'on peut tous ranger notre matériel si on tient absolument à être le pionnier sur un sujet...Si j'en vois un, (aller faire un sphérique dans l'espace avec la lune d'un cote et la terre de l'autre) et encore peut-être que Gibie nous trouverait une réalisation de derrière les fagots...

Mais mon post n'est pas fait pour polémiquer...

[sagedavid]

D'accord avec toi, les formes comptent beaucoup (et c'est pas Luc qui dira le contraire ). Mais bon, Luc a la sagesse dûe à son grand âge...
Pour ce qui est du pano lunaire, je crois effectivement que Gibie pourra te sortir qlque chose, j'ai comme une notion que cela a été fait, ou pas loin...

[nickdan]

Il te faut des "chuteurs" aussi larges que hauts pour diminuer ces variations

Non, je ne ferai jamais ce genre de choses...

Plus sérieusement, autant j'admire ceux qui en font, autant je sais parfaitement que c'est hors de mes limites.
J l'ai déjà dit, mais enocre bravo pour la prouesse, on attend impatiemment les suivantes...

[gibie]

Pour ce qui est du pano lunaire, je crois effectivement que Gibie pourra te sortir qlque chose, j'ai comme une notion que cela a été fait, ou pas loin...

En panos lunaires, je connais ceux là : voir lien

[gbasile]

génial !

[luc6x6]

[Nico]

Comme quoi les perspectives maintenant d'être pionner en sphérique (ou en photo en general) sur un domaine sont plus que réduites alors pourquoi en faire un reproche...
Je savais que Gibie allait trouver...

[globule22]

l'éventuelle prouesse technique, la vraiment c'est exagéré, je ne vois pas comment on peut utiliser le mot eventuelle c'est impossible, quand à être le pionnier je crois qu'on peut tous ranger notre matériel si on tient

Bon je vais préciser ma position artistique à l'heure actuelle qui est personnelle histoire de mettre les choses au clair.
A l'heure actuelle je m'en bas le steck de faire telle ou telle photo dans des conditions extrêmes ou pas, j'ai fait le tour du sujet, et bravo à celui qui s'y colle, mais en terme de plaisir à savourer une image, je préfère les visuels de Guilhem Alandry sur son reportage sur Kroo Bay http://www.documentography.com/kroobay/ ; l'image bien composée, réfléchie, propre me procure un plus grand plaisir que 3 parachutistes clonés en l'air, c'est tout !

Après chacun s'extasie comme il veut; mais je préfère rester sur ma ligne, être intransigeant sur la qualité car ça fait partir d'un tout (avec cadrage, composition, sujet etc) qui fait qu'une image est inoubliable et qu'elle marque !

[ronan]

...que 3 gugusses...

Le respect, c'est pas ton fort

[globule22]

Le respect, c'est pas ton fort

Si, je vois pas le rapport là !

[ronan]

Le respect, c'est pas ton fort

Si, je vois pas le rapport là !

http://fr.wiktionary.org/wiki/gugusse

[globule22]

http://fr.wiktionary.org/wiki/gugusse

Corrigé, mais ça serait mieux de rebondir sur le fond que sur la forme !

[Ouchouhaya]

j'en reste scotché!! très belle performance! vivement les autres.

[milton-edouard]

Le travail sur kroo bay est évidemment superlatif ( à rapprocher de celui-ci : viewtopic.php?f=13&p=109701#p109701 ) et prend aux tripes tout en étant remarquable au point de vue esthétique.Nombreuses photos seront marquantes pour beaucoup qui vont les visionner (je pense notamment au nouveau-né décédé et inhumé dans un carton "dell" ...) et c'est le but.

Mais d'un autre coté tout cela est il vraiment comparable avec le sphérique d'arnaud ? Bien que panoramiques ces photos n'ont rien de commun.

Faut il blâmer dans une même commune l'équipe de foot locale au détriment des bénévoles du secours populaire de la même commune par exemple ?Les deux font des "exploits" tous les jours, se donnent tous à fond (et parfois même font partie des 2 ...) et je respecte les 2.

Je n'ai pas ressenti le pano d'arnaud comme un désir de faire un scoop technique mais plutôt un truc fun entre potes ( certes techniquement très élaboré et dont je suis personnellement incapable ) .
Je respecte ton opinion vincent et la critique peut être juste .Je préfère également les reportages comme tu les aiment aussi mais personnellement je suis moins blasé et j'use de plus de tolérance...d'ailleurs les panos de Guilhem Alandry ne sont pas exempts d'erreurs d'assemblage mais ça ne me gène absolument pas , l'essentiel c'est l'impact du visuel qui te restera et le plaisir de le contempler.
Merci en tout cas de me l'avoir fait connaitre

[globule22]

impact du visuel

Pour le pano d'Arnaud certes y en a un, fort du point de vue de l'exploit technique, mais j'espère qu'il vas nous sortir un truc propre pour la suite, c'est tout.

[sagedavid]

http://fr.wiktionary.org/wiki/gugusse

Corrigé, mais ça serait mieux de rebondir sur le fond que sur la forme !

Dans les rapports humains, et encore plus sur un forum, somme toute assez impersonnel, il faut attacher de l'importance aux deux... C'est comme ça que les idées passent mieux, et qu'on passe pour un ours, ou pas
Cela dit, je m'étonne un peu de tes réactions ces derniers temps... Je te sais intransigant sur la qualité et l'intérêt des cliché (et ce n'est pas moi qui y verrai à redire), mais j'avais l'impression que tu y mettais plus "les formes" par le passé... Peut être un changement de ligne éditoriale ?
On peut tout dire, il y a juste la manière (NB mes propos sont dits en toute "@mitié", sans désir de te choquer)

[Arnaud]

Bah en fait, comme la rubrique du topic l'indique, il s'agit d'un pano expérimental. Le but est de réussir, à terme, une synthèse entre les contraintes techniques de la chute et celles du sphérique. Comme Glob, je souhaite améliorer le rendu et la qualité de l'image. Je pense qu'il va me falloir au moins une cinquantaine de sauts soit seulement 37 minutes approx pour commencer à avoir une bonne "recette".

Effectivement, dans cette image, il s'agit de sauts test avec des potes qui font partie de la crème des free-flyer. Je n'ai pas voulu passer trop de temps sur le traitement et l'assemblage, considérant que nous allons vite progresser lors de prochains sauts (la semaine prochaine).

Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit, à ma connaissance, d'une première mondiale (je me la pète, un peu ). Ma conclusion: Nous pouvons et nous allons faire mieux.

voici une image plus propre car beaucoup plus facile à réaliser: http://www.360cities.net/image/pilatus- ... ,4.60,75.0

Glob, merci d'avoir évoqué bernd (que je connaissais pas) qui fait des images époustouflantes depuis des aéronefs. J'ai particulièrement apprécié celle faite à la porte du twin-otter ou celle sous un parachute tandem. Le rendu de ces photos est effectivement tip-top. J'adoooore celle-ci: http://www.360bilder.de/html/vr_skydiving1.htm La qualité est formidable !!!

Il n'y a qu'un petit pas pour l'homme de l'avion au ciel mais un très grand pas pour le sphériste.

[globule22]

voici une image plus propre car beaucoup plus facile à réaliser:

Oui, bravo pour le rendu, mais c'est pas redréssé !

[Arnaud]

voici une image plus propre car beaucoup plus facile à réaliser:

Oui, bravo pour le rendu, mais c'est pas redréssé !

Bah si. On est pas dans un airbus ! La queue est plus basse que le moteur. Dans la réalité, ça penche...