Panophoto.org

L'objectif Nikkor AF 16 mm f/2,8 D Fisheye est un objectif fish-eye avec un champ pleine image ultra angulaire de 180° (en diagonal).



Caractéristiques principales
- Construction optique : 8 éléments en 5 groupes avec diagramme à 7 lamelles
- Focale équivalente sur APS-C (1,5x) : 24 mm
- Angle de champ sur Full frame : HFOV: 136,92° | VFOV: 88,10° | DFOV: 170,16°
- Angle de champ sur APS-C (1,5x) : HFOV: 88,10° | VFOV: 57,91° | DFOV: 107,16°
- Ouverture mini : f/22
- Distance de mise au point mini : 25 cm
- Dimensions (longueur x diam. max) : 57 x 63 mm
- Poids : 290 grammes
- Monture : Nikon
- Equipé en standard : bouchon arrière d'objectif LF-1 + pare-soleil intégré + filtres arrières L37C - A2 - B2 et O56
- Pare-soleil : intégré


Point nodal


(source : voir lien)



Voir aussi ce post
+ Réglages du point nodal pour la tête panoramique 360Precision Adjuste


Nombre de photos pour un panoramique sphérique sur un boîtier Full Frame à la focale de 16 mm

Pour un sphérique, il faut prendre un minimum de 8 photos :
- une photo du nadir (sol),
- un rang de 6 photos à 0° (objectif à l'horizontal),
- une photo du zénith (ciel).

Une variante aussi très pratiquée est la suivante :
- un rang de 6 photos à 30° (objectif orienté à 30° vers le haut)
- un rang de 6 photos à -30° (objectif orienté à 30° vers le bas).


Divers autres liens
- Site Nikon France
- Site Nikon Japan
- Revue sur site SLR Gear
- Article du site KenRockwell

Salut,

J'ai l'equivalent chez sigma (le 16mm EX DG fisheye).
Je le trou un peu mou !

Quelqu'un a t'il celui de nikon ?
J'aimerais voir la piqué de celui ci

Merci

Position du point nodal du Nikkor AF 16 mm f/2,8 D



Réglage sur Nodal Ninja NN5 : Rail stops for 16mm/f2.8 D3 is 86 on the lower and 68 on the upper rail.

gibie a écrit :Position du point nodal du Nikkor AF 16 mm f/2,8 D

ha tu l'as tester ?
meilleur piqué que le sigma ?

salut,

j'ai cet objectif et ça marche très bien... Nikon m'a prêté une D3x cette semaine et j'ai fait quelques test, je vous montre des que je les prépare...

j'ai déjà préparé une mais il est fait avec le 10.5 + D3x...

http://www.abaco-digital.es/clientes/ayto/mercado/

salut

ignacio a écrit :salut,

j'ai cet objectif et ça marche très bien... Nikon m'a prêté une D3x cette semaine et j'ai fait quelques test, je vous montre des que je les prépare...

j'ai déjà préparé une mais il est fait avec le 10.5 + D3x...

http://www.abaco-digital.es/clientes/ayto/mercado/

salut

Je vais bientot avoir la possibilitée de tester leD3 avec le 15mm sigma.
Mais j'hesite toujour a le revendre pour passer au nikon !

Est ce que la difference de prix justifie un eventuel gain de piqué ?

Je vais bientot avoir la possibilitée de tester leD3 avec le 15mm sigma.
Mais j'hesite toujour a le revendre pour passer au nikon !

Est ce que la difference de prix justifie un eventuel gain de piqué ?[/quote]


Si tu veut je peut t'evoyer un photo pour que tu vois... je n'ai pas le sigma

mo magasi preferé vas m'en preter un pour quelques jours
merci

j'ai quelques questions sur cet objectif : je voit que la bague de diaph est présente sur l'objo. C'est un objectif utilisé en argentique à la base , il n'est pas optimisé pour le numérique ? Peut-on régler le diaph à la molette sur le boitier ou uniquement avec la bague sur l'objo ? J'ai le d700 ( full frame ) , avec une tête nodal ninja 5 , et avec cet objo j'ai peur de voir trop le bras de la tête , sur le côté , qu'en est-il ?

Sinon j'hésite un peu avec le sigma 15 mm f2.8 , apparemment il est moins bon en piqué. Par contre , on m'a dit que le sigma était meilleur à pleine ouverture .... mais bon , je me dit qu'en panoramique on n'ouvre pas trop histoire d'avoir une grande profondeur de champ et un meilleur piqué .... qu'en pensez-vous ?

Je peux répondre à ta 1ère question : oui, tu peux utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture. Il suffit de mettre l'objo sur f22 (ou f32, je ne sais pas à combien ferme le 16mm) et voilà.

Pour le reste, je ne sais pas.

ok merci , ça fait pas longtemps que je suis chez nikon , je découvre

ps : il ferme a f22

ayé j'ai reçu mon 16 mm fisheye

Voici mon premier pano réalisé avec : http://viewat.org/?action=edit&i=fr&id_ ... g=1&sec=pn

Livré avec 4 filtres à fixer au cul de l'objectif, mais je regrette un peu l'absence d'une housse de transport. Il fait un peu d'aberrations chromatiques , mais bon c'est un problème connu des fisheye. Dans l'ensemble, je suis très content de cet objo

edit : j'ai cherché, sans trouver .... j'aimerais savoir ou peut-on acheter des filtres pour cet objectif ? Existe-t-il des filtres ND ?

to SnowAddict:
Nous sommes heureux pour toi.
Le pano est de très bon qualité.
Peux-tu nous donner plus de détails pour la prise de ce pano. As-tu bracketté? Sinon l'exif nous aidera énormément.
Perso j'aime les vues de couché de soleil mais je ne fait aucune pano à ce moment la.
Autre chose : on a la même config toi et moi sauf le 16mm que j'attends.
Sur le SIGMA 10mm de Canon je suis systématiquement obligé de travailler le RAW pour éliminer les aberrations chromatiques.
As-tu fait pour ce pano la même opération?
Merci d'avance pour tes réponses.
Bon courage avec ton nouveau matos!

merci =)

Exif: iso 200 , F/22 , 6 sec , pas de bracketing.

12 photos montées dans hugin, retouches sur photoshop et lightroom

Je n'ai pas traitées les aberrations chromatiques, j'ai jugé que ce n'était pas nécessaire. Elles sont discrètes.

SnowAddict,
Très bonne nouvelle concernant les aberrations!
Alors, as-tu donc monté un filtre, car à la f/22 les aberrations difficile de ne pas les voir, sinon, alors le 16mm est le must!
Dis-nous, il y a une fiche technique pour les filtres que t'as reçu avec ton nouveau Nikkor 16mm? A quoi servent-t-ils pour le fisheye?
Merci

J'ai mis un filtre uv au cul de l'objo.

Les autres filtres ce sont des filtres de couleurs ( rouge , ambre , et gris je crois )

j'ai pu enfin pu comparer le sigma 15 au nikon 16 !
Y a pas photo le Nikon est plus piqué !

Je suis prêt a changer mais y a des bruit comme quoi Nikon veut mettre a jour ses optiques fixes pour le numériques !
Certaines ont déjà été mise a jour mais y a pas d'équivalent au 10.5 Dx pour le FX !!!
Et vu la mode du panoramique y a un gros marché

J'attend encore avant de changer

SnowAddict,
J'ai réfléchis et je viens de comprendre la chose suivante:
En fait si le 16mm se ferme que à F/22 max, alors t'as fait la "meilleur" configuration pour en tiré la meilleur qualité de ton pano.
Ceci dit: le D700 + Nikkor 16 mm la qualité top ce par ici, çvd, ton pano: http://viewat.org/?action=edit&i=fr&id_ ... g=1&sec=pn
Ai-je raison? Peut-ont obtenir mieux que ça? Piqué - c'est sur - non. Amélioré la colorimétrie - oui, mais je ne vois pas d'intérêt dans ton cas.
Voila donc la reponce même pour monsieur Benjamin, qui cherché à avoir meilleur qualité (piqué).
Tien nous au courant de tes nouvelles réalisations.
Merci

ben c'est simple , pour avoir le meilleur piqué il ne faut pas descendre en dessous de f8 .... de plus en panoramique , on recherche une grande profondeur de champ, donc il faut fermer le diaph.

J'ai utilisé mon objectif a f/22 , ce n'est pas forcément le meilleur choix , en général les optiques ont le meilleur piqué aux alentours de F/11. Mais bon , a F/22 on gagne un peu en profondeur de champ, mais bon , rien d'exceptionnel. A l'avenir , je me mettrais entre F/8 et F/13.

SnowAddict a écrit :ben c'est simple , pour avoir le meilleur piqué il ne faut pas descendre en dessous de f8 .... de plus en panoramique , on recherche une grande profondeur de champ, donc il faut fermer le diaph.

J'ai utilisé mon objectif a f/22 , ce n'est pas forcément le meilleur choix , en général les optiques ont le meilleur piqué aux alentours de F/11. Mais bon , a F/22 on gagne un peu en profondeur de champ, mais bon , rien d'exceptionnel. A l'avenir , je me mettrais entre F/8 et F/13.

J'ai le 16mm et je fais toutes mes panos a f11... c'est assez cote profondeur de champ et puis le pique est meilleur que a 22, comme dans toutes les objectifs a cause de la diffraction... et je n'ai presque jamais des problèmes de AC avec la D3, j'ai eu pas mal dans le passé avec la D1x et le sigma 8mm


++